R; gime de asamblare; e sau r; gime convențional

Rezumatul documentului

Disertație de drept dedicată sistemului de asamblare sau sistemului convențional. Este baza modului nostru de a gândi despre politică în Franța.

convențional

rezumat

I) Teoria adunării sau a regimului convențional: Ambivalența dintre o voință democratică și o concentrare a puterilor în mâinile unui singur corp

A. O voință democratică
1. Suveranitatea populară
2. Împărțirea puterii în mâinile unui grup mare

B. Concentrarea puterii în mâinile unei adunări
1. Unitatea puterii
2. Unitatea la putere

II) Practica regimului adunării: o realitate îndepărtată de idealurile constituenților, cu excepția regimului elvețian

A. O realitate îndepărtată de idealurile constituenților
1. Din utopia unui guvern de adunare
2. Din paradoxul parlamentarismului absolut

B. „Regimul elvețian: realitatea unui regim de adunare care rămâne democratic”
1. Instituții și practici
2. „În democrația elvețiană, politica se reduce la o administrație” André Siegfried

Extrase

[. ] Și acest executiv colegial în practică nu durează mult, este dominat rapid de o personalitate: va fi Robespierre în cadrul convenției, Cavaignac în 1848, Thiers în 1871. În țările marxiste modelul va fi identic: nu a avut doar o existență teoretică, realitatea puterii va fi în mâinile unui Lenin sau a unui Stalin. Astfel, executivul este de fapt predominant. În 1945, în Franța, pentru a nu cădea în această capcană, Adunarea nu este suverană. [. ]

[. ] B.2 Unitatea la putere Condorcet respinge sistemul cu două camere și condamnă cu fermitate bicameralismul englezesc care nu corespunde nevoilor unei autorități mereu active. Trebuie avut în vedere faptul că Convenția - care este la originea adunare sau guvern convențional - este o Adunare Constituantă care trebuie să realizeze o lucrare de transformare. Dualitatea asamblării este o mașină prea grea, un singur organ este mult mai potrivit unei lucrări revoluționare. Astfel, prezența unei adunări unice dotată atât cu un cvasi-monopol legislativ, cât și executiv pare să dorească să contrabalanseze greutatea deciziilor care necesită consimțământul multor oameni cu personalități și opinii divergente. [. ]