Raportul Suzanne Antoine privind regimul juridic al animalelor - Les Cahiers antispécistes
La 15 iunie 2004, Dominique Perben, pe atunci Păstrătorul Sigiliilor, i-a încredințat lui Suzanne Antoine [1] un raport privind reforma statutului animalelor, care i-a fost dat la 10 mai 2005. Textul integral al acestei raport (50 de pagini) este disponibil la următoarele adrese:
Este un text care merită citit pentru concluziile sale, dar și pentru lumina pe care o aruncă asupra stării legii și asupra modului în care evoluează percepția animalelor în societate în interacțiune cu „evoluția legilor.
Suzanne Antoine arată rolul principal pe care l-au avut Uniunea Europeană și Consiliul Europei în dezvoltarea textelor care protejează animalele. Prezintă o imagine de ansamblu asupra evoluției legislației naționale într-o serie de țări europene, din care reiese că mai multe dintre ele au modificat statutul juridic al animalelor în ultimii ani sau cel puțin au întărit sancțiunile pentru maltratarea lor.
Legea franceză, în starea sa actuală, pare să nu fie foarte progresivă și nici foarte coerentă. În Codul civil, animalul continuă să se încadreze în capitolul bunuri și este definit doar de criteriul mobilității, în timp ce Codul penal sancționează maltratarea. Calificarea animalului ca ființă simțitoare apare doar în Codul rural. În cele din urmă, nicio lege nu protejează animalele sălbatice ca indivizi.
Suzanne Antoine a efectuat o serie de consultări cu asociații de apărare a animalelor și avocați interesați de statutul animalului. Ambii au insistat asupra necesității ca Codul civil să definească animalul ca fiind Să fii sensibil (pentru moment este captat doar de utilizarea sa, ca obiect de patrimoniu), un personaj din care derivă dreptul său la bunăstare. La fel, toți cei consultați au considerat că cea mai logică și satisfăcătoare reformă ar consta în scoaterea animalului din categoria bunurilor. Din punct de vedere juridic, sunt discutate posibilitățile de creare a statutului de persoană animală sau a unei categorii. sui generis pentru animale care nu este nici cea a proprietății, nici cea a oamenilor. În plus, în mai multe dintre avizele colectate, sunt menționate și reforme mai puțin ambițioase, dar care au mai multe șanse de a fi adoptate.
Raportul se încheie cu două propuneri alternative pentru reformarea Codului civil: crearea unei categorii juridice specifice pentru animale sau transformarea lor în „bunuri protejate”. În ambele cazuri, detaliile modificărilor propuse se referă în principal la Cartea II din Codul civil [2] .
Prima propunere. Cartea II din Codul civil va fi redenumită „Animale, bunuri și diverse modificări ale proprietății”. Ar fi împărțit în patru titluri, primul fiind „Animale”. Acest prim titlu ar include următoarele două articole:
Animalele sunt ființe vii simțitoare. În toate circumstanțele, aceștia trebuie să beneficieze de condiții care îndeplinesc cerințele biologice ale speciilor lor și să le asigure bunăstarea.
Însușirea animalelor se efectuează în conformitate cu prevederile Codului civil privind vânzările și textele specifice ale Codului rural.
A doua propunere. Cartea a II-a din Codul civil ar rămâne, așa cum este astăzi, intitulată „Proprietate”. Schimbarea ar consta în faptul că animalele ar constitui un tip de proprietate care face obiectul unui capitol separat (capitolul 1 din Cartea II), în loc să fie incluse, ca și astăzi, în capitolul privind bunurile mobile. Cartea II va include următoarele două articole noi: