Ratzfatz Gmaps Pedometer Arhiva traseelor de rulare - Cel mai activ forum de triatlon din Europa

Există tot felul de Toul-uri strălucitoare pe google-earth. De exemplu. și Google Maps Pedometer (funcționează chiar și fără Google Earth instalat). Puteți să faceți clic pe traseu împreună pe hartă și apoi să obțineți kilometrii afișați destul de precis.

Profilul de înălțime funcționează deja pentru SUA. Cu siguranță va funcționa pentru Europa la un moment dat. Ar trebui să meargă și Anglia.

Traseul poate fi apoi salvat. Acesta primește un număr unic și poate fi trimis ca un link către toate persoanele interesate.

Îmi voi posta traseele aici.

Traseele în regiunile preferate ale taberei de antrenament pot fi de un interes deosebit. Oricine merge acolo pentru prima dată își poate face imediat o idee.

Traseul meu de bază în parcul orașului Stuttgart:

Se adaugă graficul profilului de înălțime din 625.

.
Traseul meu de bază în parcul orașului Stuttgart:

Iată „micuțul” meu din Volkspark din Berlin:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667090

și cele „mari” din jurul lacurilor din Berlin:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667110

Imho, cu toate acestea, sunt afișate distanțe prea scurte - sau călătoream întotdeauna prea încet; -o

și aceasta este a mea în zona Alzeyer:

rundele mele „standard”:

http://www.gmap-pedometer.com/?r=667861 17 km
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667876 tur de birouri la 10 km
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667883 26km

apoi întinderi mai scurte ca variații ale acestora cu abrevieri

Cine vrea să înțeleagă profilul înălțimii, nu îl înțeleg .

Imho, cu toate acestea, sunt afișate distanțe prea scurte - sau am fost întotdeauna prea lent; -o

Eu nu cred acest lucru. Aruncați o privire la poala din jurul lacurilor și apoi vedeți câte curbe nu sunt trecute corect. Atunci lipsesc multe.

Si eu cred la fel.
Dacă nu doriți să includeți toate subtilitățile, este recomandabil să setați punctele ușor în exterior. Astfel încât, de exemplu, linia dreaptă îmbrățișează o curbă lungă ca tangentă.
Drepturile de la TriSt se scurtează adesea peste apă.

Liniile drepte de la TriSt se scurtează adesea peste apă.

Un adevărat triatlet.;)

Totuși, cel mai bun lucru despre lateral este calculatorul de calorii: folosesc exact 2236,866873294448 din acesta - și am calculat întotdeauna un 6 la 5 zecimale ?
@ R4tzF4tz/drullse: Ce procent va fi abaterea datorată traseului dur? Imho care ar putea fi de până la 10%. La un moment dat trebuie să-mi fac din nou ture pe bicicletă.

Traseul meu de bază în parcul orașului Stuttgart:

Se adaugă graficul profilului de înălțime din 625.

Te plimbi și cu bicicleta în parcul castelului?: Ciocan:

Doar prima piesă în acest moment:
Distanta minima:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636728

Vara, când vremea este bună, este aproape imposibil să conduci, deoarece este depășită de plimbători și bicicliști. Iarna, însă, destul de bine. Mai ales cu puțin trafic. După cum am aflat iarna trecută, șoferii nu sunt neapărat atenți iarna. De asemenea, nu par să vadă suficient de bine prin geamurile colorate.

După cum am aflat iarna trecută, șoferii nu sunt neapărat atenți iarna. De asemenea, nu par să vadă suficient de bine prin geamurile colorate.

Mergi cu bicicleta într-un oraș de mașini, unii văd asta ca pe o provocare: Maso:

Poate că nu ar trebui să port mereu tricoul „Pro City Toll”.;)

În schimb, pune-o pe ea o mare stea Mercedes: Huhu:

@ R4tzF4tz/drullse: Ce procent va fi abaterea datorată traseului dur? Imho care ar putea fi de până la 10%. La un moment dat trebuie să-mi fac din nou ture pe bicicletă.

Bună întrebare, nu pot să spun. Runda de a privi deasupra mi s-a părut, de asemenea, prea scurtă. Dar măsoară cu bicicleta.

Bună întrebare, nu pot să spun. Runda de a privi peste mi s-a părut, de asemenea, prea scurtă. Dar măsoară cu bicicleta.

sau pur și simplu măsurați ruta _corect_, inclusiv curbele.: Copleșire:

Ca inginer și o persoană mai pragmatică, aș spune că greșelile se compensează reciproc. Exact, strict vorbind, înseamnă doar la fel de precis precum arată hărțile și căile de pădure în special nu sunt marcate. Dar apoi există încă o eroare sistematică care se poate datora datelor de bază și unor conversii. Aceasta a fost problema legată de acuratețe.

Ca inginer și o persoană mai pragmatică, aș spune că greșelile sunt echilibrate. Exact, strict vorbind, înseamnă doar la fel de precis precum arată hărțile și în special căile forestiere nu sunt marcate. Dar apoi există încă o eroare sistematică care se poate datora datelor de bază și unor conversii. Aceasta a fost problema legată de acuratețe.

Dacă desenez o tură în jurul lacului și întinderile individuale trec adesea peste apă, atunci nu am suficienți metri.
Atunci nu trebuie să pun punctele direct pe traseu, ci în așa fel încât inexactitățile să fie ridicate aproximativ.
Voi face un exemplu: doar țărmul lacului:
odată foarte precis:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676111
o dată aproximativ, dar întotdeauna cu un punct mai departe decât un punct de traseu:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676115

și chiar și aici generosul 100m dur este încă prea scurt.

Dar dacă setați punctele aproximativ și apoi direct pe margine:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676126
arată mai precis la început. Dar un 300m complet nu este suficient. La 6 km, aceasta este 50m pe km. Într-un ritm de 5 minute, 15 secunde. Și aici nu prea mult abreviat peste apă.

Deci, dacă nu luați toate rândurile cu dvs., ar trebui să stabiliți întotdeauna punctele destul de generoase.

. La 6 km, aceasta este 50m pe km. .

Acest lucru se potrivește cu estimarea mea de 10%. Turul meu de casă este de 7,7 conform lui Radtacho și este afișat cu puțin peste 7 km.

Ce este asta pentru o rundă de casă? Nu merită deloc.;)

Exact, strict vorbind, înseamnă doar la fel de precis precum arată hărțile și căile de pădure în special nu sunt marcate.

comutați de la „hartă” la „satelit”;)

PS: din moment ce descrieți întotdeauna cea mai scurtă cale între două puncte cu o linie dreaptă și nu ați ales niciun punct în afara traseului dvs. de alergare, nimic nu se poate uniformiza. calculul traseului făcut în acest mod trebuie să fie inevitabil prea scurt. Încă consider că o abatere de 10% este mică.

PPS: datorită acurateței hărților: și eu alerg foarte mult cu precursorul Garmin și apoi încarc profilul pe Google Earth pentru a vedea unde m-am împiedicat. și pot spune doar: google earth este FOARTE exact. Pot încărca un exemplu de traseu. 95% din timp este înregistrat pe cărările pe care a mers. Fotografiile GPS și satelit se potrivesc în mare măsură.

Runda de 18 a lui Backys în jurul SAP City - sponsorizată de Feder

comutați de la „hartă” la „satelit”;)

PS: de vreme ce descrieți întotdeauna cea mai scurtă cale între două puncte cu o linie dreaptă și nu ați ales niciun punct în afara traseului dvs. de alergare, nimic nu se poate uniformiza. calculul traseului făcut în acest mod trebuie să fie inevitabil prea scurt. Încă consider că o abatere de 10% este mică.

Potecile pădurii pot fi ghicite doar pe imaginea satelitului. Totuși, ceea ce mă uimește mai mult este că am început să merg direct pe o casă - nu am făcut niciodată clic în ea în acest fel. Distanța traseului meu până la drumurile existente clar mi se pare, de asemenea, foarte mare. S-a întors pământul între timp?
Ei bine, în seara asta voi desena un poligon elegant.

Cea mai scurtă cale dintre două puncte este o linie dreaptă, sigur. Dar, pentru a obține o curbă convexă cu câteva linii drepte, inevitabil trebuie să măresc distanța până la linia ideală undeva sau să o tăi în ea. Dar, de acord, probabilitatea este mai mare pentru a măsura prea scurt.

Un traseu posibil îl vom parcurge în această seară:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676230

Există, desigur, o serie de variante. Mai lung, mai scurt, mai montan. Poate cu Sigthseeing pe Birkenkopf pentru a vedea Stuttgart și zona înconjurătoare de sus și pentru a face câțiva metri în altitudine.

P.S: Potecile sunt relativ greu de găsit în pădure. ar fi minunat dacă ați putea trece la imaginea de satelit de iarnă. Acolo copacii nu sunt atât de frunziși.

Iată circuitul meu preferat din jurul Kemnader See între Bochum și Witten:

Îmi place să-l folosesc pentru alergări lungi sau pentru probe de 5, 10, 15 km.

Am făcut o dată turul de două ori cu bicicleta: este format din 9 kilometri măsurați și marcați și un lucru strâmb. Ceea ce am măsurat pe cel strâmb, l-am standardizat la ceea ce aveam în medie peste celelalte 9 (adică km-ul meu strâmb măsurat/media mea măsurată peste celelalte 9). Așa că am ajuns la 10,13 km. Deci, știu că deviația este garantată să fie mai mică de 10 metri în realitate, astfel încât timpul meu realizat pe tur este de +/- 2 secunde (mai probabil +/- 1 secundă).

N/A? Și ce a măsurat pedometrul? La prima încercare? Fără să-ți faci părul?

10.100 km.:misto:

Fă-mă geodezist onorific.: Maso:

dimensiunea exactă,
sapca rosie

Fă-mă geodezist onorific.: Maso:

Recunoscând premiul !: Duel: Heh, vreau doar să te cavaler .;)

Înregistrarea Garmin forerunner 201 mapată pe Google Earth.
(probabil a avut o zi bună în acea parte - chiar și în pădure de vară nu a existat aproape niciun abandon)

Ratzfatz Gmaps Pedometer Arhiva traseelor ​​de rulare - Cel mai activ forum de triatlon din Europa

Ratzfatz Gmaps Pedometer Arhiva traseelor de rulare - Cel mai activ forum de triatlon din Europa