Războiul energetic - Geopolintel
În estul Ucrainei, Donețk solicită deschis autonomia suverană. În Harkov, puterea de tranziție de la Kiev a desfășurat în ultimele ore runduri „antiteroriste” împotriva activiștilor independenți care ocupă pașnic clădiri administrative. Secretarul general al NATO acuză și amenință Rusia. Tonul crește de ambele părți ale Niprului. Cu toate acestea, nimeni nu specifică faptul că oligarhii care au împărtășit zonele industriale bogate din estul Ucrainei de la lovitura de stat de la Maidan, au tot interesul să lase, sau chiar să încurajeze, o agitație suveranistă rusofilă să se dezvolte acolo. Pentru a stabili mai bine, ulterior, propria autoritate neo-feudală.
Ucraina sobră trăiește acum în cea mai completă incertitudine. Nimeni nu știe ce echipă de conducere va ieși din urne a doua zi după alegerile prezidențiale din luna mai a anului viitor. Totul este încă sau din nou posibil. Oare activiștii pentru independență nu au luat năvală la 6 aprilie clădirile oficiale din Harkov și Donetsk, unde două mii de oameni au arborat steagul Federației [1]? Moscova cu siguranță nu va recunoaște rezultatele alegerilor anticipate din 25 mai [2]. Între timp, Kievul a respins, pe 5 aprilie, creșterea cu 80% a prețurilor la gaz, decisă de marele său vecin și a amenințat autoritățile ruse să le aducă în fața unei instanțe internaționale de arbitraj. Toate faptele care ridică spectrul unui „război al gazelor” care ar putea afecta întreaga Europă.
" Rusia nu a reușit să pună mâna pe Ucraina prin agresiune armată. Acum lansează un plan de confiscare a Ucrainei prin gaze și agresiune economică »Declară răzbunătorul prim-ministru ucrainean Arseni Yatseniouk în această privință. De fapt, Moscova tocmai a anulat două reduceri acordate Ucrainei pentru livrările sale de gaze, în timp ce a solicitat restanțe de 11 miliarde de dolari! Prețul de 1000 m 3 a crescut astfel în 72 de ore, trecând de la 268 la 485 de dolari [3]. Mai mult, nu trebuie să ne înșelăm, războiul gazelor care s-a opus Kievului și Moscovei de aproape un deceniu, este de fapt un răspuns și una dintre consecințele extinderii NATO la este !
De asemenea, este destul de clar că orice nouă criză de aprovizionare din Rusia către Ucraina ar avea sau va avea implicații grave pentru Europa, în special în partea sa de est și în statele baltice. Deoarece UE, deși este foarte conștientă de dependența sa (o treime din consumul său de energie provine din Rusia, din care 40% din exporturi trec prin Ucraina), mai ales după crizele anterioare din 2005/2006 și 2009/2010, este mereu încurcată în birocrație când vine vorba de planificare strategică. Cu alte cuvinte, datorită impotenței sale birocratice, Uniunea rămâne vulnerabilă pentru că nu a știut încă cum să se protejeze eficient și suficient în cazul unei întreruperi a aprovizionării cu gaze rusești.
Tranziția energetică - în special în Germania, care este dependentă de Rusia pentru 38,2% din necesarul său de gaze naturale - nu își respectă promisiunile ... mai ales că este foarte în mare măsură o nălucă al cărei scop final ar fi restabilirea energiei. pe cărbunele american și gazele de șist ale acestora, care vor fi în cele din urmă transportate de o flotă de transportatori de GNL sub formă lichefiată. Un proces care a făcut progrese spectaculoase și promite să schimbe substanțial harta comerțului internațional.
Pentru acum " Ucraina a ajuns la un acord preliminar cu FMI în valoare de 14 miliarde USD la 18 miliarde USD transferabil în următorii doi ani. Condițiile pentru acordarea acestui credit vor fi stricte. Cererile FMI față de economia ucraineană ca atare ar putea crește recesiunea și exacerba nemulțumirea populară [RBK]. Cotidianul de afaceri rus Kommersant, la rândul său, subliniază că asistența financiară totală oferită de UE și Statele Unite se ridică la 27 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, Rusia a oferit Kievului aceeași sumă în ianuarie 2014, inclusiv reducerea prețului la gaz anulată acum două zile. „[4]. Prin urmare, Ucraina se află în pragul colapsului și al falimentului dacă cei din Europa și SUA care au promovat lovitura de stat din 22 februarie nu îi vin în ajutor foarte concret. Fără îndoială că o vor face, dar ...
Începuturi apropiate și îndepărtate ale crizei
Cu un an înainte Revoluție portocalie care avea să culmineze la sfârșitul anului 2004 cu plecarea la 25 ianuarie 2005 a președintelui Leonid Kuchma (al cărui prim-ministru va fi fost Victor Ianukovici din 2002),International Herald Tribune [5] a pus deja sub semnul întrebării poziția Ucrainei prinsă între tropismul său occidental - și anume fascinația noilor state independente pentru America văzută prin prisma Hollywoodului - și Federația Rusă. Întrebare care a apărut la momentul în care politica de independență urmată de președintele Putin începea să prindă contur mai precis și care a fost dezvăluită la acea vreme de aventura oligarhului Vladimir Hodorkovski, acesta din urmă fiind implicat direct în octombrie 2003 într-o anchetă referitoare la delapidarea în achiziții publice, afacerea Yukos. Hodorkovski aparținând clubului foarte închis al oligarhiilor planetare, afacerea a provocat o mare agitație până la eliberarea celor menționate anterior, care, extinsă în timpul Jocurilor de la Sochi, s-a dus imediat la Kyiv Maidan pentru a predica revolta și „ expunând minciunile Rusiei "[6] .
Pe măsură ce un „Spațiu Economic Comun” [CEE/EEU] apărea unind Rusia, Belarus, Ucraina și Kazahstan [7], Administrația Bush se îngrijora că Moscova va reconstitui o zonă de influență în care Ucraina părea obligată să se înregistreze ca strategii din Noua Ordine Mondială intenționa să o integreze fără îndoială în Uniunea Europeană. În același timp, experții americani au dat alarma când au descoperit cu groază că „ Kievul a decis să nu folosească conducta Odessa-Brody [8] pentru a aproviziona Europa centrală cu petrol din Marea Caspică, ci să se aprovizioneze cu produse rusești. Prin urmare, întregul sistem construit în jurul Mării Caspice de Washington - și care [printre altele] l-a determinat să cucerească Afganistanul și să amenințe Iranul cu intervenție - este cel care se destramă "[9] .