RDG în romanul lui Eugen Ruge; În vremuri de lumină în declin; GRIMASĂ
Lucrări tehnice (școală) 2012 17 pagini
Citirea eșantionului
conţinut
I. Compararea subiectelor selectate cu reprezentări în literatura de specialitate
1. Evaluarea aspectelor individuale legate de viața în și cu petrecerea
Apariția și tipul procedurilor de excludere a părților
Frecvența acordării medalii
2. Luarea în considerare a punctelor individuale din viața de zi cu zi
Decontarea apartamentelor vechi
Barter
3. Analiza comportamentului opozițional descris
Rolul bisericii
Conflict de generație
II.Evaluarea imaginii generale transmise a regulii și a vieții de zi cu zi
atașament
Critica și autocritica
Fostul primar din Potsdam mărturisește: „Am crezut în RDG până când Stasi mi-a luat propria fiică”
Prefaţă
Locuitorii fostei RDG de astăzi sunt adesea împărțiți cu privire la condițiile din acel moment. Unii reduc influența partidului asupra vieții de zi cu zi, de exemplu sub forma supravegherii de către securitatea statului și a democrației discutabile, în timp ce alții demonizează situația. Acest lucru se datorează în principal amintirilor individuale ale persoanelor care raportează.
Spre deosebire de această abordare diferențiată, majoritatea germanilor de vest văd adesea RDG doar ca un stat de nedreptate, deoarece de multe ori se vorbește doar despre regula aparent arbitrară și, prin urmare, viața de zi cu zi a cetățenilor „normali”, care, în cea mai mare parte, se înțelege bine cu cea a cetățenilor din RFG ar putea fi comparat, este complet neglijat.
Poveștile care au loc în RDG sunt un subiect popular și la fel de larg în literatura de divertisment.
Romanul lui Eugen Ruge „În vremuri de lumină în descreștere”, pentru care a primit Premiul German de Carte, Premiul Literatură Aspect și Premiul Alfred Döblin, descrie o panoramă largă a unei familii ale cărei generații diferite și-au făcut drum de la cel mai mare sprijin al partidului și statului să scape spre apus. Aceasta oferă o varietate de opțiuni de afișare, care în cele ce urmează sunt comparate cu explicațiile din literatura de specialitate și verificate pentru plauzibilitate, cu accentul primei părți pe subiecte selectate, al doilea pe imaginea generală transmisă a regulii și a vieții de zi cu zi.
I. Compararea subiectelor selectate cu reprezentări în literatura de specialitate
1. Evaluarea aspectelor individuale legate de viața în și cu petrecerea
Apariția și tipul procedurilor de excludere a părților
După ce Kurt, care lucrează ca istoric la Academia Germană de Științe din Berlin, a fost informat de directorul instituției despre procedurile împotriva lui Paul Rohde, membru al grupului său de lucru, a plecat a doua zi pentru a participa la ședința de partid care fusese convocată. Procedura împotriva lui Rohde a fost inițiată pentru că a discutat cartea unui coleg din vestul Germaniei pe tema politicii frontului unit în Zeitschrift für Geschichtswwissenschaften și acest coleg o recenzie personală în care și-a cerut scuze pentru critica negativă, cartea se presupune că în numele colegilor săi laudă și notează că RDG nu ar fi încă pregătită pentru discuții deschise pe această temă. Reuniunea este deschisă de prezidiul său, format din directorul instituției și un reprezentant al Departamentului de Științe al Comitetului Central al SED. După deschidere, Rohde a prezentat autocritica pe care o învățase pe de rost, a fost de acord și a vorbit clar împotriva sa, urmată de declarații „spontane” ale diferiților colegi. După aceste declarații, are loc un vot deschis privind excluderea lui Rohdes din partid. [1]
În cele ce urmează, se va verifica acum în ce măsură această reprezentare este corectă.
Procedurile de excludere a partidelor și excluderile părților, ca consecințe ale acestora, au fost, printre altele, în RDG o pedeapsă pentru încălcarea disciplinei de partid și aproape la ordinea zilei. Ordinul de partid al SED s-a bazat pe principiile de ordine ale centralismului democratic, care sunt descrise în 1976 în paragraful 23 al statutului SED după cum urmează:
„Structura organizatorică a partidului se bazează pe principiul centralismului democratic. Acest principiu spune:
a) că toate organele partidului de sus în jos sunt alese democratic;
b) că organele alese ale partidului sunt obligate să raporteze periodic cu privire la activitățile lor organizațiilor prin care au fost aleși;
c) că toate deciziile organelor superioare ale partidului sunt obligatorii pentru organele subordonate, trebuie exercitată o disciplină strictă a partidului și minoritatea, precum și individul, se subordonează deciziilor majorității într-un mod disciplinat. "[2]
A existat chiar o comisie proprie pentru a verifica fiabilitatea politică și ideologică a membrilor. [3] La aceste întâlniri, un număr relativ mare de tovarăși au fost prezenți, iar acuzatul a avut ocazia să comenteze evenimentele acuzate de el. Ceilalți participanți au avut, de asemenea, posibilitatea de a-și exprima opinia și a avut loc un vot cu privire la locația sau excluderea acuzatului. [4]
Detaliile declarațiilor proprii ale inculpaților din roman și articol nu sunt exhaustive. În romanul lui Ruge, autocritica lui Rohde este descrisă ca fiind discutată și repetată, dar în descrierea personală a lui Havemann afirmația sa nu a fost o autocunoaștere negativă, ci mai degrabă o apărare, care, totuși, nu schimbă rezultatul votului ulterior. Autocritica descrisă în roman a fost, totuși, o tradiție adânc înrădăcinată în Uniunea Sovietică, care își are originea în PCUS, care a fost modelată de Lenin și Stalin și a fost adoptată ulterior de SED. Acest ritual nu a fost în primul rând despre adevăr, ci despre afirmarea pozițiilor de putere și controlul reciproc al membrilor partidului. De la primul val de de-stalinizare, autocritica și-a pierdut duritatea și semnificația, dar a rămas până când SED s-a dizolvat. [5]
În ciuda acestei diferențe, prezentarea romanului pare a fi în mare măsură corectă, deoarece probabil au existat întotdeauna ușoare abateri de la caz la caz și din cauza cauzelor diferitelor proceduri de excludere și astfel procedura de excludere a părților nu a fost.
[1] Cf. Ruge, Eugen: În vremuri de lumină în declin. Reinbek 2011. p.170 f. & Pagina 177 și urm.
[2] Citat din Marxen, Klaus/Werle, Gerhard/Rummler, Toralf/Schäfter, Petra: Justiția penală și nedreptatea RDG: acte de violență la frontiera germano-germană. Walter de Gruyter 2002. p.655
[3] Cf. Schröder, Klaus: statul SED. P.100