Reclamanții din cadrul procesului de telecomunicații trebuie să se aștepte la înfrângere - acțiuni - FAZ
Cei 17.000 de acționari Telekom care au dat în judecată despăgubiri de la a treia parte a IPO în 2000 au șanse mici de succes. Noua judecătoare la Curtea Regională Superioară din Frankfurt, Birgitta Schier-Ammann, a declarat miercuri în procesul-pilot că a fost de acord cu evaluarea nefavorabilă a reclamanților asupra predecesorului său Christian Dittrich în toate punctele. Se pensionase acum un an; de atunci nu avusese loc nici o zi de negocieri. Senatul nu terminase încă deliberarea doar asupra a două puncte ridicate ulterior.
Cele două acuzații pe care avocații investitori le-au adus inițial în prim plan sunt practic în afara mesei: presupusa evaluare prea scăzută a proprietăților din prospectul de vânzări și anunțul presupus tardiv al preluării furnizorului american de telefonie mobilă Voicestream. Schier-Ammann a declarat că metoda de evaluare a grupului atacată de investitori este permisă în temeiul Legii post-conversie. Materialele legislative arată că guvernul federal a căutat un bilanț care să îi fie favorabil, astfel încât să nu mai fie nevoit să plătească nimic în plus față de privatizare. În plus, o anumită incertitudine în evaluare este „pur și simplu inevitabilă”: chiar dacă comisionați doi evaluatori imobiliari cu aceeași metodă, rezultatele lor vor diferi una de cealaltă.
Nu o „vânzare”, ci o contribuție
Preluarea Voicestream nu fusese încă „uscată” atunci când prospectul a fost publicat, a declarat judecătorul președinte. A fost anunțat la cinci săptămâni după IPO. Cei doi colegi ai ei din Senat - împreună cu președintele anterior Dittrich - au audiat martori în Statele Unite. Fostul director executiv al Telekom, Ron Sommer, a fost și el audiat de Curtea Regională Superioară, care închiriase o sală într-un centru comunitar din Frankfurt din cauza mulțimii așteptate. Chiar și atunci, aproape că nu existau spectatori, așa că curtea s-a întâlnit acum într-o cameră normală din propria clădire.
Nu a fost clar cum clasifică judecătorii o acuzație pe care avocații investitori au abordat-o abia mai târziu: Telekom scrisese în prospectul bursier că „vânduse” compania americană de telecomunicații Sprint. Acest termen este într-adevăr greșit, a spus Schier-Ammann, pentru că era vorba de „aducerea” companiei în cadrul propriului grup. Pe de altă parte, acest lucru a fost exprimat în mod expres în jur de 100 de pagini.
Faptul că instanța nu și-a format încă un aviz final se datorează particularităților „Investor Model Proceedings Act”, pe care Bundestag a adoptat-o special pentru procesul de telecomunicații. Cererea poate face o „rezoluție suplimentară”; numai atunci instanța regională superioară poate negocia și decide asupra acestui lucru în procedura pilot.
„Reatribuirea” Sprint în cadrul grupului Telekom a adus companiilor avantaje fiscale și „a aruncat bani în casa de marcat”, a declarat avocatul Telekom, Bernd-Wilhelm Schmitz. Avocatul reclamantului Andreas Tilp a afirmat, de asemenea, că Telekom ar fi trebuit să sublinieze că în partea anterioară a IPO au fost începute investigații împotriva acestuia pentru falsificarea conturilor și fraudarea investițiilor. Acestea au fost întrerupte mai târziu. Dar la acea vreme exista o „datorie contingentă” din cauza unor posibile cereri de despăgubire de la acționari în milioane, pe care compania ar fi trebuit să le anunțe. "În 2000, Telekom știa că a comis o fraudă în 1996".
Avocații au acum încă o ocazie de a depune pledoarii. Probabil, în aprilie anul viitor, instanța va decide dacă punctele critice - individual sau integral - constituie o „eroare majoră a prospectului”. Ambele părți la litigiu au semnalat deja că vor implica Curtea Federală de Justiție în cazul unei înfrângeri. El ar putea apoi să judece în 2012.