Relatii cu publicul; judice - D; finish - Dicționar juridic
Definitia Prejudecată
| în parteneriat cu Baumann Avocați în drept informatic |
Rău este dauna care este cauzată altora în mod intenționat sau neintenționat. Deteriorarea poate fi cauzată de actul unei persoane, de actul unui animal sau al unui lucru sau chiar de apariția unui eveniment natural; atât existența, cât și evaluarea sa se încadrează în puterea suverană de apreciere a judecătorilor de proces. Acesta este modul în care Camera Socială a decis că judecătorul de primă instanță, care a constatat că reclamantul nu a furnizat nicio probă pentru a justifica pretinsa pagubă, și-a justificat în mod legal decizia (camera socială din 13 aprilie 2016 nr. 14-28293, BICC nr. 849 din 15 octombrie 2016 cu o notă de la SDER și Legifrance). Vezi și nota de la doamna Nathalie Dedessus-Le-Moustier, JCP. 2016, Ed. G. Act. 543.
În cazul în care victima trebuie să fie despăgubită pentru toate daunele sale fără pierderi sau profit, ceea ce implică atribuirea necesară a serviciilor furnizate elementului de pierdere în cauză, principiul despăgubirii integrale datorate de asigurător împiedică acest lucru ca pensia să nu fie solicitată de către primar. fondul de asigurări de sănătate să fie dedus din compensația plătibilă de acesta din urmă. (Camera a 2-a civilă 29 martie 2018, contestația nr. 17-15260, BICC nr. 886 din 15 iulie 2018 și Legifrance).
Prejudiciul rezultat din neîndeplinirea de către un operator de servicii de investiții a obligației de a furniza informații cărora le datorează clientului său se ridică, pentru acesta din urmă, pierderii șansei de a scăpa., Printr-o decizie mai judicioasă, la risc care s-a concretizat în cele din urmă. Rezultă că acest prejudiciu nu poate fi reparat atunci când este sigur că, mai bine informată, victima ar fi făcut totuși investiția care sa dovedit a fi nefavorabilă. (Camera a 2-a civilă, 24 septembrie 2020, recurs nr. 18-12593; 18-1726, Legifrance)
Pagubele pot afecta victima din patrimoniul său. În acest caz, aceasta constă fie într-o pierdere sau în daune materiale, fie în suprimarea sau reducerea veniturilor. Dar prejudiciul poate ajunge și la victima în persoana sa. Compensația pentru daune profesionale implică faptul că victima a început un curs de calificare profesională sugerând că, fără accident, acest curs ar fi continuat și că, din cauza accidentului și a consecințelor sale, nu mai poate exercita profesia pentru care a fost pregătită.
Acest tip de prejudiciu este luat în considerare în compensarea pentru „incapacitate temporară totală sau parțială” cauzată de un accident de muncă, este inclusă în elementul de daune numit „deficit funcțional temporar”. Dacă judecătorul de proces compensează cumulativ, pe de o parte, pentru incapacitatea temporară de muncă, disconfortul trăit în activitățile vieții de zi cu zi și, pe de altă parte, pentru pierderea plăcerii sale, faptul că victima prejudiciului a rămas limitată acasă și a încetat să se mai dedice activităților sale de agrement și să aibă grijă de nepoții săi, repară aceleași pagube de două ori (2 ° cameră civilă, 28 mai 2009, apel nr. 08-16829, Legifrance).
Afectarea afecțiunii cauzată de consecințele patologice ale dolului este distinctă de prejudiciul rezultat din atacul asupra integrității psihologice în urma morții unui frate. Prin repararea unei pierderi de afecțiune, judecătorul de fond nu a compensat de două ori pentru același prejudiciu și a asigurat despăgubirea integrală fără pierderi sau profit pentru victimă (Camera penală 2 aprilie 2019, recurs: 18-81917, BICC nr. 909 din 15 octombrie, 2019 și Legifrance). Vezi nota de la domnul Marc Dupré, Gaz. Pal. 2019, nr. 15, p. 16.
Prejudiciul permanent excepțional care poate fi despăgubit în aplicarea articolului L. 452-3 din Codul securității sociale corespunde daunelor extrapatrimoniale atipice, distinct de deficitul funcțional permanent direct legat de invaliditatea permanentă care ia o rezonanță specială pentru unii victimele datorate fie persoanei lor, fie circumstanțelor și naturii evenimentului dăunător, în special natura colectivă a acestuia care poate exista în timpul dezastrelor sau atacurilor naturale sau industriale. (Camera a 2-a civilă din 2 martie 2017, recurs nr. 15-27523, BICC nr. 866 din 15 iulie 2017 și Legifrance).
„Prejudiciul stabilirii” constă în pierderea speranței și șansei de a realiza un proiect de viață de familie din cauza gravității unui handicap. Compensația pentru daunele stabilite nu trebuie să țină seama de despăgubirile acordate pentru daunele separate care reprezintă pierderea plăcerii și daunele sexuale (Camera a 2-a civilă 12 mai 2011, apel nr. 10-17148, BICC nr. 748 din 1 octombrie 2011 și Legifrance și 2e Civ. - 15 ianuarie 2015, contestație nr. 13-27761, 13-28050, 13-28211, 14-12600 și 14-13107, BICC nr. 820 din 15 aprilie 2015 cu o notă de DST și Legifrance).). A se vedea nota de Madame Bernfeld menționată în Bibliografia de mai jos. Însă, prejudiciul stabilimentului care repară pierderea facultății de a desfășura un proiect de viață de familie din cauza gravității unui handicap, dacă victima care pretinde despăgubiri pentru consecințele sterilității sale, a adoptat un copil, ea nu a făcut-o să nu sufere prejudecățile pe care le-a invocat. (Camera a 2-a civilă 8 iunie 2017, apel nr. 16-19185, BICC nr. 872 din 1 decembrie 2017 și Legifrance).