Respectarea „confidențialității” și detenția politică în Franța

Jurnalul de istorie a justiției, infracțiunilor și pedepselor

respectarea

Text complet

  • 1 La 15 noiembrie 2005, Școala Națională de Administrație Penitenciară și Centrul Național de Formare (.)
  • 2 Chauvaud (Frédéric) (ed.), Corps saccagé. O istorie a violenței corporale în secolul Lu (.)
  • 3 Pellico Silvio, Mes prisons, Paris, 1833. Din anul 1833, traducerile din Le mie prigioni fure (.)
  • 4 Bernard (Martin), Zece ani de închisoare la Mont-Saint-Michel și cetatea Doullens, 1839-1848 (.)
  • 5 Latta (Claude), Un republican nerecunoscut, Martin Bernard, 1808-1883, Centre d'études forèziennes, Sai (.)
  • 6 Vimont (Jean-Claude), „Primul„ district politic ”din Fontevraud”, Fontevraud, Histoire et ar (.)
  • 7 Vimont (Jean-Claude), „Le pécule des prisonniers”, în Aglan (Alya), Feiertag (Olivier) și Marec (Ya (.)
  • 8 Bertaud (Jean-Paul), Viața de zi cu zi în Franța în timpul Revoluției (1789-1795), Paris, Hac (.)

3 Așa cum a subliniat Christian Carlier în 1993, o divizare esențială între deținuți a fost cea a banilor disponibili, indiferent de motivele pentru care au fost închiși. Diferențierea dintre regimul comun și cel al pistolului exista deja sub vechiul regim în închisori unde totul era plătit7. Revoluția abia a deranjat această ordine de lucruri, chiar dacă a încercat să distingă Casele de Securitate Națională rezervate suspecților de primele închisori pentru sentințele rezultate din Codul din 1791. Diviziile sociale au determinat, în aceste adăposturi de inegalitate8 care erau închisorile Terorii, acordarea de mici avantaje. Puține s-au schimbat de atunci. Este important să faceți acest memento, deoarece, atunci când cineva se întreabă despre geneza detenției politice și specificul acesteia, este tentant să o considerăm ca un regim privilegiat inventat pentru privilegiați, pentru a nu suferi mizeria unui univers închisor plin de viață cu febră de închisoare.

5 Bunăvoința relativă a permis unor deținuți să scape de închisoarea obișnuită și să fie plasați în case de îngrijire medicală, spitale sau infirmerii închisorii, considerate mai confortabile și mai sănătoase. Când holeră a dezlănțuit la Paris în 1832, guvernul nu a dorit să-și asume riscuri cu sănătatea lui François Vincent Raspail, care a primit tratament special în centrul de arest preventiv din Versailles. Când opoziția republicană și stânga dinastică l-au acuzat pe ministrul de Interne că a stricat sănătatea deținuților de la Mont-Saint-Michel prin aplicarea lor de detenție celulară „experimentală”, chiar înainte de votul unei legi care reformează închisorile aflate atunci în discuție, Armand Barbès a fost dus la închisoarea Nîmes în 1843, iar Louis-Auguste Blanqui a fost transferat la închisoarea-spital din Tours anul următor.

  • 9 Vallat (Xavier), Feuilles de Fresnes, ed. de autor, Annonay, 1971.
  • 10 Combelle (Lucien), Libertatea în spatele ușilor închise, Paris, Éditions de la Butte aux cailles, 1983.
  • 11 Regimul locuia în casa centrală a lui Poissy, în special de jurnalistul-scriitor Albert Simonin (.)
  • 12 În universul caselor centrale în care condamnații au rămas pentru acte de colaborare, am p (.)
  • 13 Vimont (Jean-Claude), Închisoarea politică din Franța. Geneza unui mod specific de încarcerare, X (.)
  • 14 Alain Faure în introducerea cărții Vigier (Philippe) și Faure (Alain) (ed.), Repression și p (.)
  • 15 Robert (Philippe), Între ordine și libertate, arest preventiv. Două secole de dezbateri, Pa (.)
  • 16 Cu privire la rigorile provocate minorilor la sfârșitul Săptămânii Roșii, Vimont (Jean-Claud (.)
  • 17 Vimont (Jean-Claude) „Broșurile purificate închise după eliberare”, în Biard (Michel) (.)

8 Această nevoie de observare atentă a specificităților regimurilor de detenție politică instituite de monarhii, imperii și republici, în funcție de circumstanțele revoluționare sau în timpul războaielor, nu ne împiedică să identificăm constanțe, continuități, modele care, dacă nu ar fi respectate, a autorizat oponenții să pedepsească „absolutismul” guvernelor, „tirania” în vigoare în închisorile sale. Prizonierii politici au scris multe; și susținătorii lor. În timpul detențiilor sau în urma comunicărilor, cronicile de presă, amintirile și amintirile converg în fluxuri de importanță mai mare sau mai mică pentru a falsifica martirologii, imagini negre pe care autoritățile nu le pot subestima, în ciuda exagerărilor specifice scrierii broșurilor 17. Nu au fost persecutorii zilei victime cu o zi înainte? Și nu vor mai fi ei ?

  • 18 Magalon (Joseph-Dominique), Ma translation ou la Force, Sainte-Pélagie et Poissy, Paris, 1824.
  • 19 Barginet (Alexandre-Pierre), Scrisoare către M. le Vicomte de Chateaubriand despre afacerea Magalon, Paris, (.)
  • 20 Vimont (Jean-Claude), „Sexualitatea și sociabilitatea în raioanele de detenție politică” în C (.)

14 Condamnatul politic și părinții săi, soția, copiii, prietenii, trebuiau protejați de orice contact cu clientela obișnuită a închisorii. Aceste elemente explică, la prima vedere, proliferarea reglementărilor și a circularelor privind organizarea vizitelor rudelor la deținuții politici. Rapoartele inspecției menționează și vizitele familiei, acest moment de contact privilegiat între interior și exterior, acele momente în care prizonierul profită de fericirea familiei pentru a uita zidurile înalte care îl izolează. Amintirile deținuților nu ascund importanța acestor momente, chiar dacă o anumită formă de autocenzură interzice abordarea sferei intimității, a sentimentelor, precum cea a sexualității.20.