Respirarea dioxidului de carbon prin măști pentru a proteja împotriva Corona VDI
Cine s-ar fi gândit la jumătatea lunii martie că virusul SARS-Cov2 va continua să ne preocupe atât de mult? Și acum știm chiar că cel mai probabil ar trebui să ne protejăm împotriva infecției timp de câteva luni prin diferite mijloace - mai ales că toamna este aici și odată cu aceasta sezonul rece și gripal. Și acum este vorba despre modul cel mai bun de a te proteja în acest timp.
Acolo unde există multă respirație, există mult dioxid de carbon și aerosoli în aer. Acestea din urmă pot fi măsurate numai cu mult efort. Cu toate acestea, dacă concentrația de dioxid de carbon crește într-o cameră și se apropie de numărul Pettenkofer de 1.000 ppm, aerul este cu siguranță rău: activitățile care necesită o concentrație ridicată sau alte abilități cognitive sunt aproape imposibile. Acest lucru se aplică și fără o pandemie.
Timpul în care se ajunge la o anumită concentrație de dioxid de carbon într-o cameră cu ocupare cunoscută și rata de schimb a aerului poate fi, de asemenea, determinată aproximativ prin calcul. Cercetătorii au arătat că particulele fine de aerosoli pe care le expiră o persoană se răspândesc practic la fel de bine în aer ca dioxidul de carbon. Și asta înseamnă că aceste particule rămân în suspensie ore întregi și, prin urmare, pot ajunge practic la orice punct al spațiului.
În timpul unei pandemii, o concentrație ridicată de dioxid de carbon este un indicator indirect al unei concentrații ridicate de aerosoli și a unui risc crescut de infecție. Din păcate, afirmația nu poate fi inversată: Afirmația „Mai puțin de 1.000 ppm CO2, deci nu există risc de infecție” nu se aplică. Până în prezent nu există un consens în comunitatea medicală cu privire la răspunsul la întrebarea „Câți viruși poate tolera o persoană obișnuită fără a se îmbolnăvi?” Prin urmare, nimeni nu poate vorbi despre un „timp sigur” dacă dorește să facă o declarație serioasă.
Respirarea dioxidului de carbon prin măști: o problemă?
Pe Internet circulă videoclipuri în care producătorii doresc să folosească un dispozitiv de măsurare a dioxidului de carbon pentru a dovedi că sub mască există concentrații presupuse periculoase de dioxid de carbon. În videoclipurile pe care le-am urmărit, măsurătorile au fost efectuate cu dispozitive care sunt proiectate pentru aerul din cameră. În cel mai bun caz, senzorii măsoară până la 5.000 ppm, adică de cinci ori numărul Pettenkofer. Acest lucru este excelent pentru zonele interioare în care limita de alarmă este de 1.000 ppm. Cu toate acestea, aerul pe care îl expirăm conține în jur de 40.000 ppm, astfel încât senzorul, dacă suflați pe el o dată - probabil chiar și fără mască - se află în intervalul de suprasaturare.
Mai mult, au fost utilizate dispozitive de măsurare pasive în care aerul de măsurare ajunge în camera de măsurare numai prin difuzie. Astfel de dispozitive reacționează destul de încet. Sunt suficient de rapide pentru camere, dar în condiții care se schimbă rapid, cum ar fi respirația în interior și în exterior, inerția este prea mare. După prima lovitură, dispozitivul este în modul de alarmă pentru o vreme. Dispozitive active cu o gamă largă de măsurare și pompă încorporată sunt disponibile pentru măsurători sub măști. Acestea sunt probabil prea scumpe pentru amatorii care creează videoclipurile menționate. Astfel, astfel de măsurători nu sunt absolut utile pentru a evalua posibila respirație.
Măștile zilnice și măștile chirurgicale sunt destul de subțiri și, prin urmare, au o permeabilitate bună a gazelor și au, de asemenea, un nivel ridicat de alunecare (aer care nu curge prin țesut, ci trece peste mască). Chirurgii, de exemplu, sunt obișnuiți să poarte măștile ore întregi în timpul operațiunilor. Nu suntem conștienți de rapoarte de respirație a dioxidului de carbon în acest sens. Dar chiar și măștile profesionale precum cele cu standardul FFP2 sunt disponibile în modele care pot fi purtate continuu timp de câteva ore. Limita de aici nu este respirația de CO2; este mai degrabă pătrunderea umezelii măștii și sentimentul de confort asociat.
Clima corporativă: respectul este totul
Oamenilor le este uneori enervantă acoperirea gurii și nasului. Ca parte a educației, companiile ar trebui să atragă atenția angajaților lor că purtarea măștii este în primul rând o expresie a respectului față de colegi, mai puțin a auto-protecției. Ar trebui să existe o atmosferă de lucru în care fiecare individ să acorde atenție colegilor săi și în care nimeni nu se teme de reacțiile negative dacă îi arată colegilor că probabil au uitat masca.
Persoanelor care dețin un certificat medical de la un specialist că ar trebui să fie scutiți de cerința de mască li se permite să folosească scuturile faciale mai puțin eficiente în unele state federale. Dar apoi este necesar un scut facial „mare”, deoarece „bikini”, mini scuturi faciale care au dimensiunea unui capac de bere și care protejează doar gura și nasul, sunt practic ineficiente. În zona prelucrării sau distribuției alimentelor, cum ar fi în gastronomie, utilizarea scuturilor faciale trebuie privită foarte critic, deoarece aerosolul scapă în jos practic nestingherit - pe suprafața de lucru sau pe tava cu mâncarea.
Dispozitive de purificare a aerului circulante: eficiente numai dacă o faceți corect
În încăperile fără o cantitate suficientă de aer proaspăt, dispozitivele de curățare a aerului care circulă pot reduce concentrația de aerosoli. Cu toate acestea, este important să vă asigurați că dispozitivele filtrează efectiv aerul din întreaga cameră. Sunt de preferat dispozitivele de înaltă încăpere cu aspirație pe podea și o priză sub tavan. În anumite circumstanțe, pot exista curenți minimi în zona de admisie, dar nu există riscul de tiraj sub plafon.
Vitezele mari de suflare (efect de inducție) și formarea rolelor au ca rezultat amestecarea temeinică a aerului din cameră, ceea ce reduce concentrația de aerosoli în aproape întreaga cameră. Dacă aerul este expulzat la o altitudine mai mică, se pot forma zone moarte datorită formării fluxului de alunecare și a vortexului. Dispozitivele cu filtre de particule (denumirea veche H13/H14) sunt optime, deși filtrele mai aspre (de la F9/F10) reduc deja concentrația de aerosoli. La urma urmei, virușii nu sunt „goi”; de obicei, sunt picături mai mari pe care le transportă. Deoarece nu există o doză de virus „sigură”, se recomandă dispozitive cu filtre de particule.
Și situația în aer liber?
Conform cunoștințelor actuale, riscul de infecție în aer liber este mai mic. Cu toate acestea, este recomandabil să respectați cu strictețe cerința de distanță. În aer liber există de obicei o mulțime de mișcare a aerului, ceea ce distorsionează modelul de dispersie al aerosolilor expirați: particulele de aerosoli zboară mult mai departe cu un „vânt de coadă” înainte de a cădea la sol. Pe de altă parte, aerosolii sunt diluați rapid de mișcările de aer într-un aport practic nelimitat de aer. Specificarea unei distanțe de siguranță este imposibilă în astfel de condiții incontrolabile.
Cu toate acestea, când devine mai rece, aerul rece reprezintă o provocare pentru mucoasa căilor respiratorii: aerul saturat cu umiditate la temperaturi scăzute se încălzește atunci când este inhalat. Dacă aerul este încălzit doar, conținutul său absolut de apă nu se modifică. Dar umiditatea lor relativă scade brusc, deoarece aerul cald poate absorbi mai mulți vapori de apă decât aerul rece. La rândul său, aceasta înseamnă că aerul este uscat pentru căptușeala căilor respiratorii; atrage umezeala din membranele mucoase, care se poate usca ca urmare. Membranele mucoase uscate nu își mai pot face treaba ca parte a sistemului nostru imunitar. Multe studii au arătat acest lucru.
Chiar dacă încălzitoarele de terasă pot fi utilizate din nou în alimentația în aer liber atunci când temperatura exterioară scade, ar trebui să vă asigurați că există o distanță suficientă de persoanele din alte gospodării pentru a reduce riscul de infecție. Încălzitoarele de ciuperci te fac să te simți mai confortabil (confort termic), dar nu schimbă nimic în ceea ce privește aerul uscat și faptul că, dacă distanța este prea mică, transmiterea prin picături mari este mai probabilă.
Autori: Thomas Wollstein, Frank Magdans