Restricții de ieșire - ceea ce spune avocatul - AXA BUNULUI
De Hans-Peter Tauche.
„Părăsirea propriului apartament este permisă numai dacă există motive valabile” este nr. 4 din decretul general din Bavaria emis în baza Secțiunii 28 Paragraful 1 Clauza 1 și 2 din Legea privind protecția împotriva infecțiilor (IfSG), inițial limitată la 3 aprilie 2020, potrivit Dr. jur. Söder cu o opțiune de extensie. Încălcările sunt pedepsite: dacă vă părăsiți casa fără motive întemeiate sau vă întâlniți cu prieteni (în casă), aveți o amendă de până la 25.000 EUR, în cazul unei ordonanțe executorii, o amendă sau închisoare de până la doi ani. Nici conducerea chineză nu ar putea face mult mai bine!
Cât de dubioasă este situația se poate observa deja în disidența dintre statele federale din sud (Bavaria, Baden-Württemberg, Saarland, Saxonia), care acordă „arest la domiciliu” parțial, și ceilalți, care pronunță doar interdicții de contact. Este clar că nu există o cale sigură de a ieși din epidemie, există prea multe abordări și rezultate contradictorii din alte țări, așa cum stau lucrurile astăzi. Ergo: Va trebui să trăim cu virusul, chiar și conform virologilor cel puțin doi ani. Fără imunitate de efectiv, plus vaccin (primăvara anului 2021 cel mai devreme), există doar speranță pentru opțiuni mai bune de tratament medicamentos; există abordări pentru acest lucru.
Putem - și acesta este punctul cardinal - să închidem economia din această țară pentru o perioadă atât de lungă de timp, să scoatem copiii și studenții din învățământ și să restricționăm masiv drepturile fundamentale? Dacă acest lucru nu funcționează (și, evident, nu funcționează fără o eroziune socială completă, un șomaj masiv, o tinerețe pierdută și o pierdere a încrederii în stat), ar trebui să ne întrebăm - de ce acum timp de două săptămâni?
Potrivit virologilor, vârful infecțiilor nu va fi până în mai/iunie. Dacă nu este disponibil niciun vaccin, la fel se va întâmpla și anul viitor. Dacă facem acest lucru de trei ori la rând: atunci economia este moartă și probabil că putem vorbi despre mulți morți din multe motive, departe de Covid-19, care nu au primit tratament medical sau au fost spitalizați.
Principiul statului de drept s-a transformat în opus
Arest la domiciliu: Știam acest lucru doar din dictaturi, dar acolo arestul la domiciliu a lovit oponenții regimului (Aung San Suu Kyi) sau oameni nepopulari (Ai Wei Wei), adesea ca un pas preliminar către închisoare. La noi, „făptuitorul” dovedit nu ar trebui să fie privat de libertate, ci toți potențialii „făptași” în același timp, deoarece un grup social trebuie să trăiască cu un risc crescut în fața unei boli rampante. Aceasta transformă statul de drept conform căruia numai făptuitorul poate fi sancționat și, dacă este necesar, restricționat în mod esențial în libertatea sa de mișcare, în opusul său și îi marchează pe toți ca suspecți pur și simplu din cauza propriei lor existențe, aparent în continuă dezvoltare ulterioară a dreptului penal figura dogmatică a „dreptului penal dogmatic” dezvoltat pentru combaterea terorismului. Periculos ": peste 99,9% din populația neinfectată conform statisticilor oficiale (RKI) este supusă unor restricții substanțiale asupra drepturilor lor de bază, cel mai esențial nucleu al ordinii noastre constituționale și imaginea noastră liberală despre om, deși nu au fost vinovați de nimic, cu excepția modului în care oricine altcineva cu risc de infectare.
Este complet ignorat faptul că virusul corona nu are consecințe grave pentru marea majoritate a celor afectați, 30 la sută nu au deloc simptome, cel mult 10 la sută necesită tratament intensiv. Cifrele actuale pentru Bavaria sunt, potrivit Bay. Oficiul de Stat pentru Sănătate 26 martie 2020, 10:00 10:00: 8.842 de persoane infectate, 52 de morți: rezultă o rată oficială a mortalității de 0,59%, deși este incontestabil faptul că numărul cazurilor neraportate de persoane infectate este mult mai mare, deoarece în prezent, din cauza lipsei de capacitate, doar atunci când există Simptome și, prin urmare, nu sunt testate reprezentativ (a se vedea: Peer Ederer, Cu numere fără sens care zboară orb prin marea virușilor). Acest lucru ne aduce la o rată a mortalității sub 0,1 la sută - cu greu diferită de gripă. Diagnosticul de deces (unic) din cauza coronavirusului este dificil, cu potențiale cauze multiple, iar dacă unul a murit din sau (numai) cu Covid-19 nu mai este stabilit în spitalele complet supraîncărcate din Spania și Italia.
În prezent, povara riscului este distribuită inegal în rândul grupelor de vârstă. Persoanele în vârstă și grav deteriorate prezintă un risc mult mai mare de a muri de boala virusului. Prin urmare, merită o protecție specială, se afirmă în mod regulat: Dacă pandemia ar afecta aproape numai tinerii până la vârsta de 18 ani, societatea ar fi, de asemenea, gata să oprească toată viața culturală, să pună aproape întreaga economie în așteptare și 156 miliarde în să ia mâna, în timp ce în același timp, deficiențe fiscale masive, astfel încât să moară mai puțini tineri?
Nu ar fi mult mai consecvent, desigur, să se limiteze temporar oportunitățile de dezvoltare a celor care s-au dovedit a fi un pericol, dar și a celor care pot fi grav afectați de infecții, pentru a menține societatea funcționând ca fundament al aprovizionării tuturor, în special din punct de vedere economic? Dacă aceste persoane nu locuiesc deja în facilitățile care fac obiectul interdicției de vizitare, nu ar fi potrivit să se impună o cerință de ședere temporară în casă persoanelor în vârstă care locuiesc acasă, asigurând în același timp îngrijiri sociale, psihologice, medicale și casnice la fața locului? Având în vedere evoluția din Italia, cu nenumărate infecții în spital, inclusiv personalul de tratament și riscul ca pacienții „normali” să primească Corona doar acolo, recomandările medicilor italieni pentru Germania merg exact în această direcție. Turcia a luat o decizie similară.
Un conflict de generație
Cine poartă societatea și o menține? Ar trebui ca cei care lucrează în cazurile cu risc ridicat în case de îngrijire medicală, clinici și alte centre de aprovizionare în timpul zilei să meargă direct acasă seara și, de asemenea, trebuie să justifice de ce vor să iasă afară în weekend? De ce școlile și universitățile, adică viitorul tuturor, sub forma următoarei generații, trebuie închise fără alternative, copiii stau în fața locurilor de joacă închise, dar pensionarii trebuie să poată merge în parc?
Aceste întrebări exemplifică ceea ce este de fapt: un conflict de generație care reflectă cine este cel mai auzit politic în această societate care îmbătrânește - inclusiv creșterea actuală a pensiilor în timp ce pandemia este în curs de desfășurare. Ceea ce este uitat din păcate este că fără o economie înfloritoare, fără viață culturală, fără lucrători independenți curajoși, independenți, antreprenori și angajați, inclusiv fără taxe, fără angajați calificați și fără un sistem de sănătate funcțional.
Este nedrept să folosești imaginile din Bergamo pentru a face politică. Cu sicriele italiene în camioane militare pentru a cere restricții asupra drepturilor fundamentale în Germania conform motto-ului: Nu fi așa, care este acea mică restricție a drepturilor fundamentale în comparație cu această suferință, dezvăluie despre ce este vorba în esență: șantaj emoțional cu frică. Ajută la reflectarea la ceea ce a realizat fotografia de presă a lui Alan Kurdi în 2015, uitându-se astăzi la Lesbos: nimic care nu ar fi servit oamenii. În orice caz, orice altă suferință din această lume, cu care societatea europeană „civilizată” a fost atât de fericită să facă față în vremuri de prosperitate liniștită, iar suferința este în dimensiuni și numere mult diferite (Yemen, Siria - lista ar putea fi extinsă după bunul plac), pare a fi complet să devenim lipsite de sens acum că propria noastră piele este în joc. Apoi „totul” funcționează, chiar și controale la frontieră; Oamenii sunt înapoiați în Turcia din Grecia, încălcând flagrant legea internațională și nimeni nu are voie să depună cereri de azil timp de o lună: la urma urmei, acum trebuie să avem grijă de călătorul nedorit Corona.
Statul de drept modern își arată calitatea tocmai atunci când, chiar și în vremuri dificile, aderă la regulile pe care și le-a dat înainte de începerea „nous sommes en guerre” (Macron): control parlamentar, lipsa puterii de intervenție a statului fără un temei juridic clar, principiul proporționalității, Cântărirea drepturilor fundamentale în caz de conflict. Acesta din urmă eșuează complet, deși nu există un drept de bază la îngrijiri medicale optime, așa cum este evident în mod repetat în argumentele celor în favoarea măsurilor restrictive masive. Nimeni nu ar pretinde serios că demnitatea umană este încălcată dacă nu toată lumea poate fi tratată în mod optim în spital. Cazurile de conflict care fac diferența între viață și moarte există deja în îngrijirea medicală. Exemple sunt selecția beneficiarilor pentru transplanturi de organe sau utilizarea medicamentelor extrem de scumpe, cunoscute la: „Loteria Novartis pentru injecție de 2 milioane EUR”.
Un exemplu elocvent al societății de entuziasm
În momentul de față, este posibil ca mult mai mulți oameni din această țară să moară din cauza faptului că nu mai pot fi examinați sau tratați în mod optim în spitale din cauza blocajelor multiple datorate preparatelor pentru coroană, nu mai pot găsi o persoană de contact în cabinetele medicului sau neglijează examinările medicale necesare de urgență din proprie inițiativă. Ca să nu mai vorbim de disperarea totală dintre mulți lucrători independenți, comercianți, companii mijlocii și șomeri, care duc la dependență, depresie și, de asemenea, sinucidere - atunci când s-au crezut locuri de muncă în siguranță, sute de angajați nu mai pot fi angajați, întreaga evoluție se oprește. De la o zi la alta, copiii și tinerii se confruntă cu restricții pe care nici nu pot începe să le înțeleagă.
Puteți citi deja cât de bine se bucură țările străine capitalizate de oportunitățile excelente de cumpărare din companiile germane, prețurile de pe piața bursierelor sunt în scădere, există o inginerie de top la un preț spot și tot ceea ce a făcut această țară să se deosebească în ceea ce privește calitatea și calificarea este în jos. în fața unei crize de sănătate iminente, dar nicidecum sigure.
În realitate, în spatele acesteia se află: incapacitatea acestei societăți de a face față în mod adecvat riscurilor de viață și deces, împreună cu o cerere de îngrijire optimă în fiecare situație de viață și situație de urgență. În timp ce salvarea climatului a fost în partea de sus a agendei, cu milioane (!) De decese prognozate dacă obiectivele IPCC nu ar fi fost atinse, prezența subiectului este acum victimă a virusului - un exemplu elocvent al societății de excitare în care ne aflăm. s-au transformat, care se concentrează doar vreodată pe un singur lucru, dar apoi vrea să treacă prin el complet exagerat.
Ne temem de 100.000 de decese în Germania din cauza unei pandemii (la 26 martie 2020, Germania totalizează aproximativ 240 de decese) și, pentru aceasta, restricționăm nu doar una, ci o întreagă litanie a drepturilor de bază: libera dezvoltare a persoanei, libera exercitare a religiei, libertatea de mișcare, Libertatea de ocupare, proprietatea, libertatea de întrunire și, în proiectele de legi: inviolabilitatea casei și secretul telecomunicațiilor. Statul închide parțial milioane de oameni fără a le oferi cel mai mic lucru, și anume posibilitatea de a demonstra că nu sunt infecțioși, pe care îi datorează un minim înainte de a interfera cu drepturile fundamentale ale cetățenilor într-o asemenea măsură.
O neînțelegere a sistemului nostru de stat
O neînțelegere a sistemului nostru de stat apare în elita conducerii politice, care este mai mult decât deplorabilă după 70 de ani de lege fundamentală: drepturile fundamentale nu apar dintr-o contribuție generoasă din partea statului, dar drepturile fundamentale sunt, în esența lor, indisolubil și ireversibil țesute în constituția noastră și să fie garantat de stat. Principiul proporționalității, relația mijloace-scopuri și echilibrarea atentă a drepturilor de bază între ele cu siguranță nu au loc.
Scenariile oficiale de dezastru care au existat în statele federale de la criza SARS2 nu au condus evident la nicio pregătire pentru o epidemie (al patrulea raport de pericole al Comisiei de protecție a Ministerului Federal de Interne, 2011). În caz contrar, nu ar trebui să existe blocaje în costumele de protecție și măștile de protecție, minimul care trebuie să fie disponibil imediat în caz de dezastru. Acest lucru a dus la o panică atât de mare în politică, încât acum încercăm să deturnăm atenția de la eșecul propriu cu măsuri drastice; cetățenii ar trebui să facă acum ceea ce statul nu a reușit să facă. Solicitarea unui consens social bazat pe cifre obiective și cunoștințe științifice, în timp ce aderă la procedurile parlamentare, pare cu greu excesivă. În orice caz, o ordine administrativă generală bazată pe norme de autorizare nerelevante nu este suficientă pentru aceasta.
Hans-Peter Tauche este avocat, avocat specialist (drept medical) și mediator (IHK) în München.