Revendicări pentru alimente contaminate
Ca rezultat al contaminării cu salmonella recent descoperită a furajelor la ADM, mulți fermieri se întreabă ce pretenții au împotriva vânzătorilor de furaje.
Cât este compensația?
În principiu, orice pierdere financiară care a avut loc ca urmare a contaminării furajelor este eligibilă pentru compensare. Deci, toate costurile mai mari care au apărut din cauza poluării.
De exemplu, costurile veterinare datorate examinărilor sau tratamentelor pentru suspiciunea de salmonella, costuri mai mari pentru alte furaje etc.
Din costul suplimentar.
Cât este compensația?
În principiu, orice pierdere financiară care a survenit ca urmare a contaminării furajelor este eligibilă pentru compensare. Deci, toate costurile mai mari care au rezultat din contaminare.
De exemplu, costurile veterinare datorate examinărilor sau tratamentelor pentru suspiciunea de salmonella, costuri mai mari pentru alte furaje etc.
Prețul furajelor contaminate trebuie dedus din costurile suplimentare, în măsura în care a fost rambursat, întrucât unul este tratat ca și cum furajul nu ar fi fost contaminat.
În principiu, pierderile de performanță sau greutatea animalelor ca urmare a contaminării cu Salmonella a furajelor ar fi, de asemenea, eligibile pentru compensare, deși în practică există în mod regulat dificultăți în dovedirea legăturii dintre contaminare și pierderi.
Ce măsuri trebuie luate provizoriu?
În primul rând, trebuie verificat dacă furajele furnizate nu mai pot fi utilizate în conformitate cu informațiile furnizate de autorități și dacă acestea sunt afectate deloc.
Toate costurile suplimentare trebuie să fie documentate, iar dovezile (martori, chitanțe) pentru aceste costuri suplimentare trebuie să fie păstrate gata.
În cazul în care loturile dvs. de hrană nu au fost reamintite, va trebui să aveți hrana examinată pe cheltuiala proprie pentru a putea determina contaminarea și pentru a justifica răspunderea fără vina a vânzătorului. Dacă există probe de contaminare în probe, costurile anchetei ar fi, de asemenea, rambursabile.
După ce au auzit despre posibila contaminare a furajelor cu Salmonella, abatoarele au sacrificat și procesat animale care au consumat furajele separat și le-au testat și pentru Salmonella. Pentru aceasta, ei au facturat fermierilor tarife forfetare de 5 până la 60 de euro pe animal pentru sacrificare. De asemenea, producătorul trebuie să compenseze aceste daune? ADM descrie tarifele forței abatorului într-o scrisoare a clienților ca „nedovedite”.
Obiecția conform căreia o cerere nu este justificată este adesea ridicată de cealaltă parte. Acest lucru ar trebui să însemne că nu este posibilă examinarea cererii pe baza informațiilor furnizate. Dacă sunt disponibile facturi pentru aceste taxe de procesare și angajații abatorului sunt disponibili ca martori că vitele sunt acceptate numai cu sacrificare separată, acest lucru este suficient pentru cererea de despăgubire. Altceva s-ar aplica numai dacă costul prelucrării separat depășește valoarea animalului. Apoi, compensația ar fi limitată la valoare.
Se pare că fermierii afectați trebuiau să aibă cinci animale care primiseră furajele corespunzătoare examinate pentru infestarea cu salmonella la abator, pentru a primi din nou o eliberare nerestricționată pentru ferma lor. Nu toate abatoarele au oferit acest test. Acest lucru a creat rute de transport suplimentare. ADM trebuie să înlocuiască acest efort suplimentar?
Da, cheltuielile suplimentare trebuie rambursate atât timp cât nu se depășește valoarea animalului.
Fermierii au fost nevoiți să își curățe și să dezinfecteze silozurile și sistemele de hrănire - și aici: ADM trebuie să înlocuiască acest lucru? Dacă este necesar, o declarație a martorului despre volumul de muncă este suficientă?
Curățarea și dezinfectarea silozurilor trebuie, de asemenea, înlocuite dacă a fost necesară pentru utilizarea continuă a sistemului.
Se aplică acest lucru și dacă performanța insuficientă nu a fost cauzată de Salmonella în furaje, ci mai degrabă pentru că fermierilor nu li s-a mai permis să hrănească făina de soia și, prin urmare, nu mai aveau componente proteice în furaje?
S-ar aplica, de asemenea, dacă ar fi posibil să se furnizeze componenta proteică în altă parte. Ar trebui explicat și dovedit că nu s-ar putea obține furaje alternative și că pierderea în greutate se datorează lipsei aportului de proteine. Primul poate fi dovedit de martori, cel de-al doilea ar trebui să fie dovedit de un expert. Cu toate acestea, există o mare probabilitate ca ADM să respingă acest articol de revendicare, deoarece este dificil de dovedit în comparație cu celelalte articole de revendicare.
Cum pot solicita fermierii despăgubiri pentru daunele suferite? Este o opțiune de a nu plăti pur și simplu factura fermierului pentru furajele afectate până când problema nu este soluționată cu ADM?