Russia Today este instrumentul cel mai iconic și eficient al puterii soft rusești
Canalul de televiziune rus RT (fostul Russia Today) își va lansa versiunea în limba franceză pe 17 decembrie. Finanțat de Kremlin, acest canal controversat este adesea promovat ca un mijloc de propagandă al Rusiei. Pentru a vedea mai clar, l-am intervievat pe Maxime Audinet, doctorand specializat în soft power rusesc.
Cu ocazia lansării RT France la televiziunea franceză în decembrie 2017, l-am întrebat pe Maxime Audinet, doctorand la Universitatea Paris-Nanterre, în mijlocul pregătirii unei teze despre soft power-ul rusesc pe acest subiect. „Organ de influență”, „informație ernativă” sau chiar „linie editorială compatibilă cu kremlino”: feedback cu el asupra problemelor legate de sosirea acestui canal, finanțat de statul rus Putin, în peisajul media hexagonal.
Ce definiție i-ai da RT ?
Maxime Audinet - RT este, la nivel instituțional, ramura televizată și online a ceea ce se numește mass-media „diplomație publică” (sau, de asemenea, în Franța, „audiovizualul public extern”), alături de Sputnik (radiouri și mass-media online) și Rusia Beyond Titlurile.
Instrumentele diplomației publice sunt destinate publicului străin, pentru a le influența prin propagarea unei anumite viziuni asupra lumii („obiectiv”, „ernativ”.), Prin susținerea unei agende politice precise (viziunea unei lumi multipolare), prin diseminarea valorilor specifice (libertatea de exprimare, drepturile omului, valorile „tradiționale” etc.) sau prin încercarea de a îmbunătăți imaginea țării emitente. În acest punct formal, RT se alătură în spațiul media internațional cu principalele mass-media transnaționale precum BBC World, Al Jazeera, Voice of America, CNN International, CGTN (China), France 24 sau Deutsche Welle.
RT poate fi astfel considerat un „organ de influență” și un instrument al politicii externe, din două motive. În primul rând, cu privire la chestiuni care privesc în mod direct Rusia, linia editorială a acesteia (alegerea știrilor, oaspeților, rubricilor) reflectă direct linia oficială a guvernului rus. În al doilea rând, în diferitele sale teatre de difuzare, RT încearcă să se adapteze publicului său țintă, într-o manieră întotdeauna compatibilă cu pozițiile oficiale: anti-americanism și poziții foarte stânge în America Latină (RT in e spañol); poziții suveraniste, eurosceptice și anti-liberale în Europa (RT France, RT UK, RT Deutsch); poziții pro-Assad, în general pro-palestiniene sau pro-apărare pentru creștinii din est pe RT arabă; pe RT America, deosebit de interesant, combinație de poziții anti-neoconservatoare (majorități ale „realiștilor” invitați pe scenă, în special la școala lui John Mearsheimer [politolog american legat de școala neorealistă - notă]) și anti-liberale (mulți „chomskiști” [numiți după lingvistul critic american Noam Chomsky, nota editorului] lucrează sau sunt invitați la RT America).
Marea particularitate a canalului, comparativ cu canalele internaționale occidentale, se bazează pe cererea unei linii clar angajate și „compatibile cu kremlino”, care urmărește mai presus de toate să relativizeze o „viziune occidentală” a evenimentelor considerate de Moscova omogene, unilaterală și părtinitoare.
Cum se traduce această linie editorială ?
Această linie editorială este organizată în jurul a două elemente cheie. În primul rând, RT își asumă legăturile cu acționarul de stat rus, care îl finanțează în valoare de 300 de milioane de euro în 2017 (adică peste France Médias Monde [
France Médias Monde [care reunește France 24, canalul trilingv de informare continuă, RFI, Monte Carlo Doualiya, radioul universalist în arabă - nota editorului] și puțin sub Deutsche Welle). În al doilea rând, RT se pretinde a fi o sursă de informație „ernativă”, luând în mod sistematic punctul de vedere opus al mass-media europene și americane pe care le descrie ca „mainstream media - MSM” (în Franța, de exemplu, France 2, TF1, Canal, Le Monde, Le Figaro și Libé, vezi listarea lor aici. Scopul declarat este de a arăta „în culise”, „cealaltă parte a poveștii”. Redacția (în special șefa sa Margarita Simonian) consideră că pot exista nicio obiectivitate în spațiul media internațional, pe care îl consideră alcătuit din mai multe regimuri narative, în funcție de țările emitente.
S-ar putea da o mie de exemple, de la rapoarte despre jubilarea populațiilor din Alepul de Vest după „eliberare” (a orașului rebel de către armata lui Assad, a se vedea videoclipul de mai jos - nota) până la acoperirea foarte critică a campaniilor electorale „liberale” candidați precum Hillary Clinton și Emmanuel Macron, plecând de la ideea că marea majoritate a MSM îi susținea direct sau implicit.
Cu siguranță, aceste două elemente merită să RT acuzațiile numeroase de propagandă la care face obiect, în principal în țările occidentale. Rețineți că distincția teoretică dintre propagandă și diplomație publică se bazează în esență pe modul de comunicare la locul de muncă. Cele două procese au același obiectiv, acela de a comunica cu publicul străin pe o linie compatibilă cu interese emitenților lor (privați sau publici). Diplomația publică se distinge de propagandă prin capacitatea sa de a asculta așteptările publicului său și de a se adapta publicului său, unde propaganda oferă un mesaj rigid și unilateral. RT, din acest punct de vedere, mi se pare că joacă în ambele sensuri, în funcție de subiectele discutate.