Săgeți cu un conic nock puternic! Fletchers Corner

Comunitatea care construiește arcul și săgeata

Subiecte fără răspuns
Subiecte active
căutare
Echipa

Săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către creștin1 »10/10/2013, 13:56

Am vrut să întreb pe toată lumea de aici dacă cineva a făcut vreodată săgeți cu un conic puternic și le-a folosit și care sunt experiențele lor?
Cred, de exemplu. pe arbori de săgeată de 11/32 "cu o conicitate de 9/32" pe aproximativ 30 - 35 cm lungime.
Într-un articol din ultimul 3D, am citit că Bruno Ballweg face chiar arbori cu un conic de 1/4 ".
Taperul 9/32 mi se pare extrem de subțire și nu știu dacă astfel de săgeți pot rezista la un arc de 50 # - chiar dacă coloana vertebrală este corectă!

Ar fi interesant să auzi despre experiențele tale

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către Bowster »10/10/2013, 15:41

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către MarcelH. »10/10/2013, 15:52

Am tras săgețile la Bruno ca test și acum le-am comandat pe unii cu nocktaper să ¼ ". Problema mai mare a fost că camele de 1/4 "nu se mai potrivesc tendonului meu. Dar au făcut o impresie stabilă.

Am comandat câteva cu o coloană de 31 "și 55 de coloane pentru curcul meu!

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către kra »10/10/2013, 15:55

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către Ravenheart »10/10/2013, 18:41

Fotografiere multiplă cu arc # 70. 11/32 - bază, cedru.

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către creștin1 »11 octombrie 2013, ora 8:55

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către creștin1 »13.11.2013, ora 8:42

Deci.Am construit astfel de săgeți. 11/32 înălțimi, conic ascuțit 5/16 cu 7 cm, conic nock 9/32 cu 35 cm.
Ceea ce am constatat este că coloana vertebrală statică se modifică cu până la 10 #. Cu arborii mei care aveau 65 - 68 # am ajuns la aproximativ 58 #. Din păcate, am nevoie de aproximativ 64-65 # pentru un zbor frumos cu săgeată. Ceea ce, desigur, mă confruntă cu problema că nu am găsit niciun arbore (molid și cedru) în 11/32 care în mod inerent (adică ca o companie paralelă) să aibă coloana vertebrală necesară de 75-78 de lire sterline, de care aș avea nevoie la final pentru a obține 64-66 de lire sterline de care aveam nevoie.
Aș fi așadar interesat dacă puteți confirma această pierdere „mare” a coloanei vertebrale statice sau dacă lemnul meu este rău. (Arborii erau odată benzi de 1x1 cm din magazinul de hardware)

Mulțumesc vreodată pentru răspunsuri

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către Bowster »13.11.2013, 9:06

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către Heidjer »13.11.2013, ora 9:13

Bună, Christian, tocmai ți-am dat următorul răspuns în FA.
Datorită conicității asimetrice, aveți acum un FOC relativ mare, dacă aveți posibilitatea de a reduce greutatea superioară, atunci coloana vertebrală dinamică ar trebui să se potrivească din nou.
cu aproximativ 20% mai puțin greutatea vârfului îngreunează coloana vertebrală dinamică cu aproximativ 10%.
Cu un arbore cu săgeți cu țeavă, capetele săgeții reacționează mai repede datorită masei mai mici, motiv pentru care, în general, aveți nevoie de o coloană statică oarecum mai moale decât cu arborii cilindrici.

Și da, prin blocare pierdeți 10 # până la 15 # din coloana vertebrală statică, dar cu arbori cu țeavă aveți nevoie, de obicei, și de 10% arbori mai moi.

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către creștin1 »13.11.2013, ora 9:24

Vă mulțumim pentru răspunsurile rapide!
@Bowster:
Hemlock este o lemn săgeată grea?
@Heidjer:
Din păcate, nu pot coborî cu greutatea maximă. Aveți deja un vârf de 70 de cereale. Pentru mine, o paritate 11/32 de 64 # și cu un vârf de 80 de cereale, pentru că am cele mai bune caracteristici de zbor pentru teste (conform testului pe hârtie). Dacă puteți folosi arbori cu 10% mai moi, după cum spuneți, arborii mei de 58 # cu 70 de vârfuri de cereale ar trebui să zboare frumos. Dar, din păcate, nu? Rup o gaură destul de oblică în hârtie. (Vârful spre dreapta, întinzându-se spre stânga)

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către Bowster »13.11.2013, ora 9:54

@Bowster:
Hemlock este o lemn săgeată grea?

Cu o lungime de 30 "cu un vârf de 100gn, săgețile mele cântăresc în jur de 560gn. Nu fac niciodată acest test de hârtie, dar cu aceste săgeți am câștigat turneul clubului la clasa săgeților din lemn și am fost al optulea în clasamentul general.

Re: săgeți cu conicitate puternică!

Contribuție de către creștin1 »14.11.2013, 8:09

Heidjer a scris: .
În cazul unui arbore cu săgeți cu țeavă, capetele săgeții reacționează mai repede datorită masei mai mici, motiv pentru care, în general, aveți nevoie de o coloană statică ceva mai moale, ca și în cazul arborilor cilindrici.

Și da, prin blocare pierdeți 10 # până la 15 # din coloana vertebrală statică, dar cu arbori cu țeavă aveți nevoie, de obicei, și de 10% arbori mai moi.

Ar putea fi că vrei să spui exact opusul? Și anume că arborii cu țeavă au nevoie de o coloană statică mai înaltă?

L-am testat din nou ieri (test pe hârtie). Am comparat o săgeată 58 # 11/32 - Paralell și o săgeată 58 # blocată în spate de 35 cm la 9/32 și în față de 7 cm la 5/16 cu același punct.

Au fost arătate următoarele:
Arborele paralel a zburat relativ frumos - glonț/hârtie de hârtie de aproximativ 3 cm, punct în dreapta, pană în stânga => prea moale
Cu toate acestea, arborele cu țeavă are o gaură/o ruptură de glonț de cel puțin 8-10 cm în dreapta, pană în stânga => prea moale

De aici teoria mea:
Cu butoiul - în special cu o conicitate puternică a nodului - centrul de greutate se deplasează mai mult spre vârf.
Din aceasta rezultă că greutatea din față crește sau este mai mare în raport cu un arbore paralel. La rândul său, aceasta afectează coloana vertebrală dinamică, ca și cum ați pune un vârf mai greu. Dar cu asta aș avea nevoie de o coloană statică mai înaltă pentru a obține aceleași proprietăți - corecte ?
Dar nu știu cum să pun asta în relație - atât și atât de mult conic nock = atât și cu atât mai multă greutate de sus - care necesită atât și mult mai mult coloana vertebrală mai mare. Așa că probabil o voi scoate prin încercare și eroare.

Și da, arborii cu țeavă se stabilizează extrem de repede. Dar dacă coloana vertebrală nu se potrivește, este mai lentă decât un arbore paralel.

Pot să am dreptate cu asta? Sau am o greșeală în gândirea mea undeva?

Sper să nu te scap din picioare cu asta - dar nu pot ieși din piele, sunt perfecționist când vine vorba de lucruri de genul acesta. Odată ce am ceva în cap, trebuie tras până la capăt.