Samantha Geimer; Nimeni nu are dreptul să spună; o victimă ce să gândească;
Peggy Sastre - 28 februarie 2020 la 8:45
În timp ce „afacerea Polanski” reapare cu ocazia ceremoniei Cezarului, Samantha Geimer, violată de regizor în 1977, protestează împotriva presei în jurul istoriei ei.
Timp de citire: 10 min
În 1977, când avea 13 ani, Samantha Geimer a fost violată de Roman Polanski. Ea a spus familiei sale în aceeași zi și a depus o plângere în ziua următoare incidentului.
A urmat chiar prima „aventură Polanski”, un proces atât de mediatizat încât îl va face pe judecătorul său, Laurence J. Rittenband să-și piardă capul și să-l împingă pe directorul din Chinatown să fugă din Statele Unite.
Samantha Geimer a vrut să întoarcă pagina de aproape douăzeci și cinci de ani. „Nu l-am iertat pentru el. Am făcut-o pentru mine ”, scrie ea în Fata - Viața mea în umbra lui Roman Polanski, o poveste publicată în 2013 și a cărei scriere a fost declanșată de„ afacerea Polanski ”din 2009. Din 2003, își dorește și povestea ei să nu mai fi exploatat pentru a dăuna carierei cineastului.
În momentul unei alte „aventuri Polanski”, născută dintr-o nouă acuzație de viol adusă de Valentine Monnier, și în momentul ceremoniei Cezarului, unde directorul nu va merge pentru a nu fi nevoit să „înfrunte o instanță autoproclamată opinie ”, vocea Samantha Geimer merită să fie auzită.
Acest interviu, realizat prin e-mail și Skype în perioada 17-25 februarie 2020, a fost editat și condensat pentru claritate.
Cum ești și cum faci față controverselor din jurul lui Roman Polanski?
Sunt bine, mulțumesc pentru întrebări. În realitate, aceste controverse mă afectează numai în măsura în care le las să fie. Dacă aș vrea, aș putea să mă deconectez. Dar, de cele mai multe ori, încă vreau să-mi spun povestea, să stabilesc recordul, așa cum am făcut cu cartea mea. Nu știu de ce publicul larg este atât de ostil față de adevăr, dar consider că nu sa înrăutățit decât în ultimii ani.
„A distinge Polanski înseamnă a scuipa în fața tuturor victimelor. Înseamnă: „Nu este atât de rău să violăm femeile”, a spus Adèle Haenel în New York Times.
Nu sunt absolut de acord. A cere tuturor femeilor să suporte greutatea agresiunii lor, dar și a indignării tuturor pentru eternitate, înseamnă a scuipa în fața tuturor celor care și-au revenit și care au trecut mai departe.
Aranjarea victimelor pentru a pedepsi persoanele care s-au comportat prost înseamnă a le victimiza în continuare. Nimeni nu are dreptul să spună victimei ce să gândească și cum să simtă. Când refuzați ca o victimă să ierte și să întoarceți pagina pentru a satisface o nevoie egoistă de ură și pedeapsă, le răniți doar mai profund.
O victimă are dreptul să lase trecutul în urmă, iar un agresor are, de asemenea, dreptul de a se reabilita și de a se răscumpăra, mai ales atunci când și-a recunoscut greșelile și și-a cerut scuze.
În cartea dvs. spuneți cum psihiatrii responsabili cu raportul de probă al lui Polanski din 1977 și-au prezentat, la fel ca și criticii de film, talentul său de regizor pentru a justifica îngăduința lor. Astăzi, situația pare să fi fost inversată: profesioniștii în film se prezintă ca procurori. Nu revenim în cele din urmă la același lucru?
Acesta este un foarte bun exemplu al sabiei cu două tăișuri a faimei. Uneori este un atu care îți deschide ușile și te ajută să te descurci, dar alteori este o țintă care te blochează pe spate. Și când oamenii vor să profite de faima cuiva, întotdeauna oamenii ca mine sunt cei care suferă cel mai mult.
În 1977, ceea ce mi s-a întâmplat nu a fost neobișnuit și nici nu a fost considerat indignarea pe care o vedem în timpul nostru. Dar ieri și astăzi, există încă tinere care sunt exploatate de activiști, instanțe și avocați; există întotdeauna cei puternici care profită de cei slabi. Calea este diferită, dar abuzurile sunt aceleași.
În ceea ce privește cazul nostru din 1977-1978, nu voi înceta să atrag atenția asupra greșelilor comise de tribunal, deoarece nu putem să îl ignorăm. Când un sistem de justiție este atât de disfuncțional, suntem cu toții în pericol.
Te-ai fi așteptat ca un supraviețuitor atât de celebru al violenței sexuale, cât să susții din toată inima mișcarea #MeToo, dar nu ai făcut-o. De ce?
Pentru că am văzut că mișcarea #MeToo degenerează și devine un fenomen negativ. Este o mișcare care ar fi trebuit să ne ofere solidaritate și putere, dar a început repede să ne calce pe cap.
Atacând bărbați puternici și celebri, făcându-i „să cadă” pentru acte sexiste și violente comise cu zeci de ani în urmă și despre care nimeni nu se plânsese la acea vreme, nu ajută pe nimeni astăzi.
Dacă vrem ca societatea și bărbații să evolueze, nu cred că demonizarea și stigmatizarea lor până la sfârșitul vieții lor este o idee bună. Care abuzator va dori să-și recunoască greșelile dacă infracțiunea sa este o datorie pe care nu o poate plăti niciodată? Și care victimă va dori să-și denunțe atacul dacă acesta se va lipi de el pentru totdeauna?
Sunt feministă. Nu cred că exaltăm femeile prin demolarea bărbaților. Nici eu nu cred că punem capăt agresiunilor și hărțuirilor sexuale prin jefuirea bărbaților pentru comportamente pe care societatea le-a acceptat cu mult timp în urmă și care devin pentru totdeauna încălcări necostisitoare. Este contraproductiv. Avem nevoie să educăm oamenii și să schimbăm lumea astăzi.