Sănătate; Ministerul salută dezbaterea privind vaccinarea obligatorie împotriva
Luni, 25 martie 2019
Berlin - Ministerul Federal al Sănătății (BMG) a salutat reînnoita dezbatere despre vaccinarea obligatorie împotriva rujeolei. Un purtător de cuvânt de la Berlin a subliniat astăzi că discuțiile sunt încă în curs și că, prin urmare, nu a putut raporta situația actuală. În orice caz, Ministerul este foarte îngrijorat de creșterea bolii contagioase.
Purtătorul de cuvânt al BMG a reamintit că unele reguli mai stricte au fost deja adoptate în perioada legislativă anterioară, inclusiv sfaturi obligatorii de vaccinare pentru părinții care doresc să-și trimită copiii la grădinițe. Acum se dorește să vedem cum funcționează aceste măsuri.
Vicepreședintele grupului parlamentar SPD și expert în sănătate, Karl Lauterbach, a declarat astăzi rețelei editoriale RND că vorbește cu ministrul federal al sănătății, Jens Spahn (CDU), despre vaccinările obligatorii și că este „încrezător că în curând vom putea prezenta o propunere corespunzătoare”.
Având în vedere numărul tot mai mare de boli din mai multe regiuni, Societatea Germană de Medicină pentru Copii și Adolescenți (DGKJ) a solicitat recent în mod repetat vaccinări obligatorii. Rujeola este extrem de contagioasă și potențial fatală, potrivit societății specializate.
„De asemenea, din cauza epidemiilor grave recurente, susținem vaccinarea obligatorie pentru copii”, a spus Jakob Maske, purtătorul de cuvânt al Berlin al asociației profesionale a medicilor pediatri. Încercările de a controla problema în mod diferit au eșuat până acum. În Germania, oamenii s-au bazat pe acțiuni voluntare de ani de zile, dar protecția împotriva vaccinării nu este încă suficientă.
„Cazurile de rujeolă cresc în prezent în cabinetele medicilor rezidenți. Atât din punct de vedere medical, cât și din punct de vedere etic, este imperativ să crești ratele de vaccinare ”, a declarat președintele KBV, Andreas Gassen. Este „extrem de neglijent și prost” să nu aveți copii vaccinați. „Până acum am reușit doar să luminăm și să apelăm la bunul simț al părinților. Dar, dacă este necesar, trebuie necesară și o vaccinare ”, a subliniat șeful KBV.
aerzteblatt.de
Asociația medicală de stat din Turingia a susținut astăzi avansul SPD. "Credem că este foarte bine", a declarat astăzi o purtătoare de cuvânt. Dacă acest lucru nu poate fi implementat, ca un compromis minim, este necesară cel puțin vaccinarea obligatorie pentru copii în facilitățile comunității, cum ar fi grădinițele și școlile. În perioada în care a fost politician sanitar în grupul parlamentar CDU/CSU, Spahn însuși a susținut deja vaccinările obligatorii împotriva rujeolei pentru copii.
Dar există și voci disidente. Verzii din Bundestag sunt sceptici cu privire la vaccinările obligatorii. În loc să se bazeze pe constrângere și sancțiuni, trebuie să consolidați încrederea în sfaturi bune și să răspundeți la incertitudinile predominante, a declarat expertul în sănătate verde Kordula Schulz-Asche în ziarele RND. Ea a solicitat o „modernizare a serviciului de sănătate publică și o mai bună dotare a personalului”.
Ministrul Sănătății din Bavaria, Melanie Huml (CSU), este, de asemenea, sceptic cu privire la solicitarea SPD de a vaccina copiii împotriva rujeolei. Este importantă creșterea ratelor de vaccinare împotriva rujeolei, a spus ea. „Dar convingerea este mai bună decât constrângerea”. O vaccinare obligatorie ar trebui considerată ca „ultimă soluție” numai dacă alte măsuri nu ar aduce succesul dorit. Scopul său este să ofere populației informații științifice solide și astfel să-i motiveze. Huml se alătură astfel verdelor federale.
Motivul dezbaterii reînnoite este o acumulare crescută de cazuri de rujeolă - tot în Germania. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a raportat în ianuarie că numărul cazurilor de rujeolă la nivel mondial a crescut cu 30% în 2017 comparativ cu anul precedent. Potrivit acestui fapt, a existat recent o creștere și în regiunea OMS din Europa: 23.927 de persoane s-au îmbolnăvit în 2017 - în 2016 erau doar 5.273.
Comentariile cititorului
Pentru a putea comenta articole, știri sau bloguri, trebuie să fiți înregistrat. Dacă sunteți deja înregistrat la buletinul informativ sau pe piața locurilor de muncă, vă puteți înregistra aici direct.
Câteva fapte despre rujeolă în bătrânul bătrân Germoney
teoriile conspirației
Se pot distinge virusul vaccinului și virusul sălbatic. Condiția prealabilă pentru aceasta este transmiterea materialului pacientului către NRZ de către laboratorul local sau departamentul de sănătate:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/MMR/Maserfragebogen.pdf
Diferențierea se face în mod ideal prin secvențierea (care durează relativ mult) sau orientarea prin PCR, care detectează mutațiile tipice ale virusului vaccinului:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2017/22/Art_01.html
Rezultatele supravegherii moleculare sunt prezentate și în publicațiile actuale ale RKI:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Aushaben/33_18.pdf
Virusul vaccinului este foarte greu de răspândit la alte persoane. Chiar dacă scăderea a avut loc în legătură cu vaccinarea, virusul vaccinului a fost detectabil numai în cazuri excepționale. Marile focare din vremurile moderne sunt cauzate exclusiv de virusul sălbatic. Un adevărat teoretician al conspirației nu este desigur impresionat de astfel de fapte evidente. Nu are rost să-i întrebați pe experții medico-legali atunci când astfel de examinări sunt de mult o rutină.
@ "Pro-Nature".
Atâta timp cât pretindeți „pro-natură” apodictic, infecțios și fără medicamente educat sau naiv-empiric:
"Nu uitați că rujeola a fost o boală a copilăriei complet normală și fiecare copil a beneficiat de contractarea ei. Rujeola a fost (și este încă) acolo pentru activarea evolutivă a sistemului imunitar", provocați în opinia mea. cereri încă nerezonabile pentru o cerință generală de vaccinare!
A susține că „rujeola a fost declarată un pericol mortal” demonstrează ignoranța și neprofesionalismul tău în domeniul sănătății și al bolilor. Nici măcar nu puteți ajunge aproape de a oferi surse de încredere.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
Doar nu enerva pe nimeni
Vaccinarea obligatorie nu este nici un scop în sine, nici un succes sigur
Dacă numărul cazurilor în Germania a fost de 543 în 2018, acest lucru nu este la fel de catastrofal ca în alte țări, dar încă nu există niciun motiv pentru a sta pe spate și a vă relaxa. În toți anii care au trecut de la introducerea IfSG din 2001, Germania tocmai se apropia de 80 de mărci pe an, și anume în 2004 și 2012. În toți ceilalți ani, Germania a rupt semnificativ această marcă.
Celălalt aspect important este problema fezabilității vaccinării obligatorii. Îl pot confirma pe Dr. Schaetzler nu înțelege aici: „Totalitar, supravegherea poliției-stat cu verificarea comportamentului de vaccinare și, eventual, prezentarea forțată la departamentul de sănătate.” Departamentele de sănătate sunt deja complet insuficiente. Singura oportunitate de a verifica starea de vaccinare în general ar fi examenul de admitere la școală:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuleingangsuntersprüfung
Autoritățile sanitare pur și simplu nu dispun de resursele umane necesare pentru a căuta în mod activ vaccinatorii, în special cei aflați la maturitate. Doar cu ocazia unui examen de admitere la școală ar putea de ex. se poate aplica o amendă. Și nu ar trebui să fie mai mult decât o amendă, pentru măsuri coercitive suplimentare ar fi necesară o urgență justificativă.
În condițiile politice actuale, va fi mai mult ca o cerință de vaccinare „ușoară”. Succesul rapid nu este de așteptat, tocmai pentru că nu rezolvă problema recoltării vaccinului la adulți. Dar efectul psihologic al unei amenzi ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra unui alt parametru, și anume „obținerea unei rate de vaccinare permanentă de cel puțin 95% pentru 2 vaccinări MMR”.
Dacă comparați vaccinarea obligatorie împotriva rujeolei cu vaccinarea obligatorie împotriva variolei, există o diferență crucială: pe atunci, nu vorbeați pentru totdeauna, ci pur și simplu ați acționat. Vaccinul împotriva variolei are și limitele sale biologice, dar eradicarea variolei a avut succes și acum susținătorii vaccinării și oponenții vaccinării beneficiază împreună de această campanie de succes.
Până în prezent, a fost posibil să îndreptăm cu degetul spre țările în curs de dezvoltare cu rujeolă. În ultimii zece ani s-au înregistrat progrese semnificative în programele de vaccinare. Dacă această evoluție continuă astfel, în câțiva ani populația sceptică a vaccinului din țările industrializate va fi cel mai important refugiu pentru rujeolă.
Infectiologic îndepărtat de educație!
Chiar și OMS Europa scrie:
„Copenhaga, Danemarca, 20 august 2018
În regiunea europeană a OMS, peste 41.000 de copii și adulți au fost infectați cu rujeolă în primele șase luni ale anului 2018.
Până în acest an, șapte țări (Franța, Georgia, Grecia, Italia, Federația Rusă, Serbia și Ucraina) au înregistrat peste 1000 de cazuri de infecție la copii și adulți. Ucraina a fost cea mai afectată, cu peste 23.000 de cazuri - mai mult de jumătate din toate cazurile din regiunea europeană. De asemenea, în toate aceste țări au fost raportate decese legate de rujeolă; cele mai multe au fost în Serbia cu 14 cazuri. "
http://www.euro.who.int/de/media-centre/sections/press-releases/2018/measles-cases-hit-record-high-in-the-european-region
Augsburger Allgemeine a scris pe 8 februarie 2019:
„În Germania, numărul cazurilor de rujeolă a scăzut
În Germania, tendința a fost în direcția opusă: după 900 de cazuri de rujeolă bune în 2017, doar 500 de cazuri bune au fost raportate anul trecut. În cele 53 de țări din regiune, aproape 82.600 de persoane au fost infectate cu rujeolă în 2018 - 72 de copii și adulți au murit din cauza acesteia, relatează OMS. Pe lângă UE, regiunea include și Rusia, Turcia, Israel și țările asiatice Uzbekistan și Azerbaidjan. "
https://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/WHO-Bericht-Maserfaelle-in-Europa-haben-sich-2018-verdreifacht-id53420791.html
Oricine este educat la jumătatea drumului în materie de infectiologie concluzionează din faptul că Germania nu mai merită menționată de OMS că problema rujeolei este în mare parte cuprinsă în această țară.
Dar ce fac exagerat isteric, auto-proclamați experți în „sănătate” de la GROKO și FDP? Solicitați o vaccinare obligatorie generală obligatorie împotriva rujeolei?
Cu toate acestea, acest lucru ar necesita:
Supraveghere totalitară, poliție-stat, cu revizuirea comportamentului de vaccinare și, dacă este necesar, prezentare forțată la departamentul de sănătate.
Efectele contraproductive ar fi preprogramate și opoziția activă a vaccinării, de exemplu, deghizată pseudologic și știrile false
- http://www.impfungen-und-masern.de/masern.html -,
Activati.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
UNUL ESTE FERICIT
. despre discuție. Ok, atunci voi adăuga ceva la „bucurie”. Cercetări foarte detaliate (inclusiv statistici extrem de semnificative) cu privire la vaccinarea împotriva rujeolei:
Detaliile sunt cruciale
O vaccinare obligatorie se va încheia în orice caz în fața Curții Constituționale, deci este cu atât mai important modul în care este formulată, ce sancțiuni sunt ancorate acolo și ce obiective pot fi atinse cu aceasta. O cerință de vaccinare este doar un concept pe hârtie. Pentru ca aceasta să devină o obligație, trebuie să facă obiectul unor sancțiuni; tocmai aceste sancțiuni fac diferența față de măsurile voluntare. Din punctul meu de vedere, sancțiunile ar trebui să fie destul de mici, o amendă mică pentru o infracțiune administrativă ar trebui să fie complet suficientă. De exemplu, mă gândesc la sancțiunile pentru nepurtarea centurii de siguranță în traficul rutier. Și aici, emoțiile s-au înălțat când centurile de siguranță erau obligatorii.
O cerință de vaccinare nu va ajunge niciodată la scepticii și oponenții vaccinării. Nu trebuie, dar ar trebui să fie un mesaj clar pentru cei care s-au retras până acum din vaccinare din incertitudine sau comoditate. Și valoarea psihologică a unei amenzi moderate nu ar trebui subestimată.
În opinia mea, posibilele măsuri de însoțire sunt mult mai interesante și mai importante. Oponenții vaccinării insistă întotdeauna asupra drepturilor lor personale. Dar ce se întâmplă cu drepturile avocaților pentru vaccinare? La cererea părinților, ar trebui să fie posibilă cohortarea copiilor în funcție de statutul lor de vaccinare în facilitățile comunitare (îngrijire și școală). Să presupunem că există cazuri de rujeolă în afara unității comunitare, iar copiii din această unitate sunt persoane de contact. Chiar dacă vaccinarea împotriva rujeolei eșuează într-un caz individual, cel puțin o a doua persoană trebuie infectată cu succes pentru ca un frate să fie expus riscului în copilărie acasă. În opinia mea, există o pretenție legală la acest paravan de protecție dublu infecțios ca o formă specială de imunitate a turmei.
Un efect secundar plăcut al unei astfel de cohortații ar fi crearea de subpopulații mai puține, dar mai mari, de copii neprotejați/nevaccinați. În cadrul circulației existente a virusului, aceste subpopulații pot fi mai bine atinse de virus. Chiar și în cea mai ieftină grupă de vârstă, aproximativ 20% dintre cei care suferă de rujeolă trebuie spitalizați. Dar cui dintre cei care se opun vaccinării îi pasă de acest detaliu nesemnificativ, deoarece vaccinarea este presupusă atât de periculoasă. Cel puțin în acest fel, cei care refuză vaccinarea își pot aduce contribuția la imunitatea turmei.
Nu voi intra în detaliu asupra argumentelor vorbitorilor anteriori, faptele fiind cunoscute de multă vreme. Doar atât pentru două argumente: sistemul imunitar al copilului se află într-o fază intensivă de antrenament în primii ani de viață, în ceea ce privește numărul de antigeni posibili, vaccinările reprezintă doar o mică parte. A nu avea vaccinări este la fel de util ca încercarea de a vorbi cu un copil în afara școlii, deoarece a face temele ar sacrifica copilăria. Pentru a rămâne cu această analogie, când săptămânile proiectului sunt în așteptare, nu ar trebui scrise lucrări de clasă majore în acest timp. Supraîncărcarea este de așteptat numai cu vaccinări dacă vaccinarea se efectuează într-o infecție activă.
Celălalt argument este relația dintre nivelul de educație și scepticismul de vaccinare. Vreau doar să spun că această dependență nu este liniară. Scepticismul de vaccinare este scăzut în rândul celor mai puțin educați care știu despre limitele lor și este scăzut în rândul celor care se ocupă de ei cu normă întreagă, de ex. Infectiologi și microbiologi. În schimb, este ridicat în rândul celor semi-educați. Această discuție a avut loc deja:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97826/Eingeimpft-Aerzte-und-Wwissenschaftler-kritisiert-fehlende-Einordnung-von-Fakten
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
În calitate de microbiolog, nu presupun să spun unui chirurg cum să opereze sau să prescrie detaliile chimioterapiei unui oncolog. De ce credeți că există un specialist în microbiologie sau titlul suplimentar de boală infecțioasă atunci când epidemiologia infecției este atât de simplă?
@ Pro-Natur: În această discuție îmi susțin părerea și, desigur, nu sunt un observator neutru. În ceea ce privește mica provocare, un cititor atent își va trage propriile concluzii.