Sănătatea dietei de slăbit; Un kilogram de pierdere în greutate pe zi în dieta cu mere
Un kilogram de pierdere în greutate pe zi în dieta cu mere?
Postat pe 12 septembrie 2007 de KPBaumgardt
Detoxifică și curăță un kilogram pe zi
Noua dietă cu mere
S-ar putea lua aici ideea de a putea pierde șapte kilograme în 14 zile. Dar, aceasta este încă o dată doar o promisiune goală - găsită de altfel pe HP-ul „Bild der Frau”, a cărui pagină de titlu poartă în prezent și titlul „TENDINȚA CĂSĂTORIEI: înșelăciunea permisă”.
Cumpărătorul revistei pentru femei știa de multă vreme că dieta de succes imagine-femeie-măr provine din tărâmul iluziilor precum iubitul înflăcărat cu pielea bronzată, ochii seducători, mâinile tandre și șoaptele sensibile și este fericită că este dispusă să plătească ceva pentru o scurtă scufundare în alte lumi, în care nu trebuie să-și folosească propria imaginație - care ar sfârși cu sentimente de vinovăție, sau nu funcționează atât de bine din alte motive.
Acestea sunt doar sugestii pentru micul dejun, gustări și alte lucruri. Deci foarte liberal: fără reglementări.
Pe de altă parte: „Slăbește foarte repede” este din nou un superlativ, chiar dacă cuvântul „dietă fulger de mere” nu este menționat.
Această categorie include, de asemenea, cea mai rapidă mașină, cel mai puternic computer, cel mai bun sistem home theater, cea mai ieftină mașină de spălat - lucruri care rareori durează mult, de care nu avem nevoie cu adevărat, dar care sunt deseori visate, cum ar fi lovirea superpotului.
O întreagă familie de ziare Bild se ocupă de orientarea noastră în această lume, așa cum ar arăta exemplul „dietei cu mere”, nu neapărat în beneficiul nostru, deoarece dietele mono nu pot fi susținute și duc la efectul yo-yo.
Acum se presupune că avem o autoritate pe internet care vrea să aibă grijă de confuzia cauzată de ziarul Bild. În cazul blogului ilustrat (care este numit și „blog” fără a se conforma definiției blogului), subiectul „dietă” nu este găsit sau doar cu dificultate.
„Bild der Frau” nu este comentat, criticat sau discutat acolo, ci mai degrabă legat.
Cât de critic față de mass-media este cu adevărat „bildblog”? O afirmație de genul
„M-am dus la blogul Bild - a fost ca și când am deschis pagina la ziare și am citit o nuvelă fără să o cumpăr!”
este în orice caz concepibil și sună plauzibil.
Pe de altă parte, îi lipsește obiectul, deoarece „bildblog” se leagă întotdeauna în mod fiabil, așa cum C.G. JUNG i-ar fi spus „Mare mamă” BILD.
Prin aceasta vom ex. informat astăzi că este - incredibil, dar cui îi pasă? - acum există, de asemenea, o limonadă cu un logo imagine pe etichetă.
O echipă editorială alertă și iluminatoare ar putea folosi, de asemenea, apariția unei noi băuturi sportive ca o oportunitate de a explica faptul că beneficiile băuturilor speciale pentru sport sunt, în general, destul de discutabile și că un spritzer cu suc de mere satisface în general nevoile sportivului la un preț mai mic.
Un brand, un logo se face cunoscut și apoi folosește conștientizarea în măsura posibilităților sale, formează coaliții și îi invită să facă acest lucru. Când vitele sunt marcate, se numește „marcare”. Cu cât logo-ul este mai mult, marca arde în conștiința consumatorului, cu atât „mai bine”.
Cu cât comunicăm mai mult despre un anumit brand, cu atât amplificăm mai mult acest efect. O reclamă la televizor, referința la reclama de pe Internet - și efectul este deja dublat.
Dacă publicitatea este bună rămâne de văzut - faptul este că publicitatea funcționează. Un comentariu despre asta?
redundanța s-a dublat practic
Da, pe de o parte, da. Pe de altă parte: Dacă atât de mulți utilizatori de Internet vor să fie acolo, deoarece „greșelile” din „imagine” sunt „expuse”, dacă acest „joc” pare atât de popular încât „cititorii” „din propria lor voință” participă la „dezmembrare” și ei înșiși acum „iluminat” și capabil să vedem prin „mania mediatică” - asta e mult. Și „superfluitatea” face ca, simsalabim, marca acum să fie mai remarcată de mulți, mulți cetățeni, consumatori, cititori de bloguri, gânditori, visători, bloggeri etc. decât fără superfluitate.
Cu care „blogul de imagine” ar putea părea să facă „afacerea” „obiectului” pe care „îl observă”.
O simbioză nu este ceva care să te facă independent - și astfel cei prinși în simbioză se lovesc reciproc, chiar dacă partenerul junior lasă uneori să scoată un mârâit prietenos. Chiar acum este asta
cel mai mare care este îndrăznit. Și nimănui nu-i pasă de minciuna dietei mărului!