Serena Shim ucisă în Turcia mass-media tăcută din vest
Jurnalista americană Serena Shim
Moarte suspectă a unui jurnalist născut în SUA, Serena shim, iar tăcerea mass-mediei americane asupra istoriei sale, ilustrează clar „dublul standard, două măsuri” care caracterizează mass-media occidentală. Serena Shim, o jurnalistă americană în vârstă de 29 de ani, de origine libaneză, a acoperit războiul din Siria și mai precis bătălia dintre militanții ISIL și forțele kurde, nu departe de orașul Kobani, situat la granița turcă. Serena Shim se întorcea la hotel, în mașina de închiriat, după un raport făcut în orașul turc Suruc, lângă granița cu Siria, când un vehicul mai mare ar fi lovit-o, provocându-i moartea. Octombrie trecută, ndt].
În timp ce autoritățile turce s-au grăbit să declare că este un simplu accident, mulți din întreaga lume, inclusiv directori și directori de la PressTV, au spus agenția de știri iraniană Serena Shim. . Într-adevăr, îndoielile ar părea justificate, datorită faptului că presupusul accident ar avea loc doar o zi, după ce Serena Shim și-a exprimat temerile pentru siguranța ei, în urma amenințărilor cu moartea, adresate de serviciile secrete turcești (MIT).
Într-un interviu pentru PressTV, imediat după ce a fost acuzat de spionaj și a primit amenințări cu moartea, Shim a spus:
„Sunt foarte surprins de această acuzație. M-am gândit chiar să mă apropii de serviciile de informații turcești, pentru că nu am nimic de ascuns .... Sunt puțin îngrijorat, pentru că ... Turcia a fost desemnată de reporteri fără frontiere drept cea mai mare închisoare pentru jurnaliști ... așa că mi-e puțin frică despre ce ar putea folosi împotriva mea ... Am fost printre primii de pe teren, dacă nu chiar primii, care au scos la iveală istoria militanților care trec granița turcă. Am poze cu ele pe camioane de la Organizația Mondială a Alimentației. Era evident că erau activiști, cu barba, hainele pe care le purtau și călătoreau în camioane aparținând ONG-urilor. "
Acest interviu dezvăluitor evidențiază faptul că Shim, spre deosebire de mulți jurnaliști occidentali care acoperă conflictul sirian, urmărea de fapt o investigație serioasă, inclusiv surse cu privire la comunicațiile dintre serviciul secret turc și anumiți militanți extremiști pentru a introduce contrabandă mercenari și arme în Siria. Deși acest aspect al conflictului sirian a fost raportat de Reuters, The New York Times și alții, Shim a fost la îndemână pentru a acoperi evenimentul, adunând dovezi documentate, videoclipuri și fotografii ale activiștilor în camioane ONG, în totală contradicție cu legile internaționale.
Tocmai această dovadă copleșitoare a implicării Turciei în conflictul sirian a atras probabil amenințări cu moartea și, cu siguranță, a dus la asasinarea ei. Moartea tragică a lui Shim i-a enervat (ca să nu mai vorbim de durerea profundă) familia și colegii săi, care au cerut o anchetă imparțială asupra circumstanțelor morții sale. Condoleanțele s-au revărsat din toată lumea și au mers la PressTv și la familia sa deopotrivă. Cu toate acestea, și în mod remarcabil, a existat o întrerupere totală a mass-media occidentale și în special în Statele Unite, țara din care Shim era cetățean și cetățean.
Când morții jurnaliștilor devin demni de atenția presei ?
În lumina morții Serenei Shim și a lipsei rușinoase a mediatizării referitoare la ea, încep să apară întrebări tulburătoare cu privire la atitudinea presei occidentale față de atacuri, răpiri, asasinate sau decese suspecte. Mai ales, marile mass-media și guvernele lor respective, precum și proprietarii lor, și anume marii șefi ai multinaționalelor. Ei trebuie să explice de ce moartea unor jurnaliști este tratată ca subiecți internaționali, capabili să stârnească indignarea globală și să servească drept pretext pentru interferențe militare, în timp ce alții precum Serena Shim, cu greu vor avea dreptul la altceva decât la o mențiune ?
Jurnalistul american James Foley (AFP Photo/Nicole Tung)
Indignarea internațională cu privire la executarea răpirii și decapitării lui James Foley a ocupat timp de săptămâni titlurile mass-media occidentale și a oferit justificarea necesară bombardării SUA împotriva ISIS în Siria. Omagiile i-au fost dedicate de majoritatea mass-media, o pagină dedicată memoriei sale a fost creată de fani și Reporteri fără frontiere; Președinte Obama el însuși a vorbit, descriindu-l pe Foley ca: „un om care a trăit pentru slujba lui, care a povestit cu curaj poveștile semenilor săi și care a fost iubit de prietenii și familia sa ... Vom face tot ce putem, pentru a ne proteja propriul popor și valorile veșnice pentru care trăim. ". Un astfel de tribut din partea președintelui demonstrează semnificația politică și socială a morții lui James Foley pentru americani.
Și totuși Serena Shim, care la fel ca James Foley a fost jurnalist și cetățean american, nu a primit atât de multă considerație. Nu vor exista tribute, canale de știri mari pentru ea, majoritatea nici măcar nu se vor deranja să raporteze condițiile suspecte din jurul morții ei. Există foarte puține articole care menționează incidentul, iar cele care există tind să valideze teza accidentului, conform revendicărilor autorităților turcești. Și aceasta, în ciuda faptului că nu au existat investigații și că, prin efectul unei coincidențe care vine în mod convenabil, amenințările cu moartea au fost făcute cu doar câteva ore înainte de accident.
Încă nu există nicio declarație publică a Reporterilor fără frontiere (1) deocamdată, sau chiar orice altă organizație responsabilă cu protecția și promovarea libertății presei și protecția universală a jurnaliștilor. De ce ? Care este diferența dintre Shim și Foley, ceea ce explică disparitatea flagrantă în acoperirea mass-media și indignarea la nivel global ?
Are legătură cu ceea ce spui și cu angajatorul tău
Moartea Serenei Shim, ilustrează dureros, dar clar și clar „dublul standard, două măsuri” aplicate de mass-media și politicienii occidentali. Moartea lui James Foley a fost o tragedie globală, moartea lui Shim cel puțin o mică notă de subsol. Faptul remarcabil este că această disparitate de tratament nu este legată de cine au fost ca indivizi, ci mai degrabă de angajatorul lor.