Sex peste 50 de Telepolis
Psihologii cercetează sensul sexualității dincolo de vârsta mijlocie
Pe scurt despre contextul personal al acestui articol: Ieri, după-amiaza târziu, stăteam cu aproximativ 20 de persoane într-o sală mare. Nu iti face griji! Pe podea erau dreptunghiuri marcate cu bandă pentru fiecare, astfel încât să putem păstra suficientă distanță; iar ferestrele au rămas deschise. Am fost unul dintre cei mai tineri și publicul a fost foarte feminin. Bine, o să spun clar: am fost singurul bărbat. Întâlnirea a avut legătură cu yoga.
În timpul rundei introductive, profesorul, care mă cunoaște de cinci ani, a menționat că pregătesc psihologi la universitate. Asta părea să meargă bine cu ceilalți. Dar apoi a trebuit să recunosc că spoilerul care sunt nu a fost să introduc prea mult în el. Pentru că majoritatea psihologilor de la universități (!) Examinează întrebări extrem de specializate și foarte abstracte, care au foarte puțin de-a face cu mediul nostru de viață.
„Cercetare aplicată” este aproape un cuvânt murdar la universitate. Universitățile de științe aplicate nu există pentru asta? Faptul că oamenii de știință scriu în mass-media populară este încă rău în anumite cercuri. Poate cineva să fie un bun cercetător care are timp pentru așa ceva? Cu toate acestea, vedem o schimbare lentă, dar constantă aici. Pentru că oamenii de știință trebuie să răspundă mai mult în public pentru ceea ce fac, pur și simplu pentru a asigura finanțare. Între timp, aproape fiecare universitate are departamentul său de PR cu experți în comunicare, suficient de des cu funcții permanente la care majoritatea oamenilor de știință nu pot decât să viseze.
În drum spre casă pe bicicleta de la marginea pădurii, între timp devenise întuneric, gândurile mele au revenit în acest moment: Nu sunt eu prea critic? De asemenea, mă gândesc adesea dacă ceea ce fac la universitate este chiar responsabil: toți oamenii tineri și idealiști vin și cred că știința îmbunătățește totul. Dar apoi deziluzia. Recent, unul dintre cititorii mei a vrut să mă insulte ca „Sybille Berg of the SciLogs”. Acum nu știu cine este Sybille Berg, dar el a oferit explicația imediat: „… [T] persoana care nu se poate murdări niciodată în poveștile lor și care are încă un sentiment rău la sfârșit pachete. "
În 26 de ani de discuții online, am văzut mai rău. Și cred că este destul de ciudat faptul că oamenii ca asta îmi citesc articolele de ani de zile și participă la discuții atunci când se presupune că sunt atât de răi. Înot peste ea. Să ne întoarcem la universitate și știință: în unele cazuri, desigur, studenții mei înșiși își dau seama că ceea ce învață în cursurile de statistici (oferite de colegi apreciați) nu este exact ceea ce, și suficient de des, este opusul pentru ce sunt oamenii de știință profesioniști face publicațiile lor în reviste profesionale.
Publică sau Mori!
În vremea mea în neuroștiințe cognitive, am auzit și propoziții de genul: „Știm că abordarea noastră nu îndeplinește cerințele pentru acest test statistic. Dar rezultatul arată bine. Să-l trimitem spre publicare și poate că va apărea recenzorii nici măcar nu observă. "
Cursurile mele sunt mai puțin despre statistici decât despre imaginea de ansamblu: Cum influențează tendințele sociale știința și invers. Și în special: cum funcționează comunitățile de oameni de știință? Și ei sunt oameni cu opinii și nevoi și nu sunt absolut raționali, cum ar fi Mr. Spock sau Commander Data de la Starship Enterprise. Și mai presus de toate acestea, desigur, atârnă sabia lui Damocles al succesului: publicați sau muriți! Asta îi obligă pe oamenii de știință să fie productivi cu orice preț.
Feedback-ul elevilor mei demonstrează că am dreptate: pe lângă mulțimea care este pur și simplu interesată de notele și punctele lor de credit, aproape toată lumea consideră că este important să aflăm mai multe despre fundal. Nimeni nu-mi spusese acest lucru înainte - mai degrabă întâmplător - am început cariera academică. Știința rămâne, de asemenea, importantă și întâlnești o mulțime de oameni fascinanți. Când vine vorba de a obține unul dintre puținele locuri de publicare în cele mai prestigioase reviste într-o luptă competitivă, idealismul se încheie rapid (De ce știința nu este gratuită).
Și când am ajuns acasă și am ajuns la concluzia că nu-mi puteam face treaba decât într-un fel și altul, am găsit un studiu de caz interesant în e-mail: „Sexul în jur de 60 de ani: Mai important astăzi decât era”. Departamentul pentru „Comunicare, Marketing și Managementul Evenimentelor” de la Humboldt-Universität zu Berlin ne-a încântat cu un comunicat de presă despre un studiu în care au fost implicați psihologi berlinezi. Și acum ajung în cele din urmă la asta, după cum am promis în titlu, după o introducere personală ceva mai lungă.
Sex în jur de șaizeci
Recent, pe 11 septembrie 2020, a apărut în revistă studiul corespunzător cu frumosul nume „Cercetare sexuală și politică socială”. Pare foarte promițător la început: la fiecare 20 de ani, tinerii de 55 până la 65 de ani erau întrebați despre viața lor sexuală. În prima cohortă au răspuns N = 718 persoane, în a doua N = 860. Vârsta medie a fost de 60 de ani și 52-53% au fost femei.
Comunicatul de presă oferă motive pentru optimism: „Cel mai important rezultat al studiului: comparativ cu vârstele de 55 până la 65 de ani care au fost chestionate la începutul anilor 1990, 20 de ani mai târziu colegii lor au raportat că sexualitatea era mai importantă pentru ei”. Asta e ceva! Primul autor al studiului, Karolina Kolodziejczak de la HU Berlin, explică acest lucru după cum urmează: „Printre altele, bănuim că mișcările sociale, precum așa-numita„ revoluție sexuală ”din anii 1960 și 1970, au schimbat atitudinile față de sexualitatea de amploare”.
O a doua constatare este că creșterea importanței sexualității a fost cea mai mare în rândul femeilor singure. Primul autor are, de asemenea, o explicație în acest sens: „... [T] mișcările feministe din acel moment ar fi putut forma imaginea sexualității feminine în sensul că femeile singure pot trăi acum și se pot bucura de sexualitatea lor mai liber și informal.” Șeful studiului, profesorul Denis Gerstorf, psiholog al dezvoltării, explică în cele din urmă că dorește să examineze aceste descoperiri mai îndeaproape în viitor: "Ce rol joacă schimbările istorice în comportamentul real? să raportezi despre propria ta viață sexuală? "
Până acum, bine. Așadar mă înșel când acuz psihologii că se preocupă de probleme care sunt departe de viață? Îmi place foarte mult și întrebarea de cercetare: sexualitatea joacă un rol important pentru fiecare dintre noi și schimbările în funcție de vârstă și cultură sunt, de asemenea, importante.
Pentru a înțelege cu adevărat studiul, totuși, trebuie să aprofundăm puțin și să aprofundăm metodologia. Să ținem cont de constatările cheie - conform comunicatului de presă al HU Berlin -: „Cel mai important rezultat al studiului: comparativ cu vârstele de 55 până la 65 de ani care au fost chestionate la începutul anilor 1990, 20 de ani mai târziu, colegii lor au raportat că sexualitatea pentru ea este mai importantă ".
Atenție la detalii
Întrucât studiul a fost publicat cu acces deschis, oricine îl poate citi singur. Iată însă cele mai importante puncte în succesiune rapidă: participanții s-au născut fie în perioada 1928-1937, fie între 1948 și 1957 și au fost intervievați în 1992/93 sau 2012/13. Apropo: Comunicatul de presă nu ne-a dezvăluit că cele mai recente date sunt vechi de șapte până la opt ani.
Punctul cheie este acum, cum a fost studiată sexualitatea? Sau în termeni tehnici: Cum și-au operaționalizat cercetătorii variabila dependentă? Ați trimis, probabil, tineri psihologi în dormitoarele studenților mai în vârstă pentru a privi cum cuplurile au relații sexuale? (De asemenea, un sfat de film: comedia norvegiană "Poveștile bucătăriei" din 2003.) Au fost elaborate mai întâi criterii de evaluare elaborate? Sau oamenii de știință au realizat cel puțin interviuri cu participanții la studiu?
Din păcate, plăcintă cu puff: În schimb, așa cum se întâmplă adesea, s-au folosit scale fără cinci vieți pentru a răspunde la următoarele două întrebări: Cât de importantă este sexualitatea pentru tine astăzi? Și: Cum vă experimentați viața sexuală astăzi? Opțiunile de răspuns pentru prima întrebare au variat de la 1 = foarte puțin important la 5 = foarte important, cele pentru a doua de la 1 = foarte neplăcut la 5 = foarte plăcut. Răspunsul la a doua întrebare a fost „nu se aplică”. Acest lucru a fost probabil destinat celor care nu erau deloc activi sexual.
Experiențe reduse
Înainte de a analiza rezultatele, întrebați-vă cât de mult conținut există în aceste întrebări și posibilele răspunsuri despre sexualitate și viața sexuală. Cu alte cuvinte, ce poate afla chiar studiul pe baza metodologiei sale? Și ce nu? Ce dimensiuni ale existenței umane sunt incluse și care nu? Din motive de principiu!
Dacă marea dezamăgire nu s-a instalat încă, probabil că va veni în curând: cel mai important rezultat al studiului este pur și simplu că răspunsul pe scara de cinci puncte este în medie de la puțin sub 3,1 în primul sondaj la poate 3, 2 a crescut în a doua. De altfel, satisfacția a scăzut de la 3,7 la aproximativ 3,6. Aceste diferențe sunt semnificative statistic și acesta este biletul pentru publicare în reviste științifice, nu doar în psihologie. Cu toate acestea, ar trebui să avem în vedere și faptul că diferențele minuscule în grupurile mari devin semnificative statistic din motive pur matematice.
Am remarcat acest lucru din nou și din nou, de exemplu, în studii genetice recente care examinează datele a peste 10.000 de persoane (Știința: Genetica nu poate explica comportamentul sexual). Astfel de publicații provoacă în mod regulat un foșnet de frunze în pădurea media. Toți jurnaliștii trebuie să scrie despre ceva. Cu toate acestea, de obicei nu aflați nimic despre cerințe și medii. De altfel, acest lucru este dovedit și cantitativ în studiile privind comunicarea științifică.
Sexul și statutul de parteneriat
Cu toate acestea, diferențele mai clare și mai interesante devin evidente, dacă respondenții sunt defalcați în funcție de sex și statut de parteneriat (18% erau persoane singure). Apoi vedeți mai întâi că sexualitatea este mai importantă pentru bărbați la această vârstă decât femeile de aceeași vârstă. Diferențele au fost cele mai mari în rândul femeilor: pentru cei aflați într-un parteneriat, sexualitatea a fost semnificativ mai importantă decât pentru cei singuri. Și într-o comparație istorică, puteți vedea acum că diferența a fost cea mai mare în rândul femeilor singure: pentru ele, sexualitatea a fost mai importantă în 2012/13 decât în 1992/93.
O problemă generală cu astfel de studii este, desigur, problema cauzalității: femeile între 55 și 65 de ani nu sunt într-o relație, deoarece sexualitatea este mai puțin importantă pentru ele? Sau sexualitatea este mai puțin importantă pentru ei, deoarece nu au un partener? Și pentru comparație istorică: Creșterea importanței sexualității în rândul femeilor singure se datorează probabil faptului că în 2012/13 s-a acordat mai multă atenție comportamentului sexual al femeilor peste 50 de ani decât în 1992/93? Și de aceea au tendința de a-l rata?
Întrebare după întrebare. Oamenilor de știință le place asta pentru că există suficientă muncă de făcut pentru viitor. Dacă ar trebui să faceți acest lucru cu metodele descrise aici, fiecare ar trebui să judece de la sine. Da, în comunicatul de presă veți afla doar la sfârșit și, de asemenea, în studiu, că doar olandezii au fost chestionați aici. Bănuiesc că cineva a găsit aceste răspunsuri într-un set de date mai mare, care ar putea fi examinat pentru o nouă întrebare și le-a transformat într-o teză de master. Publică sau Mori!
Exemple pozitive
Este o rușine că există cercetări destul de interesante și semnificative despre sexualitate. Pentru cei care au citit până aici, aș dori să mai dau două delicatese: În primul rând, să ne uităm la cartea „Pilula și eu: de la simbolul eliberării sexuale la drogurile pentru stilul de viață” (2015) de către omul de știință social Katrin Wegner menționat. Pentru a face acest lucru, ea a realizat interviuri cu 250 de femei din Germania de Vest și de Est și din trei generații. A arătat că cel mai în vârstă grup a perceput pilula contraceptivă în primul rând ca un mijloc de emancipare: în cele din urmă să decidă pentru tine când (nu) vrei să rămâi însărcinată fără să renunți la sex.
Cu toate acestea, în grupul de vârstă mijlocie, a fost invers: aceste femei au simțit că pilula era sub o presiune mai mare pentru a întreține relații sexuale cu partenerii lor. La urma urmei, riscul de sarcină nu mai poate fi citat ca motiv împotriva actului sexual. În cele din urmă, răspunsurile celor mai tinere femei au fost complet diferite: s-au referit deseori la îmbunătățirea aspectului - mai puține cosuri, piele mai fină, păr mai strălucitor - și performanțe sporite datorită hormonilor. Unii chiar au luat pilula fără pauză pentru a evita latura incomodă a menstruației. După impresia mea, din ce în ce mai multe femei sunt preocupate de posibilele riscuri ale consumului de pilule - în concordanță cu cultul sănătății -, dar nu am realizat niciun interviu științific pentru acest lucru.
O publicație a lui Annie Potts și a colegilor de la Universitatea din Canterbury din Noua Zeelandă este semnificativă în lumina vârstei înaintate. Au avut conversații cu partenerii bărbaților care consumau Viagra. A arătat că unor femei nu li s-a părut atât de rău încât „rezistența” partenerilor lor masculini scăzuse. Cuplurile căutau forme de tandrețe care nu erau doar despre penetrare. Unele femei s-au simțit, de asemenea, sub presiunea de a fi disponibile sexual pentru partenerii lor în timpul în care a funcționat drogul, deoarece la urma urmei au plătit pentru pastilă.
Metode calitative
Puteți vedea că știința poate produce rezultate interesante despre sexualitate. Cu toate acestea, exemplele pozitive citate aici provin mai mult de la antropologi și sociologi care folosesc metode calitative și nu doresc să reducă diversitatea experiențelor umane la doar o scară de cinci puncte. Desigur, acest lucru este mai complex și necesită mai mult timp. De aceea se face mai rar în competiția pentru publicații. Deci, o disciplină științifică precum psihologia duce în cele din urmă la nesemnificativitate.
În spatele acestui lucru se află desigur vechea frică de a nu fi o „știință dură”. Pentru a imita succesul fizicii, metodele statistico-cantitative au fost ridicate la un fetiș în secolul al XX-lea și tot ceea ce era subiectiv a fost interzis din psihologie. Dar oamenii nu sunt atomi! Prin urmare, sunt necesare metode speciale. Și dacă acestea nu mai sunt folosite de psihologi, atunci trebuie să o facem ca profesori de yoga.
Apropo, în timp ce scriam acest articol, antrenorul profesor de yoga menționat la început m-a sunat. Îi trimisesem un mesaj vocal în dimineața aceea despre studiul sexualității persoanelor peste 50 de ani. Nu vreau să nu vă răspund cititorilor: „Când auziți ceva despre rezultatele științifice, întrebați-vă: într-adevăr așa? Luați-vă în serios percepția. Și păstrați-vă subiectivitatea”. Apropo, percepția experiențelor a fost odată nucleul metodei empirice.
Din fericire, acest lucru se întâmplă în psihologie. De câțiva ani, interesul pentru metodele calitative a crescut din nou. Cursul corespunzător la institutul nostru este, de asemenea, foarte popular. Dar trebuie oferit de un antropolog, deoarece nu avem specialiștii noștri. De fapt, un pic jenant pentru o știință care se numește literalmente „teoria sufletului”. Dar ceea ce are de-a face toate acestea cu un Sybille Berg este încă un mister pentru mine.
Mai multe informatii
Acest articol apare și pe blogul autorului „Menschen-Bilder”.