SG Heilbronn, hotărârea din - S 6 U 114509 - openJur
1. Conform cunoștințelor actuale, nu este posibil să se definească un model de deteriorare conform stresului pentru osteoartrita genunchiului în conformitate cu nr. 2112 din apendicele la BKV.
2. Dacă este prezent un timp minim de expunere de 13.000 de ore de activitate de stres la genunchi în sensul bolii profesionale conform nr. 2112 din apendicele la BKV, gonartroza este suficient de probabil să se datoreze activității asigurate, cu excepția cazului în care există cauze concurente în comparație cu contribuția cauzală a activității asigurate. ia loc pe spate.
tenor
1. Odată cu anularea deciziei din 25 noiembrie 2008 sub forma sesizării de obiecție din 13 martie 2009, pârâtul este condamnat să stabilească că osteoartrita bilaterală a genunchiului reclamantei este o boală profesională conform secțiunii 2112 din anexa la BKV.
2. Pârâtul suportă cheltuielile extrajudiciare ale reclamantului.
Delict
Reclamantul caută recunoașterea osteoartritei genunchiului ca boală profesională.
Consultantul inculpatului Dr. La 8 octombrie 2008, K. a ajuns la concluzia că, din cauza bolilor concurente, deformarea varusului, obezitatea per magna și guta, imaginea gonartrozei în sensul justificării științifice nu exista. Gonartroza a fost evaluată de Dr. K. conform clasificării Kellgren dreapta cu 2 ° -3 ° și stânga cu 1 ° -2 °. Medicul de medicina muncii Dr. G. a declarat în examinarea sa medicală din 5 noiembrie 2008 că, din cauza deformării varusului, a supraponderalității foarte severe și a gutei, o boală profesională nu a fost propusă pentru recunoaștere.
Prin decizia din 25 noiembrie 2008, inculpatul a respins recunoașterea osteoartritei în articulația genunchiului ca boală profesională. Condiția prealabilă pentru recunoașterea bolii profesionale este ca osteoartrita genunchiului să aibă întinderea Kellgren 2-4. Acest lucru nu este pe ambii genunchi. În plus, există cauze concurente cu deformarea varului și obezitatea. În schimb, stresul ocupațional ocupă locul din spate. Cu obiecția ridicată împotriva acestui fapt, reclamantul s-a referit la munca sa profesională ca la un strat de șapă. Cu o notificare de obiecție din 13 martie 2009, inculpatul a respins obiecția. Ca justificare, ea a aprofundat declarațiile deciziei atacate.
Procesul intentat la 3 aprilie 2009 este îndreptat împotriva acestui lucru. Sarcina zilnică a genunchiului ca strat de șapă a fost de multe ori mai mare decât cea de o oră pe zi cerută de consiliul de experți medicali din cadrul Ministerului Federal al Muncii și Afacerilor Sociale. Mai mult, osteoartrita cu un grad Kellgren de 2 până la 4 pe ambii genunchi nu este necesară pentru recunoaștere.
La cererea instanței, inculpatul a depus o declarație privind expunerea la locul de muncă. Aceasta a ajuns la concluzia că numărul total de ore de activități de tensionare a genunchiului în ceea ce privește osteoartrita genunchiului a fost de 31.755 ore, iar durata cumulată necesară a tulpinii de genunchi de 13.000 de ore a fost deja atinsă în 1992. Genunchii erau folosiți uniform.
La cererea reclamantului conform § 109 SGG, Dr. St. a emis un raport ortopedic de specialitate pe 20 mai 2010. El a explicat că a existat o gonartroză de gradul 4 conform lui Kellgren la ambele articulații ale genunchiului. În afară de obezitate, nu au existat alte afecțiuni care ar fi agravat osteoartrita genunchiului. Guta nu poate fi diagnosticată clinic și radiologic. Obezitatea funcționează împreună cu efectele ocupaționale și, prin urmare, nu se pronunță împotriva cauzalității profesionale. Gonartroza trebuie deci recunoscută ca o boală profesională.
Pe 5 octombrie 2010, Dr. L. a ajuns la concluzia în raportul său chirurgical și ortopedic al accidentului că osteoartrita genunchiului nu a fost rezultatul activității profesionale a reclamantului. Pe de o parte, evoluția bolii se opune existenței unei cauze profesionale. Rezultatele arată că există o uzură rapidă a spațiului articular. Pe de altă parte, nu există un model de deteriorare care să se conformeze sarcinii. O osteoartrita cauzată profesional de genunchi se caracterizează prin consumul de cartilaj și distrugerea articulațiilor în secțiunile posterioare. Conform constatărilor disponibile, acest lucru nu este cazul. Acest lucru ar sugera o afecțiune genetică în primul rând, indusă în plus de tulburarea metabolică a gutei, a articulațiilor genunchiului. Deformarea varus a picioarelor sale vorbește de asemenea în acest sens.
În declarația sa suplimentară din 19 mai 2011, Dr. St. a declarat că epuizarea rapidă a decalajului articulației genunchiului nu se opune cauzei profesionale. Prezența gutei nu a fost dovedită și nu există modificări în alte articulații. Cu referire la lucrările științifice actuale, Dr. Sfântul a declarat în cele din urmă că nu poate fi definit un model de stres compatibil cu daunele pentru osteoartrita genunchiului.
Dr. L. a contracarat această evaluare în declarația sa suplimentară din 20 iunie 2011.
Reclamantul l-a urmărit pe Dr. St. conectat și solicitat,
să condamne pârâtul cu anularea deciziei din 25 noiembrie 2008 sub forma avizului de obiecție din 13 martie 2009 pentru a se stabili că osteoartrita bilaterală a genunchiului reclamantei este o boală profesională conform secțiunii 2112 din anexa la BKV.
A cerut inculpatul,
respinge reclamația.
Ea se referă la declarațiile Dr. L...
Pentru detalii suplimentare, se face trimitere la dosarul inculpatului și la dosarul instanței.
motive
Acțiunea admisibilă este întemeiată.
Deciziile atacate sunt ilegale și încalcă drepturile reclamantului. El are dreptul să i se recunoască osteoartrita genunchiului ca boală profesională în conformitate cu secțiunea 9 (1) SGB VII coroborată cu Nr. 2112 din apendicele la BKV.
Boala profesională este listată ca listă a bolii profesionale în conformitate cu secțiunea 9 (1) SGB VII coroborată cu 2112 din apendicele la BKV și să nu fie recunoscută ca boală profesională în conformitate cu secțiunea 9 (2) SGB VII. gonartroza a fost diagnosticată anterior. Clauza retroactivă a secțiunii 6, paragraful 1, clauza 1 din BKV reglementează persoanele asigurate care au suferit de o boală etc. la 1 iulie 2009 A. conform nr. 2112 din apendicele 1, această boală trebuie recunoscută ca boală profesională la cerere, dacă evenimentul asigurat a avut loc după 30 septembrie 2002. Aceste cerințe sunt îndeplinite. Gonartroza la ambii genunchi a fost diagnosticată pentru prima dată pe 5 decembrie 2006 de Dr. A. diagnosticat.
Bolile profesionale sunt acele boli pe care Guvernul federal le desemnează prin ordonanță cu acordul Bundesrat și pe care asigurații le suferă ca urmare a unei activități care dă naștere unei asigurări în conformitate cu secțiunile 2, 3 sau 6 SGB VII (secțiunea 9 (1) teza 1 SGB VII). Guvernul federal este autorizat să desemneze astfel de boli drept boli profesionale în ordonanța legală care, conform cunoștințelor științei medicale, sunt cauzate de efecte speciale la care anumite grupuri de persoane sunt expuse la un grad semnificativ mai mare decât restul populației prin activitățile lor asigurate.
Conform acestor specificații, următoarele criterii pot fi de obicei derivate pentru o listă a bolilor profesionale, care pot necesita modificări pentru lista individuală a bolilor profesionale (a se vedea BSG, hotărârea din 02.04.2009 - B 2 U 7/08 R -). Efectuarea unei activități - în principiu - asigurată (contextul de fapt) trebuie să fi condus la efectele încărcăturilor, poluanților sau altele asemenea asupra corpului (impact cauzal), iar efectele trebuie să fi cauzat o boală (răspunderea cauzală stabilind răspunderea). Elementele „activitate asigurată”, „performanță”, „efecte” și „boală” trebuie să fie prezente în sensul dovezilor complete, adică cu o probabilitate mărginită cu certitudinea. Pentru ca relațiile cauzale să fie evaluate conform teoriei condiției esențiale, este suficientă o probabilitate suficientă, dar nu și simpla posibilitate (cf. hotărârile BSG din 27 iunie 2006 - B 2 U 20/04 R - și din 9 mai 2006 - B 2 U 1/05 R -).
Luând în considerare aceste principii, reclamantul are o boală profesională conform nr. 2112 din anexa la BKV.
Osteoartrita genunchiului, așa cum are reclamantul în ambele articulații ale genunchiului, conform evaluării experților, poate fi recunoscută ca o boală profesională în conformitate cu nr. a fost cauzată de cel puțin 13.000 de ore și un timp de expunere minim de o oră pe schimb.
Acesta este cazul. Ca parte a activității sale asigurate, reclamantul a fost expus la un total de peste 31.000 de ore de activități de stres la genunchi. Reclamantul a depășit până acum timpul minim de expunere de 13.000 de ore stabilit de legiuitor. De asemenea, este suficient de probabil ca activitatea asigurată să fie cauza osteoartritei reclamantei la genunchi.
Nici lipsa unui model de daune care să se conformeze sarcinii și nici cauze alternative nu împotrivesc cauzalitatea stabilirii răspunderii.
Decizia privind costurile se bazează pe § 193 SGG.