Sindromul postimperial și analiza proiectului Voința de a alimenta
Un jurnal bilunar, solicitant și accesibil, la răscruce de drumuri între lumea cercetării și asociațiile din domeniu.
Se așteaptă confirmarea
Vă rugăm să verificați căsuța de e-mail pentru confirmare !
V-am trimis un e-mail de confirmare. Dacă nu ați primit nimic în câteva ore, vă rugăm să verificați caseta de spam și să vă asigurați că acceptați e-mailuri de la [email protected].
Intervenția din Georgia din august 2008 și disputa privind gazul care l-au pus în fața Ucrainei în ianuarie 2009 sunt ultimele exemple ale echilibrului de forțe pe care Rusia îl urmărește în fostul său imperiu. Acestea confirmă ce alte inițiative întreprinse în ultimii ani (în special în ceea ce privește Estonia, Moldova și Georgia sau în domeniul energetic) au arătat deja: spațiul post-sovietic ocupă un loc major în politica rusă, dar Moscova nu pare să reușește să treci de la o logică a dominației la o relație de cooperare care îi permite să păstreze un loc privilegiat în această regiune afirmându-se ca un pol de atracție. La aproape două decenii de la prăbușirea URSS, persistența unui sindrom postimperial continuă să-i împiedice capacitatea de a reînnoi bazele politicii sale. Acest articol se concentrează asupra înțelegerii acestui fenomen.
O zonă de logică de influență
Dispariția URSS în decembrie 1991 a semnalat sfârșitul unui imperiu vechi de secole. Dar, spre deosebire de ceea ce au realizat în alte sectoare, în special în economie, conducerea rusă nu a urmat o politică de perturbare aici. Boris Yeltsin a declarat, în mod cert, în 1992 că „perioada imperială a istoriei rusești s-a încheiat” și că „nu vor exista niciodată mai multă violență și subordonare” în relațiile Rusiei cu partenerii săi din Comunitatea Statelor Independente (CSI). Și, ulterior, Vladimir Putin a afirmat în repetate rânduri că nu are nicio ambiție neoimperială. Dar ideea că „aproape în străinătate”, termen care din 1992 desemnează spațiul post-sovietic, nu se încadrează în aceeași categorie ca străinul continuă să se impună ca fiind evident: este „sfera intereselor vitale. ”Care este„ centrul său natural ”. Politica și strategia rusă au evoluat din 1991, dar rămân marcate de dorința de a păstra un loc proeminent 1 .
Această dorință corespunde doar parțial realității: Rusia nu mai ocupă aceeași poziție dominantă, mai multe dintre țările membre CSI implementând strategii de emancipare și diversificare a relațiilor lor. Încă de la început, Ucraina, Georgia, Moldova și Azerbaidjan au privit CSI ca instrumentul unui divorț civilizat între statele emergente din URSS. Ei s-au disociat în mod repetat de marele lor vecin și în 1997 au înființat un forum, Guam (Georgia, Ucraina, Azerbaidjan, Moldova), pe care Moscova îl consideră o provocare pentru autoritatea sa. Eroziunea pozițiilor rusești este simultan politică, economică, strategică și culturală. Desigur, Rusia rămâne furnizorul esențial pentru câțiva dintre partenerii săi, în special în domeniul energiei, și salută o forță de muncă abundentă din aceste țări. Are mijloacele de a cântări economiile regiunii, dar se confruntă cu o concurență puternică. Același lucru este valabil și în alte domenii, în cel al securității, de exemplu, în care Statele Unite și Alianța Atlanticului au devenit jucători influenți încă din anii '90.
Când Vladimir Putin a venit la putere în 2000, el a încercat să oprească eroziunea pozițiilor rusești și eforturile sale au părut să dea roade la început, în special în Ucraina. Dar în 2003-2004, revoluțiile culorilor au dat o lovitură serioasă acestei revigorări. De la început, ele apar ca evenimente majore care deschid o nouă etapă în deconstrucția unui spațiu odată unificat. Impactul este cu atât mai puternic în Rusia cu cât situația geopolitică se schimbă apreciabil în același timp: în 2004, Uniunea Europeană (UE) și Alianța Atlanticului (pentru a doua oară) sunt extinse spre est, integrând foștii aliați est-europeni al URSS și al celor trei state baltice. „Aproape de străinătate” a Rusiei devine și cel al UE. Și în anii următori, reiterarea de către Kiev și Tbilisi a obiectivului lor de a integra această Uniune și Alianța Atlanticului confirmă atracția exercitată de alte modele de dezvoltare decât cea a Rusiei.
Kremlinul ar fi putut concluziona că a sosit timpul pentru o pauză cu trecutul și că trebuia să reflecteze asupra unei schimbări de guvernanță în spațiul post-sovietic. Ar fi putut căuta să vadă ce beneficii ar putea obține din noua situație și ce beneficii ar avea cooperarea cu „actorii din afara” zonei. Nu asta face el. În loc să se pună la îndoială, el analizează aceste evenimente în termeni de joc cu sumă zero și își întărește atitudinea față de partenerii săi din CSI și din țările occidentale. Politica rusă este acum din nou impregnată de un anti-occidentalism care se reflectă în percepția pe care oficialii ruși o au despre politicile occidentale în spațiul post-sovietic. În ochii lor, Occidentul, în special americanii, sunt concurenți: politicile lor din zonă sunt interpretate ca semne ale dorinței de a exclude și a înconjura Rusia.