Societatea sovietică din anii 1980 la vremea; contradicții, de Jean-Marie Chauvier (Le Monde
De la o succesiune la alta, se reiau speculațiile cu privire la ceea ce ar putea fi succesiunea executivilor de la Kremlin și având în vedere ce posibile schimbări. Fără îndoială, cele mai fataliste predicții cu privire la durabilitatea și scleroza ireversibilă a regimului sunt suficiente pentru a fi confirmate atunci când se examinează taxa de interregn de la Cernenko. În retrospectivă, chiar și inițiativele de renovare foarte prudente ale lui Iuri Andropov - având în vedere influența pe care a avut-o - sună ca o oportunitate istorică ratată, care nu este pe cale să fie repetată. Dar cea mai interesantă întrebare de astăzi este probabil că nu, sau nu încă: ce?" „Dar mai degrabă” cât am mai putea guverna Uniunea Sovietică fără a schimba nimic? ".
Y N nu este cu siguranță pe prăpastie. A avut loc o relativă recuperare industrială, iar nivelul de trai se menține. Dar toate semnele „pragului critic” rămân la locul lor și cele ale unei crize agricole devin mai clare.
În ciuda progreselor materiale incontestabile din ultimii douăzeci de ani, se răspândește o profundă stare de rău socială și morală, care, fără îndoială, nu are legătură cu relele îngrijorătoare ale alcoolismului și dezamăgirea politică a tinerilor. Puterea are dificultăți în a stăpâni o situație caracterizată prin dezvoltarea „celei de-a doua economii”, corupția, migrațiile „anarhice” ale forței de muncă, lipsa disciplinei la locul de muncă, ca să nu mai vorbim de evoluția mentalităților și a noilor mofturi culturale ale generațiilor tinere nu-l cunosc pe Stalin și pentru care Brejnev este deja istoria antică.