Sophie Wahnich; Starea de urgență este un simptom al unui regim post-democratic

  • Politică
  • lume
  • ecologie
  • idei/cultură
  • economie
  • podcast-uri

Sophie Wahnich: „Starea de urgență este un simptom al unui regim post-democratic”

Sophie Wahnich, istoric a cărui lucrare a reînnoit viziunea Revoluției Franceze, se angajează într-o stare de urgență, pe care ea explică că vrea să distrugă sistemul judiciar, să guverneze prin frică și să ne deposedeze de dezbaterile publice.

este

Arată. De ce să ne opunem extinderii stării de urgență și constituționalizării acesteia, participând la greva cetățenilor din 3 februarie, după demonstrația din 30 ianuarie ?

Sophie Wahnich.Motivele care se opun constituționalizării sunt mai întâi de natură tehnică: Constituția nu este atinsă într-o perioadă în care a fost declarată starea de urgență. În ceea ce privește starea de urgență însăși - acest lucru a fost verificat cu arestări, chemări către activiști de mediu, percheziții nejustificate etc. - își propune în primul rând să submineze repertoriul clasic de mobilizare în spațiul public democratic și să arunce suspiciuni asupra oricărui grup mobilizat prin critici consecvente. Starea de urgență apare aici pentru ceea ce este, un simptom al unui regim post-democratic. Constituționalizarea stării de urgență ar respecta o logică post-democratică care contravine celei legii obișnuite, statului de drept și o va consacra legal.

„Prelungirea stării de urgență și constituționalizarea acesteia reprezintă o încercare de distrugere a sistemului judiciar”

Sunteți implicat într-un Consiliu de Urgență al Cetățenilor, care solicită acțiuni pe 3 februarie și, în special, să purtați banderole marcate cu „V” în acea zi. De ce ?

Consiliul cetățean de urgență este angajat împotriva acestei post-democrații, așa că facem apel la acțiune pentru a împiedica consacrarea sa legală, dar și pentru a putea reconstrui instituții cu adevărat democratice și republicane. Nu ne-am dori mai ales să dictăm oamenilor care se recunosc în această inițiativă sensul acțiunii lor și să le limiteze inventivitatea. Dar majuscula V are avantajul de a ne reaminti în sensul Vigilenței (în fața unui regim aflat în proces de a deveni regim de poliție), a Adevărului (într-un moment în care operațiunile poliției se bazează pe denunțuri false sau utilizarea celebrelor „note albe” de la serviciile de informații, o utilizare care este scutită de orice examinare critică și publică). În cele din urmă, ne-am gândit la V ca la Voință, deoarece miza principală de astăzi este reconstituirea unei voințe populare, capabilă să opună un regim de adevăr acestor abuzuri de putere. Dar fiecare îl poate investi în felul său, recâștigându-și astfel propria libertate de a acționa și de a explica situația.

Acest regim al adevărului este inseparabil de problema justiției ...

„Puterea de stat își propune să adune sprijinul popular printr-o politică a fricii”

Dar această criză pare să nu trezească reacții ...