Statele Unite - Iranul, arta provocării, de Serge Halimi (Le Monde diplomatique, iunie 2019)
Poate un stat care, fără niciun motiv real, să denunțe un acord internațional de dezarmare pe care l-a negociat îndelung, poate amenința agresiunea militară împotriva unui alt stat semnatar? Poate el să ordone tuturor țărilor să se alinieze la pozițiile sale capricioase și beligerante, altfel și ele se vor confrunta cu sancțiuni exorbitante? Când vine vorba de Statele Unite, răspunsul este „da”.
Pe scurt, este absolut inutil să pierdem timpul studiind motivele invocate de Casa Albă pentru a justifica escaladarea sa împotriva Iranului. Ne imaginăm că domnul John Bolton, consilier de securitate națională al președintelui Donald Trump, și domnul Michael Pompeo, secretar de stat, au încredințat diplomaților și serviciilor de informații americane o misiune de genul: „Căutați pretexte, mă acuz de război. "
Domnului Bolton nu îi lipsește experiența sau consecvența ideilor. În martie 2015, pe măsură ce fanatismul său în favoarea invaziei Irakului i-a diminuat influența, a publicat în New York Times o coloană intitulată: „Pentru a opri bomba iraniană, trebuie să bombardați Iranul”. După ce a susținut că Teheranul nu va negocia niciodată sfârșitul programului său nuclear, el concluzionează: „Statele Unite ar putea face o treabă îngrijită de distrugere, dar numai Israelul poate face ceea ce este necesar. (...) Scopul va fi schimbarea regimului la Teheran (1). "
Câteva luni mai târziu, un acord nuclear cu Iranul a fost semnat de toate marile puteri, inclusiv de Statele Unite. Teheran a aderat strict la termenii săi, potrivit Agenției Internaționale pentru Energie Atomică. Cu toate acestea, domnul Bolton se menține la asta. În 2018, înaintea pozițiilor fierbinți ale guvernului israelian și ale monarhiei saudite, el este încă la fel de dornic de „schimbarea sa de regim”: „Politica oficială a Statelor Unite, a scris atunci, ar trebui să fie sfârșitul revoluției islamice iraniene înainte de a patruzeci de ani. Ar spăla rușinea de a-i fi avut ostatici pe diplomații noștri timp de patru sute patruzeci și patru de zile. Și acești foști ostatici ar putea tăia panglica la deschiderea unei noi ambasade la Teheran (2). "