Statistici privind vinovăția și pedepsirea criminalității versus siguranța percepută - Cercetare; Predarea
O privire asupra statisticilor privind criminalitatea face ca unele discuții să fie mai obiective. Un criminolog explică ce trebuie să cauți atunci când citești statisticile.
Cercetare și predare: Profesor Bliesener, cum s-a dezvoltat criminalitatea în Germania de-a lungul anilor? Puteți sublinia câteva evoluții notabile, poate surprinzătoare?
Thomas Bliesener: În general, se poate spune că criminalitatea a scăzut în general. Dacă facem o comparație cu 1993 - de atunci există statistici privind criminalitatea polițienească pentru întreaga Germanie - atunci numărul infracțiunilor care au fost raportate a scăzut de la aproximativ 6,7 la 5,5 milioane. Acest lucru se aplică tuturor infracțiunilor. Totuși, dintre acestea, aproximativ două treimi sunt infracțiuni asupra proprietății, adică infracțiuni de furt, fraudă și pagube materiale. Aceste infracțiuni nu privesc, în general, populația la fel de mult ca forme mai grave de violență sau infracțiuni sexuale, de exemplu. Dacă aruncăm o privire asupra cifrelor din aceste domenii, se pot observa uneori alte evoluții. De exemplu, a existat recent o creștere a infracțiunilor sexuale. Totuși, aici trebuie să se țină cont de faptul că, în 2016, legislativul a standardizat infracțiunile sexuale și că mai multe infracțiuni intră în acest domeniu relevant din punct de vedere penal. Deci au fost pedepsite mai multe acțiuni.
F&L: Care este relația dintre infracțiunile săvârșite de autori germani și non-germani?
Thomas Bliesener: În statisticile privind criminalitatea polițienească, neamtul este cineva care nu are pașaport german, adică nu are cetățenia germană. În cazul dublei cetățenii, persoana este socotită ca germană, chiar dacă atunci poate fi și nemână. În majoritatea infracțiunilor, suspecții non-germani sunt vizibili în aceeași măsură ca și germanii. În unele cazuri, totuși, acestea sunt, de asemenea, mai susceptibile de a comite infracțiuni. Putem atribui acest lucru diferiților factori: imigranții sunt în general mai tineri decât populația nativă și mai des sunt bărbați. Știm de la nativii germani că tinerii sunt cei care comit cele mai multe crime. Deci, o parte din aceasta poate fi explicată prin caracteristici socio-demografice. Cu toate acestea, această explicație este insuficientă atunci când avem în vedere un alt grup, migranții. Aici avem o povară ceva mai mare decât în cazul grupului de non-germani.
F&L: Cum trebuie evaluate statisticile privind criminalitatea? Care sunt limitele lor?
Thomas Bliesener: Devine o problemă atunci când PKS este privit ca o reflectare a infracțiunii reale. PKS arată doar ceea ce știu poliția. Și, de obicei, devine conștientă de acest lucru atunci când o victimă raportează crima. Cu toate acestea, multe victime se feresc să raporteze o crimă comisă împotriva lor, posibil pentru că le este rușine. În domeniul infracțiunilor sexuale, acesta este adesea un motiv. Dar s-ar putea, de asemenea, să nu se aștepte ca urmărirea penală să fie de vreun beneficiu. În cele din urmă, se întâmplă, de asemenea, ca victimele să nu observe nici măcar crima. De exemplu, în cazul buzunarului, nu este neobișnuit să presupui că ți-ai plasat greșit portofelul sau l-ai lăsat undeva. PKS este o „statistică de finalizare”, un document, ca să spunem așa, pentru munca poliției. Într-un fel, poliția are întotdeauna interesul să poată înregistra infracțiuni, deoarece acest lucru își justifică propria existență. Și, desigur, este un avantaj pentru ei dacă frecvența sau numărul crește în anumite domenii, deoarece acest lucru permite aplicarea unor cerințe politice precum echipamente, alocarea de fonduri etc.
F&L: De ce oamenii au frici difuze în ciuda scăderii statistice a criminalității?
Thomas Bliesener: Teama de crimă este, în primul rând, ceva irațional, puține lucruri pot fi realizate cu cifrele sobre. Când vine vorba de criminalitate, am văzut de fapt o divergență semnificativă între cifrele existente și incertitudinea percepută în ultimii ani. Și aici nu mă refer doar la PKS, ci și la ceea ce este cunoscut sub numele de cercetare pe câmp întunecat. Aici întrebăm populația, în contextul unor studii reprezentative, la scară largă, ce s-a întâmplat cu ei în ultimul an, cum au tratat-o, dacă au raportat acest lucru poliției și cum au reacționat poliția la aceasta. Câmpul întunecat poate fi iluminat deasupra acestuia. Putem apoi extrapola numerele rezultate la populația totală.
"Teama de crimă este în primul rând ceva irațional, nu se poate obține decât cu cifre sobre."
F&L: Cum se poate contracara acest lucru?
Thomas Bliesener: Trebuie să prezentați datele obiective, dar să le prezentați și în limitele sau limitările lor. Numai ei nu reprezintă realitatea. Ei documentează ceea ce învață poliția. Deoarece colectăm numerele în același mod de-a lungul multor ani, schimbările din multe domenii pot fi cartografiate foarte bine. Acesta este doar vârful aisbergului, dar, evident, ceea ce arată acolo se schimbă într-un mod semnificativ. Acest lucru ne oferă informații fiabile.
De la cercetare și predare 11/19
F&L: Structura infracțiunii nu este statică, amânările și prelungirile provoacă poliția și statul. Puteți da un exemplu despre cum reacționează poliția la acest lucru?
Desigur, există întotdeauna noi forme de infracțiune pentru care inițial legislativul nu a prevăzut nicio sancțiune. Un exemplu este urmărirea. Nici un astfel de comportament nu a fost tolerat în trecut; social era tabu, dar s-a întâmplat. Abia după ce unele dintre victime au făcut public cât de mult sufereau, legiuitorul a intervenit. Același lucru este valabil și pentru incidentele din Revelion 2015/16 de pe Domplatte din Köln. Făptuitorii au comis agresiuni sexuale în grup și au profitat de neputința persoanelor din grup care nu au putut fugi. Legiuitorul a reacționat reformulând paragrafele relevante.
F&L: Ce s-a schimbat în atitudinea socială față de sistemul de pedepse din Germania?
Thomas Bliesener: În trecut, ne-am uitat la ceea ce este cunoscut sub numele de punitivitate, dorința de dificultăți, pentru Germania și alte țări, pentru femei și bărbați, tineri și bătrâni, cei care au fost deja victime ale unei infracțiuni și cei cărora nu li s-a întâmplat încă acest lucru. este. Astăzi aflăm că depinde și foarte mult de infracțiune. Victimele infracțiunilor sexuale nu numai că doresc să fie pedepsit făptuitorul, ci deseori vor ca societatea să recunoască faptul că victima a fost nedreptățită. Această dorință este foarte puternică în cazul victimelor agresorilor sexuali, posibil din cauza unei insinuări - presupuse sau reale - în societate, că victima este, de asemenea, parțial de vină.
F&L: Cum se simte populația din Germania cu privire la prezența sporită a poliției?
Thomas Bliesener: Populația generală este foarte pozitivă cu privire la munca poliției. Poliția în sine are o reputație ridicată, așa cum arată studiile noastre reprezentative din Schleswig-Holstein și Saxonia Inferioară. O creștere a prezenței în peisajul urban general este binevenită. Efectele negative sunt mai susceptibile de a fi observate acolo unde poliția apare în număr mare într-o manieră marțială în îmbrăcăminte de protecție. Aici avem indicii că prezența poliției promovează de fapt actele de violență. Acest lucru se aplică evenimentelor de masă, demonstrațiilor, concertelor sau jocurilor de fotbal.
F&L: Opiniile privind nivelul pedepsei și severitatea pedepsei diverg în societate. Cât de eficiente sunt sancțiunile dure?
Thomas Bliesener: Există multe studii în întreaga lume cu privire la relația dintre incidența criminalității și nivelul de pedeapsă destinat anumitor comportamente. De exemplu, atunci când se compară statele americane în care există sau nu pedeapsa cu moartea, este evident că creșterile pedepselor, inclusiv pedeapsa cu moartea, sunt de puțin folos. Nu este ca și cum pedeapsa cu moartea poate reduce numărul de crime.
"Singura zonă în care s-a dovedit că o sentință mai dură este un factor de descurajare este traficul rutier."
F&L: Exact acest lucru nu devine mai ușor în lumea digitalizată.
Thomas Bliesener: Dificultatea este că digitalizarea înseamnă că făptuitorul nu mai trebuie să se afle la fața locului. Desigur, asta îngreunează foarte mult urmărirea penală. Cooperarea dintre autoritățile de securitate este cu siguranță necesară, poate nu în toate colțurile lumii, ci cel puțin în țările dezvoltate, astfel încât să putem investiga împreună și să ne unim în urmărirea penală. Cu toate acestea, este de asemenea necesar ca utilizatorul individual să devină mai sensibil și trebuie clarificat care sunt pericolele care amenință. Sunt necesare clarificări și instrucțiuni pentru a putea dezvolta contramăsuri eficiente împotriva atacurilor. Pentru a combate atacurile organizațiilor mai mari - de către crima organizată sau anumite state - este necesară o anumită capacitate. Această capacitate ar trebui să fie disponibilă într-o agenție guvernamentală care reunește cunoștințe și expertize tehnice deosebite.
F&L: Cât de bine suntem poziționați în Germania?
Thomas Bliesener: Avem Institutul Federal pentru Securitatea Informației (BSI). Această agenție se află într-o poziție foarte bună, dar are dificultăți în atragerea unor specialiști foarte buni. Concurează cu industria care poate plăti salarii mai mari. Dar cu siguranță vor exista și experți pentru care banii nu sunt singurul factor decisiv și care au alte motive pentru viață - și pentru care este probabil important să facă ceva pentru societate.