Sub-secțiune; Dispoziții generale; reformei dreptului contractual (prezentare)
Prezentarea articolelor 1199-1202 din noua subsecțiune 1 „Dispoziții generale”
publicat de Clement Francois
ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Efectul relativ al contractelor și aplicabilitatea acestora împotriva terților sunt acum clar diferențiate în două articole separate. Regimul de simulare nu este afectat de prescripție; articolele care i-au fost consacrate au fost transferate la capitolul despre efectul contractelor, în timp ce ele au apărut anterior printre prevederile referitoare la dovezi (anterior art. 1321 și 1321-1). Această nouă poziție este de preferat, dar încă nu este pe deplin satisfăcătoare: articolul 1202 stabilește condițiile pentru validitatea contra-scrisorii, așadar ar avea un loc mai bun în capitolul II („Formarea contractului”) și altele tocmai în secțiunea 2 a acestui capitol („Valabilitatea contractului”), decât în capitolul referitor la efectele contractelor.
Articolul 1199, paragraful 2, specifică că „terții nu pot solicita executarea contractului și nici nu pot fi obligați să-l execute”. Deoarece Guvernul nu a fost împuternicit să reformeze legea răspunderii civile [2], acest nou articol nu ar trebui să afecteze principiul stabilit de adunarea plenară a Curții de Casație în 2006 (hotărârea Myr'ho) conform căreia „Al treilea partea la un contract poate invoca, pe baza răspunderii delictuale, o încălcare contractuală de îndată ce această încălcare i-a cauzat prejudicii "[3]. În acest caz, terțul nu solicită executarea contractului stricto sensu, el solicită doar despăgubirea acestuia în baza articolului 1240 (anterior art. 1382), această jurisprudență nu ar trebui, prin urmare, să fie încălcată. noul articol 1199, paragraful 2.
Deoarece efectul relativ al contractelor este doar un principiu, paragraful 2 al articolului 1199 permite, de asemenea, mai multe excepții. Textul acoperă în special stipulația pentru alții [4] (art. 1205 și următoarele), acțiunea oblică [5] (art. 1341-1) și acțiunile directe [6] (art. 1341-3).
Aplicabilitatea contractelor împotriva terților se distinge acum clar de problema efectului relativ al contractelor (art. 1200). Astfel, contractul de transfer de proprietate nu creează obligații pentru sau în beneficiul unei terțe părți (efectul relativ al contractelor este deci respectat), dar implică totuși un transfer de proprietate pe care terții trebuie să îl respecte (în limitele și condițiile prevăzute la articolul 1198).
Se păstrează regimul legal și jurisprudențial al simulării (art. 1201). Simularea este o operațiune prin care părțile încheie un contract (numit contra-scrisoare) pe care aleg să îl păstreze secret, făcându-i pe alții să creadă că au încheiat un contract separat (numit contract aparent. Sau aparent). Între părți, numai contra-scrisoarea produce efecte: o parte nu poate, prin urmare, să stabilească contractul aparent împotriva celeilalte, deoarece aceasta din urmă nu reflectă voința reală a părților. Terții, pe de altă parte, pot invoca fie actul aparent, fie contra-scrisoarea împotriva părților. Este regretabil că textul nu rezolvă problema conflictelor de interese între terți. Într-adevăr, părțile terțe au de ales între a profita de contra-scrisoare sau de contractul aparent, dar ce să facă atunci când anumite părți terțe doresc să profite de contra-scrisoare și de altele din contractul aparent, iar alegerile lor sunt incompatibile ( mai ales atunci când contractul implică un transfer de proprietate)? Ordinul nu spune acest lucru. În acest caz, jurisprudența anterioară a avut tendința de a favoriza contractul aparent, ceea ce este logic pentru chestiunile de securitate juridică [7].