Summoners War Fan Forum - Discutați despre eficiența runelor

summoners_hero

Hmm, chiar serios? Bine Comparația întârzie, la 40/40 este o fracție care este de facto 1, deci are valoarea 1.
8/8 este exact la fel. Deoarece ambele au valoarea absolută 1, aceasta înseamnă că sunt ponderate în mod egal în ecuația superordonată. Deci, un act primar optim este egal cu actul secundar optim dezvoltat. 8/8 și 40/40 nu spun mai multe. Prin urmare, un "=".

(02/10/2016, 18:13) Saaljyn a scris: [->] Nu știu ce face asta, dar presupunem că densitatea din ambele pungi este constantă

Saaljyn

BoDStorm

Fluiera

deci Shay

Trebuie să recunosc că matematica superioară nu a fost niciodată prietenul meu. Cu Neo aș putea măcar să urmez logica și calculul.
Cu toate acestea, la Saaljyn depinde de următorul calcul:

(02/10/2016, 16:58) Saaljyn a scris: [->] 8/8 = 1 = 100% (modificat) = 8 = 8 = 100%
40/40 = 1 = 100% (modificat) = 40 = 40 = 100%

Se pune întrebarea, dacă pun x, y & z într-o ecuație, dacă vreau să rearanjez ecuația și apoi să împart, să adun, să înmulțesc sau să scădem, atunci trebuie să fac atât de mare pentru întreaga ecuație, nu?

8/8 = 1 = 100% (modificat) = 8 = 8 = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (modificat) = 40 = 40 = 100% -> 400%
Deci ar fi același lucru?

Saaljyn

(02/11/2016, 9:45 am) shayloo a scris: [->] Se pune întrebarea dacă pun x, y & z într-o ecuație, vreau să rearanjez ecuația și să împart, să adun, să înmulțesc sau să scădem, atunci trebuie să fac asta pe toată ecuația, nu?

8/8 = 1 = 100% (modificat) = 8 = 8 = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (modificat) = 40 = 40 = 100% -> 400%
Deci ar fi același lucru?

Da, asta am vrut să spun tot timpul Conform formulei:

Dar ceea ce se calculează este: 8 = 100% = 40 acolo se află eroarea.

Neo-argintiu

Încă nu pot să înțeleg de ce Saaljyn insistă că formula mea este greșită, pentru că asta este m.M.n. Nu.
Singura diferență dintre cele două formule este ponderarea primului substat.

Pentru aceasta Barion folosește factorul y = 2,8 pentru calcul și eu folosesc factorul y = 3,6, care rezultă din maximul punctelor realizabile.
Altfel sunt rezultate parțiale ale unui întreg.

x = (A + 1)/y
A = a + b + c + d + e

A = 100% și fiecare rezultat parțial are o valoare de 20%.
Este complet irelevant, ceea ce rezultă o realizează, 20% este inclus în calculul global pentru ambele formule.
De asemenea, nu văd nicio dependență între a și b, c, d sau e.

a = a1/a2, b = b1/b2 etc.
Singura diferență este că în formula lui Barion factorul a2 este crescut în a = a1/a2 și astfel distorsionează realitatea.
Pentru că dacă luați la îndemână formula originală, scrie Sub/SubMax. Pentru primul substat, în exemplul CD = 7, nu se aplică următoarele: Sub = 7 și SubMax = 35, dar Sub = 7 și SubMax = 7, orice altceva nu reflectă realitatea.

Dacă evaluați 5 examene, fiecare cu un număr maxim diferit de puncte, nu le egalizați între ele, ci calculați un tabel de puncte pentru fiecare număr maxim de puncte pentru atribuirea notelor.

summoners_hero

8/8 = 1 = 100% (modificat) = 8 = 8 = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (modificat) = 40 = 40 = 100% -> 400%
Deci ar fi același lucru?

Da, asta am vrut să spun tot timpul Conform formulei:

Dar ceea ce se calculează este: 8 = 100% = 40 acolo se află eroarea.

Nu, când am scris ultima mea postare ieri mi-a devenit clar - unde nu poți urma logica.

Acest lucru se datorează faptului că Neo echivalează 8/8 pentru SudM și 40/40 pentru Sub - sa presupus că se adaptează formula la cerințe. Deci, ambele statistici au aceeași pondere. Prin urmare, setați același lucru. Așa cum a explicat mai sus, a ținut cont și de acest lucru în total. De aceea formula este corectă.

Dacă ponderați diferit factorii - și dacă ați presupune procente diferite acolo - trebuie să țineți cont de acest lucru în total. Nu trebuie (nimeni nu te forțează), dar Neo presupune că 100% ar trebui să iasă ca un total - ca o rună „perfect îmbunătățită”, ca să zic așa.

Puteți pur și simplu să continuați abordarea în mod consecvent, apoi trebuie doar să schimbați suma și apoi să aveți o pondere diferită a SudM și subs.

Fluiera

+Salut Hei acolo, mulțumesc foarte mult prietene!

Deci, practic, motivul pentru care luăm 7/35 se datorează faptului că formula totală reprezintă un total de 180% substat, având în vedere că există 4 puteri posibile, împreună cu 5 statistici posibile pe o rună (4 subs + înnăscut [ stat direct sub rune]).

Să luăm runi barioni, de exemplu, și să presupunem că acuratețea era la valoarea maximă și nu lipsea un punct. Am obține .2 + .2 + .6 + .6 + .2 în esență 20% + 20% + 60% + 60% + 20%). Acest lucru ne-ar da 1,8/1,8 sau 180%/180%. Dacă am da statului înnăscut fix o valoare de 7/7 am obține 1 și calculul ar fi 1 + .2 + .6 + .6 + .2 pentru un total de 2.6/1.8 sau 260%/180% = 140 % eficiență care nu este posibilă. Formula ia deja în considerare fiecare statistică și rulările maxime pe care le poți avea. Pe o rună legendară poți lansa o rulare perfectă de 4 ori + cele 5 statistici deja pe rună, fiecare având o greutate de 20%, astfel încât să aibă o rulare maximă stat fixă care nu poate fi modificată ESTE în esență 100%.

Sper că vă ajută să înțelegeți formula, nu ezitați să puneți orice alte întrebări (:

Fluiera

Citat: este în esență același concept ca și tu compensa numitorul pentru numărătorul mărit, deoarece îl numeri din 100% în partea de sus. Singura diferență este că, cu numeratorul mărit, +1 se modifică pe măsură ce este ponderat în funcție de statisticile de bază ale tuturor unităților din toate unitățile din joc, normalizate în raport cu numitorul. Celelalte statistici, la fel de bine, nu pot primi mai multe aruncări decât cele 4 upgrade-uri care sunt date pe fiecare rună, ceea ce poate fi considerat „nu mai actualizabil”, deoarece statisticile au intrat în CR și Speed. Ar fi inconsecvent să se acorde statisticii fixe 100% în timp ce să se acorde restului statisticilor 20%; am lua doar statul inițial + rolurile stat/rola maxper și am ajunge la ceva de genul:

[7/7 + 8/8 + 18/18 + 18/18 + 7/8 + (medie normalizată ponderată statistică)]/[5+ (medie ponderată statistică normalizată)

Deși fiecare formulă arată „mai bine” pe hârtie, diferența de 1 punct face diferența atunci când vă gândiți la cantitatea totală de puncte posibilă pe o rună, ceea ce înseamnă că 1 punct în acuratețe reduce eficiența cu aproape un procent întreg, care în marea schemă a lucrurilor are sens. (...)