Taxe de partid Varianta B - Pirate Wiki
1. Vechile partide se așteaptă ca reprezentanții lor aleși să plătească o parte din dietele lor partidului, conform Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Mandatträgerbeitrag), de obicei în intervalul 10-20% din salariile lor. Sentința este publicată doar de CSU, care se așteaptă să primească 415 euro pe lună de la membrii parlamentului de stat (http://www.csu-arzberg.de/download/beitragsordnung.pdf#page=3).
2. „Impozitele de partid” au fost inițial introduse deoarece părțile aveau doar contribuții și donații disponibile pentru munca lor. Astăzi, partidele nu mai sunt dependente de contribuțiile deținătorilor mandatului, deoarece părțile sunt finanțate într-o măsură mult mai mare direct de către stat. O structură de partid suficientă poate fi finanțată bine din finanțele publice. În aproape nici o altă țară din lume partidele politice nu sunt finanțate public ca în Germania. Finanțările guvernamentale din Germania s-au dublat la fiecare doi ani din 1968-1992. (Un citat potrivit unui judecător constituțional: „Dacă o înzestrare financiară„ strânsă ”a părților [.] I-ar obliga să-și reducă profesionalismul într-o anumită măsură, în loc să deschidă calea către progresul lor, aceasta ar fi pentru democrația plină de viață din Republica Federală și poziția părților ca mediator între cetățean și stat fără dezavantaj. ”) Astăzi, contribuțiile deținătorilor de mandat, de exemplu cu stânga sau FDP, reprezintă mai puțin de 10% din venitul partidului, sunt dispensabile.
3. Impozitele partidelor sunt criticate din următoarele motive: Curtea Constituțională Federală a decis că părțile trebuie să se bazeze pe donații voluntare din partea membrilor și a populației. Trebuie să fii forțat financiar să te orientezi către voința oamenilor. Trebuie să fie posibilă pedepsirea financiară vizibilă a părților pentru decizii scandaloase prin retragerea și retragerea donațiilor. Din acest motiv, finanțarea de stat a partidelor trebuie să depindă și de cât de mulți cetățeni sunt dispuși să plătească voluntar partidului (în prezent partidele primesc 38 de cenți de la stat pentru fiecare euro donat sau strâns printr-o contribuție). Impozitele suplimentare ale partidelor afectează rădăcinile democratice ale partidelor, deoarece își reduc dependența de donațiile voluntare de la cetățeni și, astfel, feedback-ul lor asupra voinței oamenilor.
4. Curtea Constituțională Federală a decis, de asemenea, că părțile nu pot primi mai multe fonduri de la stat decât au nevoie pentru sarcinile lor. În special în perioadele de criză a datoriilor, nimeni nu are simpatie pentru autoservirea excesivă a părților din trezoreria statului. Prin urmare, Curtea Constituțională a stabilit o limită superioară absolută pentru finanțarea directă a partidelor de stat (în prezent, deja 150 de milioane de euro anual). Impozitele de partid depășesc această limită și înseamnă că părțile primesc mai mult de la contribuabil decât au nevoie cu adevărat.
Pentru a ocoli limita superioară pentru finanțarea directă a statului, parlamentele decid regimuri din ce în ce mai mari pentru aleși, iar partidele decid taxe din ce în ce mai mari de la aleși. Acest autoservire prin ocolirea limitei superioare a Curții Constituționale Federale dăunează masiv credibilității politicii, promovează dezamăgirea față de politică și astfel pune în pericol democrația pe termen lung. Cantitatea dietelor poate fi greu transmisă. Funcționarii aleși trebuie să întoarcă capul în public pentru lăcomia partidelor. Fără taxele considerabile ale partidelor, dietele ar putea fi reduse semnificativ în favoarea unor cheltuieli guvernamentale sensibile și cu adevărat necesare (de exemplu, pentru educație sau probleme sociale).
5. Mult mai importante pentru finanțarea unui partid decât „impozitele de partid” sunt subvențiile guvernamentale directe (30-40% din venitul partidului din stânga sau FDP, de exemplu), care depind în mare măsură de numărul de voturi obținute. Cea mai bună strategie de finanțare pentru noi este, prin urmare, să obținem cea mai largă aprobare posibilă, în special în rândul nemulțumiților politici și al celor care nu votează. 25% dintre alegătorii noștri erau anterior ne-alegători (sursă). Dacă vrem să le abordăm în mod credibil, trebuie să oprim autoservirea excesivă a vechilor partide (de exemplu, prin „taxe de partid”) în loc să le facem proprii. Faptul că vechile partide colectează toate aceste impozite de la reprezentanții lor aleși nu poate fi un argument pentru noi, deoarece în prezent încercăm să schimbăm nemulțumirile din politică - cum ar fi autoservirea excesivă a partidelor. Mulțumită aprobării pe care o obținem din acest lucru și din fondurile de stat asociate (0,70 euro pe vot anual), beneficiem și mai mult din punct de vedere financiar decât de taxele de partid mult criticate.
6. Contribuția oficialilor aleși la partid și finanțarea acestuia trebuie să stea într-o politică bună în sensul punerii în aplicare a obiectivelor partidului nostru. Acest lucru oferă partidului acces și sprijin în alegeri (și, prin urmare, indirect, de asemenea, finanțare).
Faptul că partidele aduc candidații în parlamente și, prin urmare, le oferă regimuri alimentare nu trebuie să fie în niciun caz legat de așteptarea ca o „comisie” să revină. Obținerea de birouri pentru bani este corupție. O astfel de practică sugerează că partidele nu își aleg candidații în funcție de cine își poate îndeplini cel mai bine obiectivele, ci mai degrabă cine este dispus să efectueze plăți financiare de „restituire”. Acest lucru dăunează masiv credibilității politicii, promovează dezamăgirea față de politică și, prin urmare, pune în pericol democrația pe termen mediu.
7. Din aceste motive, „taxele de partid” ar trebui interzise în general. În schimb, dietele parlamentarilor vor fi reduse cu taxele obișnuite ale partidului (cu 10-20%). Fondurile economizate ca urmare vor fi utilizate acolo unde cetățenii le lipsesc în prezent, de exemplu în domeniile educației sau afacerilor sociale (vezi programul nostru electoral).
8. Atâta timp cât această cerință nu poate fi pusă în aplicare, rămâne situația în care partea obișnuită pentru „impozitele de partid” (a se vedea mai sus) poate și ar trebui să fie oferită foarte bine, având în vedere cantitatea dietei. După cum se arată, această parte nu ar trebui să beneficieze partidul (în plus față de finanțarea de la stat), ci mai degrabă cetățenii, care trebuie să plătească dietele prin impozitele lor.
Titularii mandatului ar putea utiliza o astfel de porțiune din dieta lunară pentru publicul larg, adică non-profit, prin donații către organizații non-profit, de ex. în domeniile afacerilor sociale, educației, protecției datelor sau protecției consumatorilor, prin care instituțiile finanțate ar putea fi, de asemenea, la fața locului în circumscripția electorală.
În acest fel, aleșii dovedesc că criticile lor față de „impozitele partidului” nu se referă la dorința de a păstra banii singuri, ci la a permite acestor bani fiscali strânși de toată lumea să beneficieze toți cetățenii.
9. Dacă un grup politic este de acord, ar putea comunica acest lucru public în așa fel încât să susțină proiecte semnificative de care să poată beneficia toți cetățenii, în timp ce ceilalți deputați favorizează partidele lor deja bine finanțate. Acest lucru s-ar întâlni cu siguranță cu o mare aprobare publică (iar partidul ar beneficia din nou de acest lucru - și financiar, a se vedea mai sus).
10. În plus, aleșii ar putea sprijini activitatea partidului la fața locului, după cum este necesar. Un astfel de sprijin individual legat de evenimente pentru munca noastră este mai bun decât contribuțiile ridicate ale partidului, deoarece donatorul are o influență directă asupra a ceea ce susține și pentru că permite o gestionare mai economică și se poate face mai mult din bani.