Titlu; Dovada obligațiilor; reformei dreptului contractual (prezentare)
Prezentarea articolelor 1353-1386-1 din noul titlu IV Bis "Dovada obligațiilor"
publicat de Clement Francois
ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Ordonanța modernizează dispozițiile Codului civil referitoare la probe. Titlul se deschide cu un capitol care cuprinde unele dispoziții generale, în special cu privire la sarcina probei (capitolul I). Întrebarea admisibilității modurilor de probă (capitolul II) se distinge apoi de regimul fiecărui mod de probă (capitolul III). Acest nou plan este incontestabil mai clar și mai relevant decât cel vechi, care se baza pe o succesiune simplă de diferite moduri de probă. În ceea ce privește conținutul articolelor, acesta evoluează pentru a reflecta mai bine starea dreptului pozitiv, deoarece rezultă din două secole de interpretări judiciare. Ordonanța modifică substanța dreptului pozitiv asupra anumitor puncte care sunt, totuși, puține la număr și foarte înguste.
În ansamblu, doctrina regretă lipsa de ambiție a legiuitorului cu privire la această parte a reformei, ajungând chiar uneori să conteste calificarea „reformei” [2]. Este adevărat că o întrebare la fel de importantă ca și articularea dintre dreptul la probă și cerința corectitudinii probei a fost ignorată în totalitate când a devenit esențială [3].
Prezentarea noastră a acestei părți a reformei nu este publicată momentan în acces deschis. Este rezervat studenților care se pregătesc pentru examenul de admitere CRFPA și care s-au înscris la pregătirea de vară YEI. Dacă faceți parte din aceasta, conectați-vă la platforma cursurilor YEI pentru a accesa prezentarea noastră a reformei legii probelor: https://cours.univ-paris1.fr/course/view.php? Id = 5036.
Cu toate acestea, publicăm mai jos, în acces deschis, un tabel comparativ care pune noile articole vizavi de vechile articole corespunzătoare.
Note de subsol
[1] Termenul „obligație” este aici, în mod firesc, înțeles în sensul strict al obligației civile, adică în sensul unei legături juridice care unește un creditor cu un debitor și în temeiul căruia primul poate solicita celui de-al doilea efectuați un serviciu.
[2] L. Lardeux, „Comentariu la noul titlu IV bis din Cartea III din Codul civil intitulat„ Despre dovada obligațiilor ”sau arta de a nu reforma”, D. 2016, p. 850.
Artă. 1352, al. 1 er .- Prezumția legală îl exceptează de la orice probă pe cea în beneficiul căreia există.
Artă. 1350.- Prezumția legală este aceea care este atașată de o lege specială anumitor acte sau anumite fapte; astfel sunt:
1 ° Actele pe care legea le declară nule, așa cum se presupune că au fost făcute în frauda dispozițiilor sale, numai pe baza calității lor;
2 ° Cazurile în care legea declară că proprietatea sau eliberarea rezultă din anumite circumstanțe determinate;
3 ° Autoritatea pe care legea o atribuie lucrului judecat;
Poate fi dovedit doar în plus față de sau împotriva unei scrisori care stabilește un act juridic, chiar dacă suma sau valoarea nu depășește această sumă, printr-o altă scriere sub semnătură privată sau autentică.
O persoană a cărei cerere depășește pragul menționat în primul paragraf nu poate fi scutită de probă în scris prin restricționarea cererii sale.
Toate fără a aduce atingere celor prescrise în legile comerciale.
Artă. 1342.- Regula de mai sus se aplică în cazul în care acțiunea conține, pe lângă cererea de capital, o cerere de dobândă care, combinată cu capitalul, depășește cifra prevăzută în articolul precedent.
Artă. 1343.- Oricine a formulat o cerere care depășește cifra prevăzută la articolul 1341 nu mai poate fi admis la dovezi, chiar și prin restricționarea cererii sale inițiale.
Artă. 1344.- Dovezile mărturiei, la solicitarea unei sume chiar mai mici decât cele prevăzute la articolul 1341, nu pot fi admise atunci când această sumă este declarată restul sau face parte dintr-o cerere mai mare care nu este dovedită în scris.