Toate pălăriile din aluminiu zboară sus! hpd

Ce se află în spatele teoriilor conspirației?

chemtrail.jpg

Pământul este plat, Elvis este în viață, Paul McCartney este mort și a fost înlocuit de un doppelganger, Angela Merkel este o reptiliană, iar imaginile șocante de pe pachetele de țigări ar trebui doar să împiedice oamenii să fumeze, deoarece fumul slăbește chemtrails. Teoriile conspirației sunt adesea amuzante, dar pot perturba și pacea publică.

Stephen Hawking a spus o frază frumoasă: „Cel mai mare dușman al cunoașterii nu este ignoranța, ci iluzia cunoașterii”.

Declarația poate fi transferată cu ușurință tuturor comercianților de apartamente, oponenților la vaccinare sau cetățenilor imperiali. De ce sunt adulții convinși de obsesia că Republica Federală Germania este o companie și că Constituția de la Weimar se aplică în continuare? Cât de fals trebuie să fii pentru a crede de fapt că pământul este plat? Există o lipsă de educație? Sau este o psihoză? Au scăzut cei care nu pot fi învățați de la masa de schimb în timp ce bebelușii au aterizat pe capul lor? Vreau să spun când gândesc asta?

Îmi pun astfel de întrebări și sper să primesc răspunsuri. De aceea scriu acest articol. Faptul că acum mă ghemuiesc și scriu în fața ecranului are și un motiv personal. Pentru că în cercul meu de cunoscuți, urmăresc cu fascinație consternată metamorfoza unui tânăr de fapt isteț într-un teoretician al conspirației. Și mă întreb ce a mers prost? Ce sinapse sunt dezactivate? Și mi s-ar putea întâmpla ceva similar?

Totul a început destul de inofensiv. Max (așa cum ar trebui să fie numit) nu se încredea în industria farmaceutică și se baza pe puterea naturii. Câteva ierburi din grădină nu vor face niciun rău, a spus el. Până acum, atât de înțeles. Mașinațiile preocupării Monsanto i-au întărit suspiciunea. Și astfel, câteva luni mai târziu, „industria farmaceutică” a devenit „lobby-ul farmaceutic”. Drept urmare, el a acuzat presa că a raportat doar în interesul neoliberalilor. Am simțit că este o prostie, dar nu i-am luat declarația suficient de în serios ca să mă descurc cu el. În plus, nu eram prieteni apropiați. Mai degrabă, tocmai i-am citit postările pe Facebook și am derulat pe.

Pe parcursul anului, au urmat apeluri pentru boicotarea Nestlé, care mi-au plăcut, și comentarii plăcute asupra impecabilului democrat Putin, care nu mi-au plăcut. Am devenit prudent doar când Max nu mai vorbea despre mass-media publică, ci folosea cuvântul „propagandă de masă”. La scurt timp după aceea, Max și-a exprimat scepticismul cu privire la atacul asupra World Trade Center, a meditat asupra unui posibil „loc de muncă intern” și a postat videoclipuri de Daniele Ganser. Am scris un comentariu critic și a fost șters. Dar acum eram sigur: Max a mutat într-un teoretician al conspirației. Și am observat-o prea târziu.

Căptușeală pentru pălării din aluminiu

O teorie a conspirației este un amestec de fapte verificabile și afirmații imaginate din care se construiesc în mod constant noi contexte de semnificație și se trag concluzii.

Conspirativismul poate fi găsit în multe domenii ale vieții, fie în medicină, în călătorii spațiale sau în istorie. Există suspiciuni în spatele acestui lucru, iar banii pot fi câștigați cu suspiciune. Un bun exemplu în acest sens este menționatul Daniele Ganser, care l-a transformat într-un model de afaceri și scrie bestseller-uri. Popularul istoric elvețian distrează în sălile pline și colectează taxe mari, arată inteligent și fermecător, costumul se potrivește perfect. El acceptă cu plăcere fiecare invitație, ține prelegeri peste tot - fie în săli de curs, în centre de educație pentru adulți sau la un congres al controversatului predicator de sectă Ivo Sasek, care oferă și o etapă pentru negatorii Holocaustului.

Cu teorii abrupte despre prăbușirea World Trade Center 7 (clădirea turnurilor gemene nu a fost lovită de un avion), istoricul va atrage cu siguranță atenția. În 2006, Ganser s-a întrebat dacă Osama bin Laden a fost de fapt în spatele atacurilor. Chiar și atacul islamist asupra revistei satirice Charlie Hebdo este „inexplicabil” pentru el, pentru că poate a fost o operație sub „steag fals”, își imaginează medicul. SUA este întotdeauna ticălosul în argumentele sale și el nu pronunță niciodată un cuvânt critic despre Rusia, deși, în calitate de „cercetător al păcii” (așa cum se descrie el însuși), ar trebui să fie interesat în special de conflictul din Ucraina și de rolul Rusiei în acesta. În schimb, el critică mass-media occidentală și își sfătuiește publicul să verifice mai des Sputnik News și Russia Today. De altfel, el apare acolo în mod repetat ca invitat la interviu.

În cărțile sale, care vând sute de mii de exemplare, Ganser abordează probleme politice importante și oferă abordări interesante, dar nu funcționează corect și adesea (nu întotdeauna) folosește surse dubioase. Pentru un academic, el parcurge o linie uimitor de fină între empirism și neștiință. Exemplele individuale trebuie să servească pentru imaginea de ansamblu. Adevărul este amestecat cu ipoteze ciudate. Săptămâna elvețiană zilnică se referea chiar la el ca „manipulator”. Nu degeaba angajarea sa temporară ca asistent de cercetare la ETH Zurich nu a fost prelungită. Abilitarea sa la Universitatea din Basel a eșuat.

Ganser nu este un teoretician clasic al conspirației, ceea ce ar trebui spus în acest moment. Deoarece nu se face vulnerabil, rămâne vag. El doar oferă un spectacol de circ și câștigă un nas auriu.

De ce este încă periculos? Pentru că plantează un amestec de fapte, dramatizări și aluzii întunecate în capul publicului său. El pune întrebări, implică. Acest lucru nu poate fi infirmat. Asta îi oferă sinceritate, iar pălăriile din aluminiu sunt fericite de mâncarea nouă. Indicațiile sale sunt conectabile pentru toți cei care nu mai pot crede în politică și mass-media și doresc să vadă un „loc de muncă intern” în 11 septembrie. La fel ca Max. Acest lucru creează o spirală de neîncredere și dintr-o dată, rapoartele oficiale de anchetă nu mai valorează nimic și un videoclip YouTube pixelat este folosit ca dovadă a unei presupuse demolări a WTC7. Revizuirile aprofundate ale Institutului Național de Standarde și Tehnologie, pe de altă parte, sunt apoi considerate brusc incomplete.

Astfel adevărul se schimbă și, atunci când adevărul se schimbă și faptele sunt refuzate, se deschide ușa tuturor celor care încearcă să slăbească ordinea liberală de bază cu minciunile lor. Nu mă refer la Daniele Ganser. El este doar deschizătorul de uși către lumea paralelă. Dar asta este o critică suficientă.

Este vorba de știință, nu de sentimente intestinale

Nenumărați oameni își permit să fie manipulați de termeni precum „propagandă în masă” și „presă mincinoasă”, iau speculații ciudate la valoarea nominală și se clatină ca șobolanii după flautul, au încredere în bătăuși. Nu verifică, nu fac contra-ipoteze, nu, speculează dacă ar putea exista ceva. Opiniile sunt dintr-o dată mai importante decât faptele. Poate că totul este foarte diferit de ceea ce vor politicienii să credem? Și politicienii nu sunt doar niște marionete? Îndoiala este terenul de reproducere pentru teoriile conspirației. Se pare că există unele cunoștințe secrete care, în cele din urmă, apar la suprafață. În autoevaluarea sa, teoreticianul conspirației aparține minorității bine informate. O elită pe care, în mod normal, o învinovățește pentru toate relele din lume, dar dacă ești chiar tu una dintre elite, această mantră nu pare să se aplice. Teoreticianul conspirației crede că știe mai mult decât ceilalți decât restul prost al „oilor adormite”. În cele din urmă, aceasta este pur și simplu exaltare de sine.

Între 10 și 20% din populația germană se agață de o teorie a conspirației, de exemplu că sunt controlate de chemtrails - adică toxinele pulverizate de avioane. Și tâmpenii nu cunosc limite. Așa că s-ar putea să le zâmbim comercianților de apartamente și acelor ciudățenii care cred în reptilieni, dar cel târziu când se fac revendicările anti-vaccinare, toate clopotele de alarmă sună. Aici devine în pericol viața. Mai ales atunci când filme precum „Inoculat - Familia cu efecte secundare” sunt proiectate pe marele ecran și acele jumătăți de adevăruri ale regizorului și autorului David Sieveking contribuie la faptul că unii părinți nu mai permit copiilor lor să fie vaccinați.

Dar vaccinarea nu este o decizie personală care depinde de dispoziție. Vaccinarea este solidaritate și responsabilitate față de societate. În plus, astfel de filme sugerează că se presupune că jumătate din populație ar rezista vaccinării.

Cercetarea activă pentru informații poate duce, de asemenea, la cunoștințe false, după cum psihologul Cornelia Betsch într-un interviu cu timp a explicat. Depinde de surse. Dar vor putea discuta din nou la urma urmei, spun ei imediat. Cu siguranță, absolut! Scepticismul este esențial, deoarece așa funcționează știința. Și aici pălăria de aluminiu stă în ardei: Este vorba de știință, nu de sentimente intestinale.

Ce vaccinări sunt utile și care nu ar trebui să fie decis de către medici și comitetele de vaccinare, nu gospodinele și medicii non-medici.

Adevărul nu este relativ

Teoriile conspirației care apar ca rasiste sau antisemite sunt, de asemenea, mai mult decât îngrijorătoare. Când cetățenii Reichului împușcă polițiști. Atunci când cetățenii în cauză votează pentru AfD din cauza unei presupuse „schimbări de populație”. Când se vorbește despre o conspirație mondială evreiască și Holocaustul este refuzat. Acesta este discurs de ură și se pedepsește pe bună dreptate în Germania. Aici, teoreticienilor conspirației le place să cadă pe minciuni solide precum Ursula Haverbeck, recent condamnată, sau modifică documente precum celebrul negator britanic al Holocaustului David Irving. Dar se va putea discuta din nou, se spune din nou. Interesant este faptul că negatorii și antidemocrații Holocaustului invocă în principal libertatea democratică de exprimare pe care doresc să o desființeze.

"Există fapte, există opinii și există minciuni", spune istoricul Deborah Lipstadt, care l-a litigat pe Irving, adăugând: "Adevărul nu este relativ!"

Coarnele de fund ale teoreticienilor conspirației

Dacă vânturile din față ale oamenilor de știință renumiți amenință, teoreticienii conspirației de toate aspectele preferă să folosească fapte reale pentru a-și legitima faptele alternative. Un argument popular aici este că Copernic sau Galileo s-ar fi opus societății majoritare și ar fi avut astfel dreptate.

Desigur, nu poți să te certi cu astfel de oameni. Balonul dvs. de filtrare este realizat din beton. Cel care crede crede.

Adesea pălăriile din aluminiu sunt atașate mai multor teorii ale conspirației. Totul face parte dintr-un complot uriaș. Și de fiecare dată când "cei de acolo sus" complotează împotriva "celor de jos". Acest lucru este întotdeauna legat de întrebarea cine dintre grupatorii secrete beneficiază cel mai mult de gruparea secretă. Este elitele (oricine este)? Politicienii? Francmasonii? Rothschild? Bloggerul Sascha Lobo numește această constantă cui bono „coarnele fundului teoreticienilor conspirației”.

Cu toate acestea, un comerciant plat nu este același lucru cu un negator al Holocaustului. Una poate fi o pară goală inofensivă, cealaltă deranjează pacea publică și ar trebui să răspundă în instanță.

Și, desigur, există acele teorii ale conspirației care s-au dovedit a fi adevărate. S-a întâmplat. Gândiți-vă la cazul Mohammed Mossadegh. Primul ministru iranian a fost răsturnat de CIA și Serviciul Secret Britanic în 1953. Fără această lovitură de stat probabil nu ar fi existat o revoluție islamică. Dosarele despre „Operațiunea Ajax” au fost publicate abia în 2013 și fosta teorie a conspirației s-a transformat într-o conspirație care a avut loc de fapt. Și, la rândul său, alimentează comercianții plătiți, negatorii Holocaustului, grijile chemtrailului, scepticii de aterizare pe lună și Daniele Ganser.

Frica și puterea

Teoriile conspirației au existat dintotdeauna. Motivat politic sau nu. Fie din stânga, fie din dreapta. Au fost întotdeauna folosite pentru a explica lumea. Și poate fi împărțit; în bine și în rău. Asta o face mai ușoară.

Probabil că teoriile conspirației vor fi la fel de vechi ca și conspirațiile. Faraonii le cunoșteau, iar romanii aveau și o slăbiciune pentru conspirații. O faimoasă teorie a conspirației spunea că împăratul Nero a dat foc Romei. Credința în asociațiile secrete trece ca un fir roșu prin istorie. Catolicii au acuzat evreii că au ucis copii creștini, puritanii, la rândul lor, au avut încredere în catolici să facă acest lucru, în vremurile moderne se spune că s-a răspândit o sectă a vrăjitoarelor și, în 1918, în toate ziarele se înțelegea legenda din spate.

Și, deși s-ar putea avea impresia că se întâmplă multe în zilele noastre, profesorul Michael Butter contrazice această ipoteză într-un interviu acordat Stuttgarter Zeitung. Teoriile conspirației nu sunt la fel de populare și influente ca acum o sută sau două sute de ani.

"La acea vreme erau ferm ancorate în toate discursurile mass-media, științifice și politice. Era complet normal să credem în ele, chiar și în rândul președinților americani", îl citează ziarul.

Cu toate acestea, există în prezent mai multe teorii ale conspirației decât acum două decenii. Acest lucru este, de asemenea, evident. Profesorul afirmă că internetul este parțial de vină. Oponenții la vaccinare pot înființa grupuri de Facebook, iar adepții Pizzagate își trimit crapurile pe World Wide Web și sunt partajați.

Plasa acționează ca o capcană de aluminiu exorbitantă, deoarece totul pare a fi conectat între ele și fiecare teză nebună se transformă într-un fapt printr-un clic al mouse-ului. Chiar și cea mai mare diaree mentală găsește conuri care se răsucesc în ele.

Și din moment ce teoreticianul conspirației crede că știe mai multe decât ceilalți, el primește puterea. Iar puterea este un punct important, deoarece indiferent de ce religie aparține teoreticianul conspirației, ce clasă socială, ce gen și ce secol trăiește - el împarte un singur lucru cu toate pălăriile, și anume frica. Teama de a nu mai înțelege nimic, teama de a pierde controlul într-o lume care pare să devină din ce în ce mai complexă. Teoria conspirației îi dă controlul înapoi. Iar credinciosul nu vrea să fie luat din nou, așa că își păstrează convingerile. Oricât de irațional și contradictoriu ar fi. Este îndoit și refuzat până când îndepărtează pălăria de aluminiu de pe cap.

Jurnalistul Tobias Jaecker o explică într-un interviu acordat Tagesschau: "Faptele selectate în mod arbitrar servesc drept dovezi. Coincidențele sunt refuzate. Tot ceea ce nu se încadrează în teorie este suprimat sau respins ca propagandă".

Iar Jaecker trage o concluzie îngrijorătoare: „Refuzarea teoriilor conspirației cu argumente este de obicei inutilă - teoreticienii conspirației simt de obicei că teoriile lor grosiere sunt confirmate și mai mult”.

Din perspectiva societății, există aici o problemă profundă, și anume lipsa încrederii de bază în reprezentanții oamenilor și jurnaliști. Teoriile conspirației care au apărut în ultimii ani relevă o criză a democrației noastre. Și asta este mai mult decât îngrijorător.

Deci ce să fac Cum le oferi oamenilor siguranță?

Printr-o politică mai socială? Prin educație? Iluminism? Prin descompunerea imaginilor inamicului? Prin apreciere?

Nu știu răspunsul la asta. Și poate polemica mea este greșită. Poate că ar trebui să fiu mai milostiv, pentru că în acest moment trebuie să mărturisesc; Uneori și eu mă prind teoriile conspirației. Și chiar și cu o încântare secretă. Deoarece unele teze sunt incitante sau surprinzătoare sau originale. Ca niște povești de foc de tabără.

A fost Titanicul care s-a scufundat sau nava soră Olympic? Nu a fost Marilyn Monroe ucisă de serviciile secrete americane până la urmă din cauza relației sale cu Kennedy? Louis XIV avea un frate care trebuia să poarte o mască de fier? A fost Jack Spintecătorul un rege? Și nu era prințul ereditar al Marelui Ducat din Baden în spatele lui Kaspar Hauser?

Sunt sigur că aproape toată lumea se va simți captată. Și cine nu-și amintește poveștile absurde și la fel de incitante ale lui Erich von Däniken?

Rămânem oameni falibili și, uneori, un urs poate fi legat de noi. Dar putem totuși să mânuim acest urs în mod responsabil, astfel încât să nu izbucnească și să-și mănânce drumul.

Ca întotdeauna, verificați faptele. Faceți contra ipoteze. Porniți mintea. Și nu împărtășiți gunoiul online.

Max, prietenul meu, a postat un raport despre chemtrails acum două luni. El a scris următoarea propoziție: „Crezi că sunt nebun din cauza mea, dar există ceva la asta”.

Mesajul a fost șters acum. S-a gândit din nou la asta? Nu știu. Suntem în afara contactului.

Nota editorului: Din cauza comentariilor, o formulare înșelătoare a fost corectată după publicare.

---