Total Social - Forbes Utopia
Inegalitatea socială nu este doar un subiect fierbinte în societățile moderne. Au existat începători în ficțiune. Dar cum ar trebui să ne ocupăm de asta?
Totul era imens. Filmările elaborate, fundalurile impresionante, costurile de filmare de aproximativ cinci milioane de Reichsmark - incredibil la vremea respectivă. Apoi, există inovațiile tehnologice ale unor turnuri uriașe care se ridică în cer, ființe robotice care se transformă în femei și șine unidirecționale fără precedent. Capodopera lui Fritz Lang „Metropolis” (1927) este încă un film clasic citat în mod regulat astăzi. În 2001, versiunea cea mai complet restaurată de atunci a fost inclusă în Patrimoniul Mondial al Documentelor UNESCO.
Ordinea socială a orașului futurist apare distopian: este complet împărțit în două părți. Clasa superioară se bucură de luxul său, în turnuri și în „Grădinile veșnice”, se duce o viață frivolă, paradisiacă. Acest lucru este posibil de către clasa muncitoare, care lucrează pe mașini subterane și asigură bogăția „superioarei”. Creștere socială? Imposibil. Structurile rezidențiale completează această imagine: clasa superioară trăiește deasupra, clasa muncitoare sub pământ. Viziunea marxistă asupra capitalismului și răsturnările istorice din perioada în care a fost realizat filmul cu greu pot fi trecute cu vederea.
Ceea ce face complotul cu atât mai interesant pentru discuția de astăzi este problema avansării sociale, sau mai bine: mobilitatea socială. Pentru că acest lucru este mai prezent astăzi ca niciodată. Sentimentul de a rămâne în clasele sociale inferioare, de a nu te „înfăptui” - oricât ai încerca, cât de bun este slujba ta: poate fi paralizant. Acest lucru poate fi perceput rapid ca nedrept, chiar și la un nivel social mai larg. În schimb, declinul social este, de asemenea, dificil de digerat, mai ales dacă rămâneți în categoriile de venituri mai mici. Într-o societate de performanță capitalistă, acest lucru ar trebui de fapt tolerat ca un proces natural. Dar mult predicata șansă egală își pierde complet strălucirea atunci când este cimentată pe baza unor factori externi. Atunci când acestea fac diferența între succes și eșec, posibil de către tine, întreaga gospodărie, copiii tăi.
Sociologii și economiștii se confruntă cu fenomenul mobilității sociale de zeci de ani (de exemplu, Pitirim Sorokin, adică schimbarea statutului social al unei persoane sau al unei gospodării în timp. La nivel global, o tendință clară este perceptibilă. Statisticile, de exemplu din Germania, demonstrează acest lucru: Mai presus de toate, grupurile cu venituri mai mici nu ajung nicăieri, adică șansele de avansare scad. Decalajele dintre clasele sociale au crescut - de ani de zile. Încă din 2011, Consiliul Economic Consultativ German a scris că permeabilitatea a scăzut în timp Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW) a calculat pentru perioada 2005-2011 că aproape trei sferturi dintre persoanele din prima categorie de venituri rămân în acest an mai târziu. Evoluții care nu s-au schimbat prea mult în 2017: încă subliniază Consiliul de experți: „[Acolo] există multe argumente în favoarea unui Pentru a pune un accent mai mare pe ocuparea forței de muncă și pe oportunitățile de carieră în loc de redistribuire, pentru a asigura participarea și prosperitatea. "În altă parte:" O provocare majoră pentru politica economică, financiară și socială este mobilitatea veniturilor. "
Aceste declarații arată două lucruri: în primul rând, că prosperitatea poate fi obținută prin mobilitatea socială funcțională în sus - pe lângă stimularea ocupării forței de muncă. În al doilea rând, mobilitatea socială este adesea măsurată în funcție de poziția veniturilor. „Statutul social poate fi determinat de veniturile unei persoane sau ale unei gospodării, de calificarea educațională obținută, de ocupația realizată sau de o combinație de dimensiuni diferite”, spune Daniel Schnitzlein, cercetător asociat la Institutul German de Cercetări Economice din Berlin (DIW) și profesor de economie la Universitatea Leibniz din Hanovra, explică. Domeniile sale de expertiză sunt economia educației, cercetarea pieței muncii și economia populației. O altă distincție se referă la dimensiunea timpului: se face distincția între mobilitatea intrageneratională (în cadrul unei generații - de exemplu, pe baza unei cariere în muncă) și mobilitatea intergenerațională între părinți și copii.
Mobilitatea socială este, de asemenea, slabă în alte țări: pentru Austria, un studiu OECD din 2014 arată că este doar mai dificil să „te ridici” în două țări - Germania și Republica Cehă. Acesta vizează în special factorul educațional. Concluzia: mediul familial are o influență majoră asupra oportunităților educaționale ale copiilor, rata cadrelor universitare este încă scăzută. Moștenirea joacă, de asemenea, un rol în acest număr; este mai bine să avansăm prin el decât cu venituri goale (studiu al Băncii Naționale austriece, 2015).
În Austria (venitul) inegalitatea este relativ scăzută într-o comparație internațională, așa cum este cazul în Germania. Conform coeficientului Gini, aceste țări se află în gama medie superioară. Indicele pentru inegalitate compară venitul celor mai bogați zece la sută cu cel al celor mai săraci zece la sută. SUA și statele din sudul Europei rămân în urmă, iar diferența se extinde. În schimb, bogăția este foarte neuniform distribuită în Austria. Dintr-o perspectivă globală, evoluțiile nu pot fi atât de roz. În 2015, OECD a avertizat nu numai despre daune sociale, ci și economice: Datorită nivelului ridicat de inegalitate, zona OECD a pierdut un total de 4,7 puncte procentuale în creștere între 1990 și 2010.
Experții internaționali urmăresc o soluție concretă: „Sistemele educaționale trebuie să fie proiectate astfel încât să fie permeabile. Chiar și în țările în care copiii sunt împărțiți în ramuri individuale la începutul sistemului școlar, ar trebui să fie posibile schimbări ulterioare în ramuri mai mari - dar și mai mici ”, spune cercetătorul Schnitzlein.