Transfuzii de sânge depozit de sânge autolog
Jacobsohn, E.
Acest film despre „Gestionarea sângelui pacientului” accentuează eforturile pe care mi le mai amintesc încă din viața mea profesională acum aproximativ 20-30 de ani. În cazurile adecvate, măsurile preoperatorii au inclus, de asemenea, crearea unui depozit de sânge autolog în scopul unei eventuale retransfuzii, care din păcate nu a jucat niciun rol în film.
Posibile procese imunologice și coagulatoare după o transfuzie de sânge sunt prezentate în film. O reacție in-vivo ca urmare a donării de sânge este demonstrată impresionant.
Cum se explică o reacție târzie într-un astfel de caz dacă componentele sanguine străine au fost deja descompuse după câteva zile? Cum se explică o reacție imediată într-un astfel de caz, dacă aceasta nu a fost recunoscută în meciul încrucișat? Este tehnica modernă de eșantionare încrucișată inadecvată (timpul de incubație, tehnica sitei moleculare, evaluarea mașinii)? Cum poate fi atribuită o insuficiență de organ unei transfuzii de sânge cu certitudine, dacă acest lege artis a fost efectuat? Care sunt legăturile cu insuficiența organelor în cazul reacțiilor tardive, în special având în vedere bolile existente, traumatismele chirurgicale sau noxa?
Celebrele statistici despre barza au fost citate critic în film. Cu toate acestea, fără a menționa că este reprezentativ pentru dovezi false și/sau conexiuni false și, prin urmare, o eroare.
La fel, procesele imunologice și coagulatorii nu pot fi urmărite decât în sângele „străin”, care la început pare evident sau există alte noxe posibile, mai semnificative, care nu au fost (suficient) investigate?
În primii ani de muncă, sângele din sticlele de gaz era încă în uz. Se aude din nou și din nou despre materiale plastice că conțin plastifianți toxici (ftalați). De exemplu, un astfel de articol a fost publicat în Дrzteblatt anterior (DД 45/2016).
Cât de mare este proporția de plastifianți din pungile de sânge pe care le folosiți acum? Cât de mare este conținutul de plastifianți din sânge/EC după depozitare? Există rezultate fiabile în acest sens? Ce efecte pot avea acești plastifianți asupra sistemului imunitar, coagulării și organelor după mai multe perfuzii (valoare prag, efect de însumare, otrăvire)? Există rezultate fiabile cu privire la această întrebare?
Cu ce justificare se referă filmul la un risc crescut de cancer prin transfuzie de sânge atunci când se referă la evoluții care au un timp de plumb îndelungat și sunt influențate sau suprapuse de o serie de factori, dintre care unii sunt încă necunoscuți și care pot fi greu atribuiți unei transfuzii de sânge fără nici o îndoială ( viruși cancerigeni excluși).
Când se vorbește despre un risc crescut de infecție, apare întrebarea cu privire la selectarea donatorilor, criteriile actuale de adecvare, în special examinarea lor internă și de laborator.
Atâta timp cât aceste întrebări nu sunt clarificate în cele din urmă, pare prea devreme pentru a explica efectele negative ale transfuziei de „sânge rău” revendicat în film ca fiind singura cauză, în timp ce alte conexiuni posibile, inclusiv perfuzia simultană de plastifianți, sunt ignorate.
Indiferent de întrebarea deschisă, preparatele preoperatorii prezentate în film pentru a evita transfuziile de sânge sunt, în orice caz, binevenite.