Tratamentul; informații corolare ale regimului politic Controversă
Încă din 1944, Consiliul Național al Rezistenței (CNR) a stabilit independența și libertatea informației ca principii fundamentale ale societății noastre. Carta CNR, întocmită la eliberarea țării, propune măsuri pentru a asigura: „Libertatea presei, onoarea și independența sa față de stat, de puterile bănești și de influențe străine. Luptătorii de rezistență doreau să stabilească un sistem politic guvernat de suveranitatea populară, știind foarte bine că informațiile de interes general reprezentau o protecție împotriva abuzului de putere. Cum deviația până la ultimul grad al acestei prescripții CNR reflectă schimbarea către o democrație falsă ?
Cumpărați un media pe care îl veți plăti pentru alegeri
„Nu mă tem de votul universal: oamenii vor vota după cum li se spune. 01 "Potrivit lui Alexis de Tocqueville, soarta alegerilor va depinde de influența unui cuvânt înțelept asupra populației. Este nevoie doar de o simplă actualizare a acestor cuvinte pentru a realiza că „oamenii” reprezintă opinia publică și „cel” capabil să modeleze opinia publică corespunde celor de la putere. Numai, cine deține puterea astăzi? Lideri politici? Căpitanii industriilor și liderii grupurilor financiare? Ofițerii de informații? Pentru jurnalistul Michel Naudy, acestea sunt inseparabile: „Aș spune că este una și aceeași lume, este o lume unică. Este ca și cum într-o familie unii au decis să facă politică, alte economii și al treilea jurnalism. Acești oameni împărtășesc același mod de viață, aceleași valori, aceleași prietenii, merg la aceleași hoteluri, își petrec vacanța în aceleași locuri ... Este o familie, într-adevăr. 02 »Oare connivența nerușinată și interesele corporative demonstrează clarviziunea predicției precursorului sociologiei? Să nu cădem în scurtătura rău intenționată.
Dar cum se explică atunci că marea majoritate a mass-media - hârtie și audiovizual - aparțin oamenilor de afaceri a căror activitate principală are puțin de-a face cu prelucrarea informațiilor? O prezentare rapidă a Franței este în ordine: TF1 este deținut de Martin Bouygues, vârf de lance în industria construcțiilor (Bouygues Construction); Le Figaro către Serge Dassault, lider în industria armamentului (Groupe Dassault); Le Monde și Le Nouvel Observateur la trio-ul format din Xavier Niel, magnat al telecomunicațiilor (Iliad, compania mamă a Free), Pierre Bergé, antreprenor de îmbrăcăminte de lux (Yves Saint Laurent) și Matthieu Pigasse, director al unei bănci de investiții (Lazard); Elle, Paris Match, Télé 7 jours, Le Journal du dimanche, Europe 1, Virgin Radio, RFM, Gulli, MCM etc. către Arnaud Lagardère, flagship al industriei aeronautice (Lagardère SCA, holding al EADS), pentru a numi câteva.
Această prădare a organizațiilor de știri de către puterile bănești pune la îndoială motivele unei astfel de strangulare. La televiziune și radio, modelul publicitar întotdeauna dă roade mari. În schimb, stabilitatea economică a presei nu a fost niciodată atât de precară. Ce motivează Crédit Mutuel să-și ofere, în 2008, coloanele tuturor titlurilor Grupului EBRA 03, adică majoritatea presei regionale zilnice din estul Franței? Astăzi, pluralitatea și independența procesării informațiilor par a fi un lucru din trecut. Nu vă faceți nicio greșeală, concentrarea puterii de către o mână de indivizi nu este nimic nou, este o moștenire. Istoria ne învață chiar despre natura rudimentară a acestei metode folosită de elite pentru a menține majoritatea în afara afacerilor publice sau private.