Ucraina. Noul regim reînvie temerile rusificării

Frenezia pro-rusă a președintelui Viktor Ianukovici este îngrijorătoare. În ochii intelectualului care vorbește aici, acesta constituie o amenințare pentru câștigurile legate de identitatea și independența țării.

Nimic nu pare să-l poată opri pe Viktor Ianukovici. După semnarea unui tratat de prelungire pentru douăzeci și cinci de ani de închiriere a flotei rusești a Mării Negre în portul Sevastopol, Crimeea, în schimbul unei scăderi semnificative a tarifelor la gazul rusesc, după ce l-a privat pe Stepan Bandera [susținătorii naționaliștii ucraineni, Nazist și antisovietic, în timpul celui de-al doilea război mondial] a statutului său de erou național și în timp ce guvernul său lucrează pentru a face din limba rusă a doua limbă oficială a țării, noul președinte, la putere de la abia două luni, acum merge împotriva unui alt simbol Ucraina independentă: foametea din 1932-1933.

Președintele Viktor Ianukovici a declarat într-adevăr că foametea din 1932-1933 nu era un genocid specific Ucrainei. Făcând acest lucru, el a încălcat din nou legile țării, întrucât la 28 noiembrie 2006, Rada a votat un text în această direcție, confirmat printr-un regulament al Curții de Apel din Kiev la 13 ianuarie cel târziu. . Curtea i-a găsit pe liderii regimului bolșevic totalitar vinovați de săvârșirea „unui act de genocid împotriva unei părți a grupului național ucrainean în anii 1932-1933, prin crearea unor condiții care au drept scop distrugerea sa fizică”. Prin urmare, Ianukovici se opune parlamentelor din Estonia, Australia, Canada, Ungaria, Lituania, Georgia, Polonia, Peru, Paraguay, Ecuador, Columbia, Mexic și Letonia., Care au recunoscut oficial foametea din 1932-1933 ca un act de genocid împotriva poporul ucrainean *.

---