Unclaim Territory - de Glenn Greenwald Evoluții importante în scandalul NSA

Despre mine

Am fost anterior un avocat juridic constituțional și drepturile civile și acum sunt jurnalist. Sunt autorul a trei cărți bestseller din New York Times - „How would a Patriot Act” (o critică a teoriilor puterii executive ale lui Bush), „Tragic Legacy” (documentarea moștenirii Bush) și With Liberty and Justice for Some (criticând America's sistemul de justiție pe două niveluri și prăbușirea statului de drept pentru elitele sale politice și financiare). A cincea mea carte - No Place to Hide: Edward Snowden, NSA și SUA Surveillance State - va fi lansată pe 29 aprilie 2014 de Holt/Metropolitan.

unclaim

Cine se leagă aici

Pentru a-mi comanda cartea

Articole despre carte

Postări despre carte

Postări recente

E-mail

Compendiu de argumente NSA

Bloguri pe care le-am citit

  • Toate lucrurile frumoase
  • Andrew Sullivan
  • Liberal anonim
  • Austin Bay
  • Suc de balon
  • Dispeceratul Belgravia
  • Blue Texan
  • BusyBusyBusy
  • Cartierele căpitanului
  • Chris Floyd
  • Daily Howler
  • Kos zilnic
  • Raportul Daou
  • Decizia '08
  • Democrats.com
  • Digby
  • Idealist dezamăgit
  • Eschaton
  • Lacul câinelui de foc
  • Loveste si fugi
  • Inactivist
  • James wolcott
  • Generalul lui Isus
  • Jon rapid
  • Avocați Arme și bani
  • Mahablog
  • Memorandum
  • Colțul revistei naționale
  • Nas
  • Blog de știri
  • Aripi de obsidian
  • În afara Centurii
  • Amestecul lui Pam's House
  • PoliBlog
  • Institutul săracului
  • QandO
  • Povestea brută
  • Politică reală și clară
  • American urât adevărat
  • Hegemon în creștere
  • Aripi Roger
  • Din pacate nu
  • Văzând pădurea
  • Skippy
  • Stephen bainbridge
  • Vorbește în stânga
  • Memo Talking Points
  • Taylor Marsh
  • Tbogg
  • Agonistul
  • Heretik
  • Coasterul din stânga
  • Vocea moderată
  • Adevăratul McCain
  • Sideshow-ul
  • Tom Mâine
  • Vichy Democrats
  • Virginia postrel
  • Conspiratia Volokh
  • Washington Monthly
  • Wired's 27B Stroke 6

Atom Feed

Finalist

Cel mai bun blog nou

Miercuri, 01 martie 2006

Evoluții importante în scandalul NSA

(actualizat mai jos)
Ieri s-au înregistrat multiple evoluții demne de remarcat în scandalul NSA:

(1) Există un sondaj cu adevărat uimitor din 50 de state (h/t Markos) cu privire la punctele de vedere ale americanilor cu privire la scandalul NSA - și în special credințele lor cu privire la faptul dacă George Bush a încălcat legea. În 37 din 50 de state - inclusiv numeroase state roșii pure - o pluralitate crede că este „clar” că Bush a încălcat legea. Cel mai bun stat pentru Bush este Oklahoma, unde doar 42% cred că în mod clar nu a încălcat legea - cel mai mare număr din orice stat care crede că.

Și, în aproape fiecare stat, între 20-25% consideră că nu este clar într-un fel sau altul, ceea ce demonstrează că zeci de oameni sunt încă dispuși să fie convinși cu privire la această întrebare. Și la aceasta se adaugă faptul că trei sondaje consecutive (.pdf) arată acum că majoritatea americanilor cred că George Bush a încălcat legea atunci când a ordonat ascultarea fără justificare a americanilor.

Dacă am avea un președinte democratic și ar exista sondaje care să arate că o mulțime de oameni din toată țara, în fiecare regiune, au ajuns la concluzia că președintele a încălcat legea „în mod clar” - și că majoritatea americanilor în general cred că a făcut și asta Republicanii ar profita de acest fapt cât mai agresiv posibil sau ar fugi de această problemă cu teamă? Și, ce fac democrații în prezent cu privire la încălcarea deschisă a legii de către președinte și faptul că, în ciuda posturii tepide și înspăimântate a democraților, majoritatea americanilor au ajuns la concluzia că George Bush a încălcat legea? În răspunsurile la aceste întrebări se află cea mai convingătoare explicație a motivului pentru care administrația Bush a reușit până acum să scape de tot felul de ineptitudine, corupție și acțiuni greșite - chiar și să fie realeasă în mijlocul tuturor.

O multitudine de americani din întreaga țară consideră că președintele este „clar” angajat în fapte criminale, iar majoritatea tuturor americanilor cred că a încălcat legea. Aceasta este o stare uimitoare de lucruri. Și un număr mare de oameni care nu au ajuns încă la această concluzie sunt dispuși să fie convinși. Ce posibilă scuză există pentru oponenții lui Bush să nu se angajeze în eforturi depline pentru a-i convinge? Acesta este un președinte slab, extrem de nepopular, care a încălcat legea și majoritatea americanilor știu asta. Există vreo justificare concepută - etică, politică, strategică sau de altă natură - pentru ca oponenții și susținătorii statului de drept să nu urmărească această încălcare a legii cât mai tenace posibil?

(2) Comitetul judiciar al Senatului a organizat ieri audieri cu privire la scandalul NSA cu un grup de profesori și foști oficiali guvernamentali (inclusiv criticul conservator al administrației Bruce Fein și odiosul apărător al încălcării legii Bush, profesorul Robert Turner). O parte din ceea ce s-a întâmplat este aici:


Fostul oficial al Departamentului de Justiție al administrației Reagan, Bruce Fein, un dușman deschis al supravegherii, a declarat comitetului că Congresul ar trebui să-și folosească puterea pentru a întrerupe finanțarea programului NSA.

„Puterea pungii este probabil cea mai mare putere pe care părinții fondatori au încredințat-o ramurii legislative” și „ar trebui folosită acum” pentru a pune capăt programului, a spus Fein, cu excepția cazului în care Bush explică de ce nu ar putea rămâne în limitele anilor 1978 Actul de supraveghere a informațiilor externe, care interzice ascultarea fără garanție în Statele Unite.

Fostul oficial al Departamentului de Stat al administrației Clinton, Harold Hongju Koh, care este acum decan al Facultății de Drept din Yale, a declarat comitetului Specter că spionajul NSA era „un program la fel de flagrant ilegal precum am văzut”.