Veillenanos, un cetățean care se uită la nanos UncertaintiesRisksNano
De echipa Avicenn - Ultima adăugare în decembrie 2020
Această fișă este atașată la fișierele noastre despre riscurile nanomaterialelor, atât pentru sănătate, cât și pentru mediu. Se intenționează a fi completat și actualizat cu ajutorul membrilor și paznicilor din Avicenn. Și dvs. puteți contribui la îmbunătățirea acesteia trimițându-ne comentariile dvs. la redaction (at) veillenanos.fr.
Potențialele riscuri asociate nanomaterialelor fac obiectul cercetărilor și al numeroaselor publicații, dar rezultatele lor sunt adesea considerate dificil de interpretat., din diferite motive enumerate mai jos 1 .
⇒ Cu toate acestea, lipsa de certitudine cu privire la riscuri nu ar trebui să fie echivalată cu absența riscurilor - și nici să conducă la inacțiune: este vorba de a nu repeta greșelile din trecut. (benzină cu plumb, azbest etc.) !
- caracteristicile fizico-chimice ale nanomaterialelor testate au fost, până de curând 2, descrise insuficient sau prea eterogene pentru a putea reproduce experimentele și/sau compara rezultatele între diferitele studii cu toate acestea, aceste caracteristici joacă un rol foarte important în toxicitatea acestor materiale, subminând un principiu emblematic al toxicologiei conform căruia „totul este otravă, nimic nu este otravă: este doza care face otravă” (expresia medicului și alchimistului Paracelsus a fondat toxicologia și este invocată foarte des pentru a evalua riscurile asociate cu substanțele chimice sintetice).
Testele standardizate nu există încă: orientările OECD, utilizate pentru testarea toxicologică a substanțelor chimice clasice, nu sunt încă pe deplin adaptate studiului nanomaterialelor 3 .
→ Acestea fiind spuse, nu trebuie să „aruncăm bebelușul afară cu apa de baie”: aceste studii care arată efecte toxice 4 nu trebuie respinse din pricina faptului că nu permit obținerea indicațiilor precise ale mecanismelor care le-au cauzat.
Cercetările continue duc la îmbunătățiri notabile.
- studiile in vitro efectuate pe modele de celule sunt dificil de extrapolat la oameni
→ Nanomaterialele sunt testate pe diferite tulpini de celule (umane, animale, vegetale) și pe multe microorganisme (bacterii, viruși, ciuperci). Aceste studii oferă în principal indicații în ceea ce privește carcinogeneza și viabilitatea celulară. Nu pot înlocui complet testele. in vivo.
- studiile in vivo Au și limite: modelele animale de toxicitate pun nu numai probleme etice și financiare, ci și metodologice.: extrapolarea lor la oameni este cu siguranță mai fiabilă decât testele in vitro dar nu este garantat 5 .
- studiile sunt adesea efectuate în condiții care nu sunt reprezentative pentru expunerea efectivă - și, din motive întemeiate, deoarece aplicațiile industriale nu sunt în prezent bine cunoscute sau cuantificate, ele pot fi doar estimate. Prin urmare, expunerea „probabilă” a populației și a mediului poate fi, de asemenea, estimată doar. Pe ce criterii ?
Dar în ciuda tuturor, incertitudinile vor rămâne foarte numeroase, în măsura în care se evaluează riscul, este, de asemenea, necesar să se țină cont de ceea ce nanomaterialele considerate - sau reziduurile lor - vor intra în contact în mediu (plante vii, animale, microorganisme și alte substanțe chimice) și în om corp.
→ Înțelegem de ce, în 2009, cercetătorii au estimat la cincizeci de ani de muncă și câteva sute de milioane de dolari cantitatea de studii necesare pentru a studia riscurile nanomaterialelor deja introduse pe piață 14; prin urmare, trebuie inventate metode de finanțare a studiilor de risc asociate nanomaterialelor.
Gruparea nanomaterialelor cu potențiale de toxicitate similare (read-accross) este o strategie recomandată de anumiți actori industriali, dar este, de asemenea, contestată, deoarece capcanele metodologice sunt numeroase 15 .
Unii oameni de știință recomandă lucrul la „modelul de nanoparticule” 16; Prin urmare, suntem încă departe de a obține cunoștințe despre toxicitatea și eco-toxicitatea nanoparticulelor utilizate de producători.