Venit eficient din punct de vedere financiar
Dragi participanți la forum,
În ceea ce privește o cerere de răspundere civilă, au apărut întrebări cu privire la delimitarea cererilor de asigurare cu evenimente extraordinare, în special pe o perioadă mai mare de doi ani, cu conturile în SRK03 în bilanț și în contul de profit și pierdere. Care dintre conturi sunt corecte și mai multe:
1. 1502 „Creanțe cu un termen rămas mai mare de 1 an”;
2. 2501 "Venituri extraordinare eficiente din punct de vedere financiar - adică cu depunere/retragere ";
3. 2505 "Venituri extraordinare care nu sunt încă eficiente din punct de vedere financiar - adică fără depunere/retragere ", de ex. pentru servicii care nu au fost încă efectuate, precum și pentru contribuția personală a unei societăți individuale?
4. 2709 „Alte venituri, neregulate”;
5. 2742 „Compensarea asigurărilor”;
6. 4809 sau 4801 până la 4802 „Alte costuri de reparații și întreținere” -
Până la 5. trebuie clarificat în special dacă contul 2742 este utilizat pentru plățile de compensare care au fost efectuate și pentru creanțele extraordinare restante așteptate pentru despăgubire - cu intrarea contorului de sold activ în contul 1502 la sfârșitul anului până la sfârșitul reparației și actualizată separat în funcție de anii cu liste poate sa. Textul contului 2742 spune doar „compensație de asigurare”, care poate include beneficii preconizate. Sau pentru a fi de așteptat și clarificat serviciile, inclusiv contribuția personală a unei întreprinderi unice, numai contra-contul 2505 este în general corect, deoarece este corect pentru perioada respectivă?
Bună ziua Arthur și o căldură de bun venit pe forumul nostru,
mhh, personal cred că întrebarea ta este un pic generală. În majoritatea conturilor, există întotdeauna o marjă de manevră în ceea ce privește propriul design. Pentru a răspunde mai precis, ar fi bine să descrieți cazul mai detaliat, apoi puteți lua în considerare în comun care ar fi cel mai bun cont pentru care caz.
PS: a tras deja frânghia, noul nostru joc de Crăciun pentru membrii forumului nostru
Desigur, doar dacă îți place, fără obligație
Dragă Andreas,
există mult umor în acest forum. Asta este grozav!
Îmi pare rău pentru înfășurarea lungă. În Germania, specialiștii reali în recuperarea datelor pot fi contați pe de o parte. Aceste IT-Ing călătoresc în jurul lumii și necesită multă răbdare pentru munca pas cu pas, tehnicieni suplimentari și spațiu suplimentar pentru muncă suplimentară, cooperare personală și umor, chiar dacă centura mărește.
Considerentele pentru rezervări sunt făcute separat.
Dragă Andreas,
acum la zonele de rezervare:
Rezervările trebuie delimitate până la compensarea asigurării de răspundere civilă opusă, inclusiv material nou la valoarea curentă cu nou pentru vechi (nfa) aprox. Pentru a nu se produce un termen de prescripție, renunțarea se prelungește de la an la an.
Anul 1:
1.1. Material, două. Deducere nfa
1.2. Salariile externe,
1.3. Salarii nete,
1.4. Taxa de proprietar - colaborare i. d. Proprietate unică - net,
1.5. Alte costuri, cheltuieli, dobânzi etc.
Anul 2: 2.1. până la 2,5 analogice
Anul 3: 3.1. până la 3,5 analogice
Până în prezent, postările pentru anii încă neînchis au fost făcute fără delimitări speciale. Ceea ce aparține pagubei trebuie să fie împărțit din facturi și transferat într-un cont de reparații separat. În plus, chitanțele vor fi create pentru cheltuielile proprii. Până acum nu a existat timp să supraviețuiască pe șantierul de reparații IT cu încărcături de ori x.
SV, tribord și RA au opinii diferite despre P&L și BIL.
Gândurile mele sunt:
Procesul este neutru.
Deducerea materială nfa se face în avans pentru perioada respectivă.
Revendicarea din contul 1502 până la contul 2505 sau 2742 se acumulează pentru fiecare perioadă.
Nu au existat opinii clare - chiar și din punct de vedere legal - în contul 2505 sau 2742.
După cum înțeleg, am tendința de a avea o revendicare încă nu finală pentru contul 2505.
Termenul „... performanță” necesită un acord asupra motivului și asupra sumei? La începutul reparației, o compensare forfetară prea mică de 1/3 a fost respinsă. Valoarea costurilor estimate aproximativ inițial pentru nnn.nnn sa dovedit a fi adevărată. Acceptarea compensației forfetare reduse ar fi dus la o pierdere ca fiasco.
Termenul cu „…. Încă nu este eficient din punct de vedere financiar ”întreabă despre o plată care nu a fost încă efectuată?
Cu siguranță vom discuta mai puțin despre celelalte nume de conturi.
wow, nu m-aș fi așteptat la asemenea complexități. Chiar ai avut ceva de scris. Doar citiți-l lateral mai devreme.
Din păcate, nu am timp în această seară să mă ocup de el mai îndeaproape. Nu pot promite mâine, joi am mai mult timp. Cu toate acestea, există mai mulți tovarăși de arme foarte competenți care cu siguranță vor aborda acest lucru mâine.
| Arthur scrie: Termenul cu „…. Încă nu este eficient din punct de vedere financiar ”întreabă despre o plată care nu a fost încă efectuată? |
Da, nu există nicio plată primită aici.
sună mult stres. In speranta funcționează bine și nu trebuie să mergi la tribunal.
Dacă te înțeleg corect, vrei să arăți daunele din departamentul de contabilitate controlând anumite conturi. Aș face-o și eu, dar îți vei atinge rapid limitele atunci când îți folosești propriile forțe.
Deoarece costurile angajaților sunt deja înregistrate în zona salarială și, prin urmare, nu pot ajunge din nou în contul de profit și pierdere.
Probabil că va trebui să înregistrați astfel de cheltuieli extern, prin buletine salariale orare.
Mai mult, dacă te înțeleg corect, vrei să neutralizezi aceste cheltuieli în același suflu, activând compensația de asigurare preconizată ca Fdg. Cu toate acestea, Secțiunea 252 din Codul comercial german nu se potrivește cu aceasta. Puteți activa doar compensația promisă. Atâta timp cât asigurarea nu a promis încă o sumă, totul rămâne în așteptare, iar profiturile nerealizate sunt permise în conformitate cu § 252 HGB nu sunt afișate.
Așa cum am scris mai sus, există elemente care sunt înregistrate în exterior, deoarece acestea au fost deja înregistrate în alte conturi, astfel încât compensația asigurării contului în momentul acceptării poate fi cu ușurință mai mare decât cheltuielile listate separat. Linia de jos este totuși, așa cum ați scris-o deja, un zero negru.
Doar nu este direct recunoscut.
Sper că ai putea scrie puțin despre gândurile tale.
multe mulțumiri pentru cuvintele clare.
Burete pe ce a fost. Vrem să avem succes. Acum, la problema din SRK3.
Vă mulțumim pentru clarificarea contului de despăgubire. Ideea de. și . Nu aveam încredere Și tema eficacității financiare aparține mai mult domeniului gospodăriilor publice.
Ceea ce urmează sunt gânduri despre conturi. Subiectul este „Reclamații de răspundere extraordinară și non-perioadă împotriva terților”
Este acesta un nou subiect interesant?
Urmăresc subiectul, dar cumva nu înțeleg prea bine ce crezi pe Arthur?
Sper că ceilalți sunt mai buni la asta.
Acum ați putea să renunțați la perioadă în care compensația asigurării ar fi avut cauza în anii anteriori.
Pentru extraordinar Nu văd nicio abordare.
da, cauza este practic clară, iar înălțimea trebuie afișată pentru o perioadă diferită. Un RA a sfătuit să rezerve ca ajutor. El știe doar: „O contabilitate fără suficiente sau prea puține conturi nu este curată.” Gândurile se apropie de ceea ce am considerat atunci pentru mine despre lipsa de complexitate.
Doar cu plata (plățile) apare o legătură cu compensația asigurării de la asigurătorul opus. O adăugire clarificatoare precum B. din delimitări de performanță (comentariul căutat și nu a fost găsit).
Cheltuielile și veniturile trebuie să fie recunoscute și aplicabile în structura declarațiilor de venit pentru perioada respectivă.
Se va aborda bunul simț,
1. contul special 1509 „Cerere de răspundere termen rămas> 1 an”
și contul special 2520 „Venit non-perioadă (cu excepția cazului în care este extraordinar)
2. Contul 2520 ar trebui să fie împărțit ca
2.1 Contul 2521 „Venituri non-periodice din costuri de reparații”
2.2 Contul 2522 „Venituri non-periodice din servicii externe”
2.3 Contul 2523 "Venituri din alte perioade din munca proprie",
2.3.1 care se află în companie cu salarii orare de la oameni, inclusiv proprietarul.
2.4 Contul 2523 „Venituri neperiodice din cheltuieli suplimentare și costuri fixe”
2.5 Contul 2524 „Alte tipuri de venituri care nu au legătură cu perioada”
2.5.1 În plus, nu este ușor să clarificăm ce nu s-ar putea câștiga ca venit din timpul pierdut din întreruperi. Acest lucru trebuie estimat aproximativ conform principiului valorii mai mici.
2.5.1 Nu ar trebui și nu ar trebui să existe un litigiu aici, deoarece cheltuielile suplimentare și costurile fixe sunt comparabile proporțional cu timpurile anterioare. H. fie împărțit. Acest lucru se face și pentru articolele deteriorate cu nou pentru vechi la valoarea lor comună.
Deci, un nespecialist găsește claritate asupra termenilor folosiți, delimitări suplimentare? Aștept cu nerăbdare comentarii suplimentare.