Venitul de bază - un impuls cultural
Un eseu de film de Daniel Häni și Enno Schmidt (2008) 100 min.
„Un venit este ca aerul sub aripi!” Începe filmul. Ar trebui să fie necondiționat pentru toată lumea? Poate exista: un drept civil economic? Filmul este captivant, mișcător, atingător și ajunge direct la punctul în care este implicată rațiunea pură. El arată situația într-o lumină nouă.
Este primul film despre venitul de bază. A fost filmat cu cele mai simple mijloace în momentul ascensiunii „generației Youtube”. Filmul are licență CC (creative commons) și a fost deja văzut de peste 500.000 de ori (începând din toamna anului 2011)
Remorcă (7 min)
Remorcă dublat în franceză
Descărcare gratuită, ardeți DVD-ul dvs.
Descărcați versiunea originală D.
(DVD-ul este în prezent epuizat.)
Pentru a afișa subtitrări în mai multe limbi, faceți clic pe butonul mic CC din player.
(Engleză, italiană, japoneză, croată, olandeză, slovacă, spaniolă, cehă, maghiară și germană)
Selectarea răspunsului de presă:
„Este un mic film inteligent despre starea lumii noastre. Un fel de „spectacol cu mouse-ul” care încearcă să explice cum funcționează venitul de bază, cine urmează să îl finanțeze și ce ar putea face ”.
Mikael Krogerus, marca unu
„Filmul Basic Income este mult mai mult decât o colecție de întrebări, răspunsuri și argumente. Puteți vedea și auzi o mulțime de martori contemporani, există grafică și tot ceea ce aparține unui documentar cu pretenție educativă, dar există și setări utopice și surprinzătoare în acest film. "
Ascultați articolul ca mp3: redați-l acum
„Dacă fiecare este propriul rege, nici unul nu trebuie să fie regele celuilalt”.
Michael Sennhauser, Swiss Radio DRS:
„Filmul„ Venitul de bază ”stârnește curiozitatea și te invită să gândești mai departe. O lecție foarte interesantă de economie. "
Ziarul Basler
„Filmul lasă o impresie profundă. Te face atent și încurajează activitatea individuală. Îndepărtează teama de neplăcerea gândirii. Stârnește un interes viu pentru treburile societății și le face conținutul propriei conștiințe. Un impuls cultural dincolo de idealism, o provocare! "
Nadine Aeberhard-Josche, Info3
21 comentarii
Stai complet în spatele venitului de bază necondiționat! Ca pensionar, am acum un fel de venit de bază necondiționat. Din păcate, nu mai merg la așa-numita muncă! Pentru mine, fiecare activitate „muncă” este, de asemenea, necesitatea de a face față vieții de zi cu zi și a cânta, a face muzică și a fi interesat de societate și de ideile noi. și evenimente.
pentru mine fiecare activitate este „muncă” și necesitatea de a face față vieții de zi cu zi ... O văd la fel. Nu sunt (încă) pensionar (dar nu lucrez; gdb 50; cu hartz4 .) ... uneori este strâns ... și venitul de bază sună mai bine ... cu siguranță mai corect pentru membrii mai slabi ... producătorii de mașini se produc, tot mai mulți oameni sunt raționalizați, pschischul este supraîncărcat sau își permite muncă inutilă ... cerere (date)? distribuție (slabă în brdtl?)? el/el face bine ceea ce îi place să facă
sau subiect. bunăstare u. desfășurați înainte de creștere u. elimina . . .
Conținut util și design minunat pe care le-ați primit aici! Vreau să vă mulțumesc pentru că ne-ați împărtășit soluțiile și că ați luat timp în lucrurile pe care le publicați! Muncă sublimă!
Blogul meu este remedii casnice pentru acnee
Film interesant care merită discutat despre motivele structurilor globale actuale și posibilitățile alternative:
http://www.youtube.com/watch?v=a1V5fhFSnhA
http://www.youtube.com/user/Infoverbreiter - Canal care prezintă o mulțime de informații video alternative colectate pentru discuții
Mulțumesc pentru acest film! Argumentele sunt foarte ușor de înțeles și ilustrate și sunt, de asemenea, examinate critic.
O întrebare: În film se spune că un muncitor agricol obișnuia să producă alimente pentru 3 persoane și că astăzi cota este de 1: 120 - unde este proporția inginerilor și lucrătorilor de pe tractor, mașina de tuns iarba sau mașina de sortat etc.
dar grozava Anna Katharia Dieterle (1:35:48): „Am reușit să mecanizăm munca, să eliberăm oamenii, iar acum gemem, nu avem locuri de muncă și nimeni nu ne spune, la naiba, avem am muncit din greu în ultimii 100 de ani, astfel încât să nu mai trebuim să muncim din greu - spune că nu există un partid politic, iar asta mă enervează până la moarte "
Film minunat foarte bine pregătit, transmite despre ce este vorba.
Mai presus de toate, două lucruri stau în calea „pieței” pe care trebuie să o calmăm în mod constant și să o promovăm în creșterea cuiva
și noi înșine, pentru că ne lăsăm să vorbim despre noi și să ne simțim atât de frumos neputincioși încât să nu devenim activi. Acum zacem în hamac, doar nu-ți asumi nicio responsabilitate ....
același pentru mine.
1. Ce mecanisme ar trebui utilizate pentru a împiedica venitul de bază necondiționat să devină o constrângere la muncă, deoarece își pierde valoarea din cauza inflației excesive preconizate?
2. De ce doar acest impozit joacă un rol în acest concept? Nu ar avea sens creșterea drastică a impozitului pe succesiune și a impozitului pe cadouri? Copiii ar fi acoperiți de venitul de bază și fără impozit pe venit, diferența dintre bogați și săraci ar fi altfel extrem de diferită
Nu sunt economist, dar pentru a exista inflație este nevoie de mai puține bunuri sau mai mulți bani. Va exista exact aceeași sumă de bani, mărfurile ar da mai puțin doar dacă suntem cu adevărat leneși pe cât pretind unii.
Întrebarea 2 este simplă: dacă moștenești bani, nu poți face nimic cu ei decât să-i cheltuiți. De îndată ce îl cheltuiți, îl consumați și, prin urmare, îl impozitați. Dacă impozitele pe moștenire sau pe daruri ar persista, acești bani ar fi impozitați de mai multe ori, ceea ce ridică problema justiției. Cu toate acestea, m-am întrebat, de asemenea, dacă o impozitare continuă asupra bunurilor ar avea sens pentru a descuraja oamenii de la pur și simplu să acumuleze bani în masă. Textul inițiativei nu prescrie nimic aici.
Nicio societate nu a supraviețuit fără un „contract de generație”. Acest „contract etic nescris” înseamnă că tinerii au grijă de bătrâni. Și asta a funcționat de mii de ani. Această obligație este în mod automat în genele fiecărei ființe vii. Deci, a numi ceva „necondiționat” contrazice orice natură. Așadar, vă rugăm să nu mai vorbiți despre „necondiționat”. Este mai bine să folosiți termenul „condiții HuManen” pentru obligațiile de rambursare, deoarece acesta este singurul mod în care putem obține participarea a 90% din oameni.
buna tuturor ... doar am vizionat filmul. Am o întrebare de înțelegere ... în exemplul lui Willi și Hans ... la 1 oră și 25 de minute ... vine .... Acolo se spune că, cu aceeași muncă, nivelul veniturilor se nivelează la mijloc ... Dar acum Willi are mai puțini bani pe lună? unde este greseala? ?