Verificarea unor biți de HIV în coronavirus Firul regiunilor Noutăți La Tribune -
FAPTE
Există într-adevăr un astfel de studiu care circulă pe rețelele de socializare de săptămâna trecută. Este opera unor cărturari indieni serioși care lucrează pentru două universități de prestigiu din New Delhi. Așadar, nu este de mirare că Tremblay a remarcat o „aparență de autenticitate”: este opera reală a cercetătorilor autentici.!
De asemenea, este adevărat că textul vorbește despre „secvențe de aminoacizi” în anumite proteine ale coronavirusului chinezesc (2019-nCoV) care în toate punctele seamănă cu bucăți de proteine ale virusului imunodeficienței umane (HIV, care provoacă SIDA). Textul se referă la ele ca „inserții”, dar nu indică modul în care ar fi fost „inserate” - se întâmplă adesea ca virușii să integreze biți din genomul altor viruși fără intervenția umană în vreun fel. Dar autorii încă subliniază de mai multe ori în textul lor că aceste „inserții” cu greu pot fi produsul întâmplării. De asemenea, observă că aceste patru secvențe sunt complet absente în alte coronavirusuri umane (citiți „uman”, acest lucru este important mai târziu), cum ar fi SARS.
De acolo, este nevoie doar de o mică întindere a imaginației pentru a concluziona că coronavirusul chinez a fost făcut în laborator și că există oameni pe web care, într-adevăr, sunt capabili de imaginații absolut uimitoare atunci când vine vorba de el. conspirații. Teza circulă, de asemenea, fericită pe rețelele de socializare de câteva zile - și trebuie să recunoaștem că acest studiu îi conferă într-adevăr o aparență de credibilitate științifică. Dar există un „dar” aici ... și ca să spun adevărul, există mai multe „daruri” și foarte mari.
În primul rând, articolul a apărut pe site-ul de pre-publicare BioRxiv, care este un loc în care cercetătorii din domeniul științelor vieții pot publica rezultate preliminare pentru discuții de specialitate, fără a trece printr-o evaluare inter pares, practicat în reviste științifice. Deci, nu există „câine de pază” care să supravegheze ceea ce apare pe BioRxiv, deci puteți găsi un pic din toate - rezultate cu adevărat interesante, cum ar fi „orice” mare.
Cu toate acestea, se pare că autorii acestui studiu au greșit grav în interpretarea lor. În secțiunea de comentarii care însoțește tot ceea ce este publicat pe BioRxiv, se pot citi într-adevăr câteva critici majore care au fost formulate de alți cercetători, inclusiv Jason Weir și Jing Hou de la Universitatea din Toronto. În esență, acești oameni au comparat cele patru „sfaturi de proteine” identificate de echipa indiană cu bazele de date cu proteine virale și au constatat că sunt prezente în mulți alți viruși - nu doar în coronavirusurile umane.