Viitorul difuzării serviciului public Dieta forțată acum! - Media - Societate -
Cu susținătorii AfD, difuzarea publică este criticată. Deputatul AfD din Berlin, Ronald Gläser, are idei de reforme. O postare de invitat.
Chemarea celor nemulțumiți a devenit din ce în ce mai puternică în ultimii ani. Cetățenii furioși scandează furios „presa mincinoasă”. Mii de contribuabili s-au transformat în obiecți total și, în cazuri extreme, au acceptat chiar și pedepse cu închisoarea. Și totuși mass-media, în special radiodifuzorii publici, continuă de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic.
Ce îl determină pe criticul radio? Vedeți instituții de învățământ imense pe canale. Viziunea asupra lumii a serviciului public este mai degrabă unilaterală. Trump și Ungaria sunt întotdeauna rele, ajutorul german pentru mediu este întotdeauna bun. Poate fi văzut în autocolantele FCK-AfD din setul „Polizeiruf 110” sau cameraman cu tricouri extremiste de stânga pe MDR și ZDF. Poate continua așa?
Celebritățile companiei publice de radiodifuziune solicită și mai multă listă. Georg Restle („Monitor”) se plânge că unii jurnaliști se consideră „doar observatori neutri” și solicită o atitudine, o stânga desigur. Acesta este humusul pe care înfloresc povești precum Claas Relotius, care sunt apoi plouate cu premii. Fără fapt, dar recompensat.
Unilateralitatea radiodifuzorilor publici este un fapt. Există suficiente dovezi că aceste acuzații sunt mai mult decât simple fantome ale cetățenilor supărați supărați. Tocmai a ieșit că Robert Habeck l-a înlocuit pe Sahra Wagenknecht ca invitat favorit la talk-show-uri. Nu e de mirare că poate face fără Twitter. Nu este de mirare că studiul de acceptare a ARD din 2018 a arătat: 90% dintre alegătorii verzi consideră că ARD este bun sau foarte bun, dar doar 54% dintre alegătorii AfD. Acestea din urmă contează mai puțin?
Prezentatorul RBB, Jörg Thadeusz, a scris în cartea de studenți a colegului său WDR Restle: „Dacă doriți să predați, ar trebui să o încercați în colegiul unei licee. Făcătorii de atitudine vor găsi cu siguranță un ONG cu care să poată fi tare, moral și în general drept. ”Nu există nimic de adăugat.
RBB în focus
Sondajul nostru Insa din octombrie 2018 a arătat că alegătorii AfD din Berlin consumă un număr peste media de ziare regionale - inclusiv Tagesspiegel - și, de asemenea, urmăresc RBB mai mult decât media pentru a afla despre politica de stat. Un rezultat surprinzător.
Dar: Când vine vorba de credibilitate, televiziunea publică nu are simpatizanți AfD: 47 la sută din toți berlinezii o consideră demnă de încredere atunci când vine vorba de activitatea grupurilor parlamentare din Camera Reprezentanților. Dar doar 25% dintre alegătorii AfD. Pierderea credibilității este măsurabilă. Și este înspăimântător de mare.
RBB, ZDF și Co. nu pot continua astfel. Capul și membrele trebuie reînnoite. Radiodifuzorii își derivă legitimitatea din promisiunea de a raporta obiectiv. Dar există un decalaj între revendicări și realitate. Trebuie să vă întoarceți la regulile jurnalistice, la obiectivitate.
Un alt punct sunt banii: difuzarea este prea costisitoare. 17,50 euro pe apartament nu este mult? Dar. Comparațiile cu țările mai mici sunt slabe. Opt miliarde de euro pe an reprezintă o sumă uriașă - corespunde bugetului Ministerului Federal al Economiei, care este responsabil pentru subvenții.
O mare parte curge acum în pensii. Există deja aproximativ trei pensionari pentru fiecare patru angajați la RBB. În curând, raportul va fi 1: 1. Strict vorbind, radiodifuzorii sunt fonduri de pensii cu operațiuni de radiodifuziune afiliate. Trebuie verificată și structura salariilor. Curtea de Conturi a solicitat pe bună dreptate acest lucru într-un raport de expertiză din 2018. Nu numai RBB, ci și celelalte emisiuni publice trebuie să se slăbească. Există multe emițătoare de prisos, de exemplu radio. Acesta nu este un radiodifuzor, ci un conglomerat de Youtuberi finanțați din taxe obligatorii, care vin provocator, sub centură, uneori amuzant - dar nu produc niciodată nimic care să aparțină serviciului de bază.
Danemarca ca model?
ARD, ZDF, terții și aproximativ 70 de posturi de radio - de la Fritz la Nova - ar trebui puse la încercare. Unul sau două posturi de radio ar putea rămâne în fiecare stat pentru a oferi divertisment și informații. Canalele de televiziune ar trebui să fie reduse la sănătate. Procesarea ZDF este o opțiune. Remediul micșorat de la TV2 din Danemarca ar putea servi drept model: postul a supraviețuit abolirii taxei obligatorii și chiar înflorește.
Propunerile de reformă pentru sistemul de radiodifuziune au rezumat: Difuzarea slabă și obiectivă este posibilă. Este esențial să revenim la obiectivitatea raportării în spiritul lui Hajo Friedrich: „Un jurnalist bun nu are nimic în comun - nici măcar unul bun”.
Radiodifuzorii nu trebuie să se teamă să fie strămutați de internet. Nu trebuie să vă extindeți în mod compulsiv în rețea. Dimpotrivă: vă puteți reduce gama de produse și puteți obține calitate în acest proces.
În cele din urmă: Obligația de a contribui trebuie să înceteze. Până în 2012 trebuiau să plătească doar cei care aveau televizor. Adaptat la vremurile noastre, această reglementare ar putea deveni corectorul decisiv: difuzarea este criptată ca la TV2 danez. Doar cei care plătesc taxa pot urmări. Dacă prea mulți spectatori renunță, radiodifuzorii trebuie să își regândească programele.
O astfel de difuzare reformată ar fi legitimată de comportamentul telespectatorilor, care renunță la o notificare de reziliere. Este necesar, deoarece o rețea de corespondenți este neprețuită pentru radiodifuzorii privați. De asemenea, nu veți dori să sacrificați spațiul de difuzare pentru documentare sau, ca Phoenix, să raportați la conferințe de presă importante.
Caracatița unilaterală, în continuă expansiune, cu radio cu sac, Rosamunde Pilcher, acoperire sportivă exuberantă și jurnalism cu jgheaburi radio este un lucru din trecut. Furnizorii privați pot produce toate aceste lucruri mai eficient.
Autorul contribuției oaspeților Ronald Glass este purtătorul de cuvânt al politicii mass-media pentru grupul parlamentar AfD din Camera Reprezentanților din Berlin.
mai multe despre subiect
„Hutbürger” Urâtul german s-a întors
Contribuții anterioare în seria "Mai mult sau mai puțin? Viitorul serviciilor publice de radiodifuziune" : Patricia Schlesinger (15 aprilie), Hans Demmel (25 aprilie), Christoph Palmer (7 mai), Rainer Robra (11 mai), Norbert Schneider (21 mai), Tabea Rößner (25 mai), Thomas Bellut (10 iunie), Frauke Gerlach (22 iunie), Ulrich Wilhelm (5 august), Heike Raab (2 septembrie), Hans-Günter Henneke (15 septembrie), Christine Horz (20 ianuarie), Siegfried Schneider (20 februarie).