Viitorul prin tuburile REGARD SUR L; ESTE

Imaginea deosebit de exotică a unui Caucaz turbulent, violent și fanatizat s-a dezvoltat în ultimii ani. Explicații mai mult sau mai puțin fericite au început să apară în jurul instabilității acestei regiuni puțin cunoscute: trezirea Islamului pentru unii, febrile independenței pentru alții sau chiar, cea mai la modă versiune, problema petrolului ...

prin
Ultimul James Bond, care prezintă un moștenitor bogat proprietar al unei companii petroliere situate pe malul Mării Caspice, nu poate minți: încă o dată, se potrivește perfect cu preocupările economice și strategice actuale ale societăților occidentale, companiile îndreptate constant spre dezvoltarea lor viitoare a nevoilor tot mai mari de resurse energetice, în acest caz, a resurselor naturale descoperite în Marea Caspică, lângă Caucaz. Din punct de vedere occidental, problema majoră a spațiului luat în considerare este problema petrolului, care, în această logică, nu poate provoca tulburări decât în ​​regiune [1]. Totuși, întrebarea dacă factorul petrolier este, așa cum am arătat, singurul factor explicativ al acestei instabilități rămâne.

Ulei antic

Dacă există un actor în regiune care se poate lăuda cu ocuparea solului caucazian încă din primele timpuri, acesta este petrolul, o bogăție imemorială care a primit naționalitatea rusă doar în secolul al XIX-lea: Apoi a început dezvoltarea industriei petroliere cu, în special, apariția Baku și a conductei sale Baku-Tbilissi-Batoumi (Adjara) a urmat, câteva decenii mai târziu, extinderea operațiunilor către Marea Caspică, Cecenia, regiunea Stavropol și Krasnodar; în ciuda acestei creșteri exponențiale a exploatării în regiune, Azerbaidjanul a cunoscut, în perioada sovietică, cea mai mare înflorire a industriei petroliere, cu producția a mai mult de două treimi din resursele petroliere sovietice și o imensă rețea de conducte începând de la Baku și deservind, în nord, Moscova și marile orașe rusești prin Grozny și Novorossiysk și, în sud, Marea Neagră (Turcia) prin Ceyhan.

Cecenia s-a trezit, de asemenea, într-o situație foarte avantajoasă odată cu descoperirea, pe solul său, a unor depozite importante pe care le-a pus imediat în funcțiune, în special datorită construcției impunătoarei rafinării Grozny specializată în producția de kerosen.

Perioada euforiei a trecut, exploatarea petrolului în Azerbaidjan a scăzut încet din anii șaizeci, fără a împiedica industria sovietică care se transformase în zăcăminte mai accesibile descoperite în Siberia. Abia până la destrămarea URSS situația a fost schimbată în Transcaucasia, fiecare nou stat dorind în mod evident să își joace cartea în cursa petrolieră. Anul 1991 a marcat, în această perspectivă, un moment decisiv major, în urma prospectării și descoperirii de noi câmpuri petroliere în Marea Caspică: un „boom” petrolier se ivea în Caucaz.

Ferment de ulei de discordie sau speranță de acord ?

După destrămarea URSS, numărul jucătorilor din jurul Caspiei s-a înmulțit, trecând de la doi (URSS și Iran) la cinci (Rusia, Kazahstan, Turkmenistan, Iran și Azerbaidjan); această multiplicare a actorilor este departe de a corespunde unei distribuții egale a resurselor naturale în Transcaucasia și Caucaz. În timp ce țările care se învecinează cu Marea Caspică, precum Azerbaidjanul, au un interes direct în exploatarea resurselor petroliere prezente în abundență în subsolul lor, țările din Caucaz (Cecenia, Ingushetia, Abhazia și Dagestan) sunt mai degrabă legate indirect de această problemă operațională. și revendică doar un drept de trecere sau de participare.

Hidrocarburile și echipamentele asociate acestora sunt, în cazul Azerbaidjanului, sectorul cheie tradițional (au furnizat, de asemenea, două treimi din producția sovietică, chiar dacă relațiile cu Moscova referitoare la Baku și la rețeaua de conducte rusești nu erau întotdeauna libere de tensiune). Celălalt punct de dispută cu privire la petrolul din regiune (în special între Rusia și Azerbaidjan) se referă la statutul Mării Caspice: Rusia apără teza lacului și, prin urmare, a exploatării comune, în timp ce Azerbaidjanul susține teza mării și, prin urmare, de divizare în sectoare naționale, fiecare actor își apără interesele în funcție de bogăția sa offshore.