Analiza crizei ucrainene - CDSE
Director pentru dezvoltare strategică, precum și cercetător și fost director (2008-2013) al Centrului Rusia/NEI din Ifri (Institutul francez de relații internaționale cu sediul la Paris și Bruxelles *), Thomas Gomart este doctor în istoria relațiilor internaționale ( Paris I Panthéon-Sorbonne) și absolvent EMBA (HEC). El este directorul colecției electronice trilingve Russie.Nei.Visions.
Care sunt cauzele situației din Ucraina astăzi? Ce evenimente au condus la criza pe care o trăim astăzi ?
Pentru a înțelege situația actuală, trebuie să ne întoarcem în 1991. În această dată țara și-a proclamat independența. De atunci, Ucraina a fost condusă de oligarhia sa, menținând în același timp relații ambivalente cu Rusia. În 2004, în urma „Revoluției Portocalii”, cuplul Viktor Yuchenko - Yulia Tymochenko a ajuns la putere împotriva lui Viktor Ianukovici. Acesta din urmă va fi ales mai târziu în 2010. Țara a cunoscut o evoluție haotică în timpul căreia puterea centrală s-a străduit întotdeauna să-și impună autoritatea asupra marilor regiuni.
Pentru a identifica situația actuală, este necesar, de asemenea, să subliniem importanța dezacordurilor de la Harkov semnate în 2010. Obiectul acestor acorduri este un fel de dialectică între prețul gazului la o rată preferențială pentru Ucraina față de extinderea Rusiei. prezența militară la Sevastopol până în 2042. În afara cercurilor de experți, această semnare a trecut complet neobservată de țările Uniunii Europene, care erau preocupate în principal în această perioadă de supraviețuirea monedei euro. Politica de vecinătate nu ar putea primi prioritate într-un context de criză profundă.
O altă cauză a situației actuale din Ucraina își are sursa în alegerea fuziunii sau nu a două asociații supranaționale. Într-adevăr, Uniunea Europeană în cadrul „Parteneriatului estic”, lansat în 2009 la inițiativa Poloniei și Suediei, care a vizat cele 6 țări ale spațiului post-sovietic din afara Asiei Centrale (cele 3 țări din Caucaz și cele 3 Țări europene), a propus în cele din urmă Ucrainei să semneze un acord de asociere. În același timp, Rusia, care făcea parte dintr-o logică a integrării regionale, reafirmării puterii și opoziției cu Occidentul după războiul din Georgia din 2008, a decis relansarea proiectului său de uniune vamală, datând din 2003, cu scopul de a reuni Kazahstanul, Belarusul, Rusia și bineînțeles Ucraina.
Protestele Maidan din toamna anului 2013 sunt legate de negocierile dintre Ucraina și Uniunea Europeană. Dar, mai presus de toate, au reflectat o exasperare a poporului ucrainean față de nepotism și corupția larg răspândită a clasei politice. Aceste proteste s-au întărit în timpul iernii. Președintele Viktor Ianukovici s-a speriat și a reprimat protestatarii cu violență, ceea ce a dus la moartea a 80 de persoane. În urma medierii UE prin miniștrii de externe germani, polonezi și francezi, Viktor Ianukovici a fugit din țară pentru a se refugia în Rusia pe 22 februarie.
Observăm apoi, pe partea rusă, o reacție pe care aș descrie-o drept „reflex”, chiar dacă a fost evident pregătită, care culminează cu anexarea Crimeii și care a dus la instabilitate de atunci.
Alegerea lui Petro Poroshenko la alegerile prezidențiale din 25 mai 2014 și procesul Bénouville au ajutat la rezolvarea crizei diplomatice. Cu toate acestea, pe teren, situația a rămas confuză mult timp, în ciuda operațiunilor militare lansate de Kiev. Provocarea lui Petro Poroșenko este în mod clar să găsească o soluție politică la conflict, să-și regândească relația cu Rusia și Uniunea Europeană, totul într-un context în care țara este în genunchi economic (țara se așteaptă să înregistreze o recesiune de aproape 5% pentru anul 2014).
Chiar și-a pregătit Rusia reacția? A avut Vladimir Poutine o „agendă” față de Crimeea? ?