Andrei Gratchev; Rusia nu vrea un război adevărat
- Politică
- lume
- ecologie
- idei/cultură
- economie
- podcast-uri
Andrei Gratchev: "Rusia nu vrea un război adevărat"
Fostul consilier al lui Gorbaciov crede că, deși UE este parțial responsabilă de deteriorarea relațiilor cu Rusia, Putin a jucat un joc periculos în exploatarea conflictului cu Ucraina pentru a-și consolida puterea. Astăzi, "gheața este subțire".
Istoricul și jurnalistul Andrei Gratchev tocmai a publicat Trecutul Rusiei este imprevizibil. Dezghețați jurnalul copilului (Alma editor, 2014).
Arată. Jean-Claude Juncker vrea ca o armată europeană să „facă Rusia să înțeleagă că suntem serioși”. Cum am ajuns acolo: să ne temem de un război real în inima continentului, între Rusia și Occident, de către ucraineni interpus ?
Andrei Gratchev. Acest conflict este rezultatul neînțelegerilor reciproce. Occidentul interpretează în mod greșit anexarea Crimeei în martie 2014 ca fiind primul pas într-o abordare răzbunătoare și expansionistă a Rusiei care ar încerca să-și reconstituie imperiul, precum Germania din anii 1930. țări precum Polonia sau chiar anumite țări baltice, care au scoruri pentru a se stabili cu Rusia, sunt gata să o prezinte ca întruchiparea răului absolut. Cu toate acestea, trebuie înțeles că Kremlinul a văzut implicarea sa în criza ucraineană ca o acțiune defensivă în fața a ceea ce analizează ca o încercare de a-și destabiliza periferia.
"A fost nevoie de un an de criză și 6.000 de decese pentru a reveni la primul loc"
Care este natura acestei destabilizări ?
Este dublu. Destabilizarea strategică, pe de o parte, cu amenințarea unei Ucraine integrate în NATO, care ar reveni astfel în tabăra occidentală și, astfel, va rupe legăturile sale istorice cu Rusia. Și destabilizarea politică, pe de altă parte, cu teama că schimbarea regimului ucrainean în urma protestelor de la Maidan din februarie 2014 va reprezenta un exemplu pentru opoziția din Rusia și va amenința guvernul lui Putin.
Prin urmare, Rusia se află într-o poziție defensivă ?
Rusia a căutat, de la revenirea lui Vladimir Putin la președinție pentru cel de-al treilea mandat al său, să își reafirme rolul pe scena internațională, dar inițial nu se afla într-o poziție ofensatoare: nu cred că Putin ar fi avut în vedere anexarea Crimeei, pentru că de exemplu, fără genul de lovitură de stat de la Kiev care a oferit Moscovei un pretext pentru a ignora noua putere ucraineană, nelegitimă în ochii săi. Mai mult decât atât, Rusia are dreptate să reproșeze UE faptul că a ignorat interesele rusești atunci când decide unilateral să lanseze „Parteneriatul estic” și să ofere să semneze acorduri de asociere economică cu Ucraina fără a implica Moscova. A fost nevoie de un an de criză și 6.000 de decese pentru ca aceasta să revină în prima poziție și pentru ca UE să recunoască imposibilitatea de a rezolva problema ucraineană fără Rusia. Unde rușii devin „paranoici” este atunci când văd peste tot, fie în răscoalele populare din primăvara arabă, fie în așa-numitele revoluții „color” din periferia sa, mâna Occidentului care ar căuta să înlocuiască toate planurile clienților din Rusia.
„Asistăm treptat la sfârșitul mitului lui Putin”
Dar acest climat de război nu aduce beneficii președintelui rus Vladimir Putin ?
Este de netăgăduit. Dacă nu ar fi existat această criză ucraineană, ar fi trebuit inventată ... Putin, care se află la al treilea mandat (dacă uităm paranteza Medvedev), este într-adevăr într-o perioadă fragilă. La început, „domnia” sa nu a fost contestată. Creșterea prețului petrolului a asigurat cincisprezece ani de stabilitate economică, mult apreciată de populație după anii haotici ai lui Boris Yeltsin. Prin lansarea celui de-al doilea război cecen, Putin a arătat societății că este hotărât să susțină integritatea statului rus, indiferent de costuri. A existat astfel un fel de contract social între societate și putere: în schimbul unei anumite prosperități și a restabilirii măreției naționale, președintelui i s-a permis să conducă într-un mod semi-autoritar. Cu toate acestea, de la începutul celui de-al treilea mandat, asistăm treptat la sfârșitul mitului lui Putin. Prăbușirea prețurilor petrolului de anul trecut a dezvăluit fragilitatea creșterii rusești și a confirmat că, fără reforme, economia națională era extrem de vulnerabilă.
Această fragilitate a determinat-o pe Putin să vadă criza ucraineană ca pe o oportunitate politică. ?
Având în vedere condițiile contractului social, Putin a trebuit să găsească o nouă legătură cu societatea. În acest context, criza ucraineană a fost folosită ca o oportunitate de a restabili această legătură prin mobilizarea sentimentelor naționaliste împotriva „amenințărilor externe”. Putin se poate prezenta astfel ca garant al redresării Rusiei pe scena internațională și al protecției populațiilor rusofone din fosta URSS. Dar această postură este un joc periculos. Căci nu mai există, spre deosebire de epoca sovietică, un adevărat echilibru strategic de putere pe scena internațională. Țara, care este mult mai slabă astăzi, nu are muniția ambiției sale.
"Ultima șansă de a găsi un compromis"
Ești optimist cu privire la respectarea celui de-al doilea acord de la Minsk din februarie ?
Pentru moment, toată lumea are interes să respecte acest armistițiu impus. În Ucraina, separatiștii și puterea centrală sunt epuizați. Rusia nu dorește un război real, mai ales că a obținut satisfacție cu privire la principalele sale cerințe: promisiunea din partea Franței și a Germaniei că vor opune intrarea Ucrainei în NATO, precum și recunoașterea autonomiei unei entități separatiste în estul Ucrainei. Prin implicarea sa în conflict, ea a arătat clar că nu va tolera zdrobirea puternică a mișcării separatiste de către puterea centrală ucraineană. După Minsk 2, atât UE, cât și Rusia sunt conștiente de faptul că aceasta ar putea fi ultima șansă de a găsi un compromis politic și sunt reticenți să treacă liniile roșii care s-ar înclina într-o escaladare militară cu consecințe imprevizibile. Chiar și atunci când condițiile acordului nu sunt pe deplin respectate, ne prefacem că sunt pentru a evita aruncarea de ulei pe foc.