Ar trebui să existe un text anti-Trump aici - Deus ex Machina
Există multe modalități de a face față lui Donald Trump - o modalitate populară printre germani este de a cita pe cineva care a fost un dușman ferm al Republicii de la Weimar și al alegătorilor NSDAP înainte de a schimba partea și care chiar a avut puțină simpatie pentru după cel de-al doilea război mondial. Dezvăluit Israel. Puteți citi de fapt povestea de viață plină de viață a acestui om între submarine, rezistența internă a bisericii, închisoarea în lagărele de concentrare și recunoașterea vinovăției pentru biserica protestantă pe Internet, numele său este Martin Niemöller. Cu toate acestea, el este adesea citat pe internet, cu zicala sa, care începe cu faptul că nu a demonstrat când au fost aduși comuniștii pentru că nu era comunist și care se încheie cu faptul că nimeni nu a fost acolo pentru a demonstra când a fost adus a fost. Zicala este obișnuită și se potrivește cu apelul popular în prezent de a combate începuturile.
Cel puțin la fel de des mi se prezintă linkul către o contribuție a ZEIT în care sunt tipărite unele - astăzi ușor de recunoscut retrospectiv - judecăți greșite asupra preluării puterii de către Adolf Hitler și NSDAP de către mass-media, intelectuali și politicieni. În combinație, Niemöllertext-ul și judecățile greșite din 1933 ar trebui să spună că nici unul nu ar trebui să fie înșelat de Trump și de administrația sa și cine nu face ceva imediat și nu se alătură luptei defensive îl va regreta mai târziu. În plus, va fi distribuită o postare a unui angajat Google care îl acuză pe Trump de o lovitură de stat. Trebuie să ajuti, nu-i așa? În niciun caz nu trebuie să stați deoparte.
Bineînțeles că avem internetul astăzi și, bineînțeles, americanii ar putea să-și facă o idee despre eforturile germane de a avertiza lumea despre acest totalitarism nou, amenințător, în timp ce cancelarul îi întinde mâna partenerului nostru pentru drepturile omului, Erdogan. Die Zeit și-a publicat contribuția și în traducere în limba engleză. S-ar putea să existe într-adevăr intelectuali care să permită opiniei străine să curgă în considerarea cuprinzătoare a administrației Trump și, desigur, există mulți activiști în SUA care îl compară pe Trump cu Hitler și văd anumite asemănări în câștigarea puterii cu metodele populiste. De asemenea, este onorabil să vrei să înveți din istorie. Dar istoria constă în mai mult de câteva citate impresionante, care pot fi conectate. Și istoria ascensiunii lui Hitler include, pe lângă rolul rușinos al forțelor reacționare burgheze și al șefilor industriali ai unei serii, comportamentul KPD controlat de Stalin, care a luptat împotriva SPD ca principal inamic și a slăbit Republica Weimar sub sloganul „fascism social”. În plus față de încercările de lovitură de stat și violența de stradă, punctul cel mai de jos sunt, fără îndoială, mișcările KPD din Reichstag care au fost proiectate în mod deliberat în așa fel încât NSDAP ar fi putut, de asemenea, să aprobe.
Riscul cu astfel de comparații între prezent și trecut este acela că oricine defăimează pe altul cu istorie se expune riscului de a fi comparat în același context - și care uneori se poate dovedi prost, fie ca funcționar AfD în războaiele din Turcia sau autor SPON în timp ce construi zidul. Și dacă vreți să-l comparați pe Trump cu Hitler, ar trebui să vă uitați, de asemenea, la modul în care progresiștii de pe ambele maluri ale Atlanticului au împărțit societățile în credincioși ortodocși în ideologia lor și odihna nenorocită - Hillary Clinton are disprețul cu zicala ei peiorativă coș de deplorabile ”exprimat clar prin susținătorii lui Trump. Desigur, există și un centru care respinge sectele politice maniquee și gândirea de tabără. Cu toate acestea, se confruntă cu un radicalism de stânga extrem de intolerant, care marchează tot ceea ce nu-și îndeplinește cerințele maxime ca devianți și îi plasează în colțul fascistilor.
În America, unele dintre aceste eforturi au devenit aproape doctrina de stat. Obama însuși a menționat figuri discutabile, dar atrăgătoare și populiste despre hărțuirea sexuală la universități, un student nevinovat dovedit a fost descris public în mass-media ca fiind „violator”, în timp ce femeia care l-a acuzat de viol a fost aclamată ca eroină, artistă și model . Odată cu titlul IX, universitățile au fost supuse presiunii de către Obama pentru a evalua mai mult dovezile acuzării decât cele ale apărării în astfel de cazuri, dacă doreau să primească bani publici. Chiar și o acuzație falsă spectaculoasă expusă la Universitatea din Virginia nu a făcut nimic pentru a schimba mișcarea care a văzut studenții de sex masculin într-o „cultură de viol” ca un pericol, care ar trebui educat cu cursuri de diversitate și conștientizare. Portalul Breitbart și creierul său, Milo Yiannopoulos, nu au trebuit să adune decât studenții care au fost hărțuiți și defăimați în acest fel.
În acest climat politic dur, susținut și de mass-media, au existat vânătoare de vrăjitoare ale premiului Nobel Tim Hunt pentru o glumă auto-depreciată, ale astrofizicianului Matt Taylor pentru o cămașă și ale biologului evoluționist Richard Dawkins pentru un videoclip despre feministe și islamiste. Acestea au fost punctele scăzute ale unei escaladări efectuate de așa-numiții războinici ai justiției sociale: tineri universitari care au cerut avertismente de la profesorii lor atunci când texte precum Shakespeare au amenințat că îi vor traumatiza și spații sigure când feministe precum Christina Hoff Sommers au interpretat care nu erau cele noi Cerințele ideologiei intersecționale de gen corespundeau. Libertatea de exprimare și predarea liberă au fost amenințate de corectitudinea politică. Prin urmare, există cercuri bine cunoscute în lumea academică care nu se văd de aceeași parte cu protestele împotriva lui Trump, care sunt susținute de acești activiști.
Erau Gamergate și oameni care erau puternic protejați de stat precum Anita Sarkessian, care a spus că utilizatorii de jocuri video au toate calitățile proaste imaginabile și au încercat să aducă industria jocurilor în conformitate cu ideile regulatorilor de limbă și cu includerea tuturor grupurilor sociale - în dezvoltarea jocurilor, în corporații și în mod ideal, de asemenea, în toate posturile de tehnologie. Deși femeile din SUA - asemănătoare cu Germania - rareori studiază informatica și matematica, cu cote de sprijin politic și programe speciale de sprijin pentru toată lumea, cu excepția bărbaților albi, au fost solicitați bărbați heterosexuali. Acesta din urmă a trebuit să ia în considerare slujbe bune după epoca patriarhală.
A existat mișcarea „Black Lives Matter”, care a fost sărbătorită în mass-media liberală și care se ocupă în mod critic de violența poliției împotriva afro-americanilor. Progresistilor le place să vadă acest lucru ca o reapariție a mișcării pentru drepturile civile. Altele - și acestea nu sunt neobișnuite în SUA - se referă la rata ridicată a criminalității în rândul afro-americanilor și citează texte de la activiștii lor care sunt radical împotriva albilor. Dacă vrei să fii de partea băieților buni, trebuie să găsești că Black Lives contează bine. Mulți evrei albi și evrei respinși de antisemitism, dar și membrii altor minorități care preferă să vadă prezența poliției ca excese, nu.
Pentru a fi de partea celor buni, trebuie să accepți mult fără rezerve și nu este suficient doar să-l însoți pe Trump și să scrie texte neprietenoase despre el. Tânăra jurnalistă Olivia Nuzzi a trebuit să facă această experiență, care tocmai a obținut un contract avantajos cu revista New York din cauza rapoartelor sale rapide despre Trump. Feminista radicală Jessica Valenti, care a stat în spatele falsului acuzator în înșelăciunea UVA și, de asemenea, face parte din aripa exterioară a mișcării. Nuzzi nu este lăsat suficient și, prin urmare, a aruncat-o la mulțime pentru vestea bună a succesului profesional al unei femei:
Valenti a fost, de asemenea, lider în Marșul Femeilor din Washington. Organizatorii l-au pus la conducere pe activista islamică de origine palestiniană Linda Sorsour și au adus-o pe Angela Davis în consiliul consultativ. Evreii americani erau clientela principală a democraților, dar doamna Sorsour, în special, este motivul pentru care Forța socialistă-evreiască este destul de singură în spectrul evreiesc, cu cererea ca evreii să se adune și ei în spatele ei. Sorsour refuză să vorbească chiar despre statul Israel, nu susține victimele atacului asupra lui Charlie Hebdo și reprezintă imaginea ortodoxă a femeilor din islamul Wahabi. La fel ca Angela Davis, ea reprezintă poziții care în Germania ar fi descrise cel mai bine ca antisemitism și ură față de evrei. Burghezia liberă evreiască de pe coastele de vest și de est este grupul pe care democrații s-ar putea baza pe deplin. Pentru acest grup bine organizat, care, de asemenea, merge la urne aproape ca un grup și, prin urmare, are o greutate mare, Trump, cu susținătorii săi extremiste de dreapta, este de obicei orice altceva decât un președinte de vis. Dar protestele împotriva lui Trump sunt conduse de progresiști care sunt implicați fără ezitare cu islamiștii. Principalul dușman este și va rămâne patriarhat alb, heterosexual, iar partenerii acestei lupte nu pot fi suficient de radicali.
În acest scop, unul dintre simbolurile centrale ale mișcării este o femeie musulmană care poartă drapelul american ca batic islamic. Este posibil să fie conceput ca un semn de incluziune, dar unii vin ca patronaj: susținătorii seculari ai Islamului nu vor să vadă basma ca pe un semn al convingerilor lor și, pe bună dreptate, subliniază că aceasta batjocorește diversitatea islamică interioară ca fiind singura caracteristică distinctivă. Pentru musulmanii care nu sunt neobișnuiți în America și care preferă să se integreze în societatea laică, reducerea la un simbol religios este o povară. Pentru activiștii din culturile islamice care critică Islamul, este un act de desolidarizare pe ambele părți ale societății: pentru susținătorii lui Trump, din cauza originii lor, sunt amenințări generale, pentru progresiști sunt reprezentați de religioși. O tabără de stânga care luptă între bărbați ca bărbați, oameni de știință, evrei, studenți, oameni îngrijorați de criminalitate și muncitori cu venituri ridicate și, pe lângă asta, îi împarte pe musulmani, nu mai are prea mulți prieteni.
Trump a câștigat. Și, în mod evident, exact ceea ce au vrut să vadă stângașii în societatea americană înainte, atunci când a venit la punerea în aplicare a obiectivelor lor: un patriarhat conștient de putere, care se înconjoară cu grupuri de bărbați reacționari, discriminează umanitățile și numește miniștri precum Betsy DeVos, care este probabil implicat va clarifica utilizarea dură a titlului IX și a altor spații sigure pentru patriarhia traumatizată. Trump își ține promisiunile electorale, iar șeful lui Breitbart, Steve Bannon, știe, datorită succesului partidei sale, cât de mare este ura progresistilor în multe grupuri din societate, cărora le-ar plăcea să fi fost printre câștigători alături de Hillary Clinton. Nu ar fi surprinzător dacă administrația Trump începe de fapt să facă viața dificilă pentru progresiști. După ce Milo Yiannopoulos nu a putut susține o prelegere la Universitatea din Berkely din cauza revoltelor violente, Trump a amenințat - în stilul lui Obama cu titlul IX - probabil, ignorând situația locală, cu retragerea finanțării de la stat.
Prin urmare, nu există o contribuție anti-Trump aici.