Armata rusă în epoca conflictelor de focar strategic
Reconstituirea asediului de la Sevastopol la Festivalul istoric militar din Crimeea din 13 septembrie 2019, Autori: Sergei Malgavko/TASS/Sipa SUA/SIPA, numărul raportului: SIPAUSA30181677_000016.
Timp de cincisprezece ani, Rusia nu a putut lua măsuri geopolitice majore. Întoarcerea sa este semnificativă în 2014, cu operațiuni în Ucraina și Donbass. Această restaurare militară este condusă de restabilirea conștientizării geopolitice și de capacitatea de a influența în era destrămării strategice.
De la sfârșitul Războiului Rece, Rusia nu a putut desfășura acțiuni geopolitice independente din cauza slăbiciunii sale economice și a dominanței americane în sistemul internațional. Din 2014 și-a dat seama că are și o prerogativă regională, când a apucat Crimeea și a susținut rebeliunea din Donbass. Aceste acțiuni au fost motivate de condițiile din Ucraina, care au obligat Rusia să efectueze operațiunea pe care o planificase de la prăbușirea URSS. După ce și-a obținut independența strategică, Rusia a angajat suficiente forțe în conflictul sirian în 2015 pentru a păstra regimul Assad, a trimis mercenari pentru a-l descuraja pe Maduro să fugă din Venezuela în timpul răscoalei din 2019 și a înlocuit America ca arbitru în Orientul Mijlociu, după cum demonstrează Negocierile de pace siriene din 2018, la care Statele Unite nu participă.
Citește și: Cinema patriotic rus sub Putin
De la o putere oportunistă la o putere strategică
Ultima dată când Rusia, sub forma URSS, a avut această libertate strategică a fost între 1974 și 1980. O perioadă de paralizie politică americană internă, epuizare postbelică în Vietnam și tulburări economice. În această perioadă, armata URSS și-a extins rapid acoperirea globală, națiune după națiune (în jur de 15) căzând în sistemul internațional sovietic, sprijinind în același timp numeroase insurgențe armate și măsuri active care erau pe punctul de a pune alte națiuni pe orbita sa.
Dar ce este diferit în această eră a exploziei strategice? Prima și cea mai importantă este lipsa de resurse a Rusiei pentru a proiecta puterea (URSS avea de trei ori populația relativă și o economie mult mai mare). În al doilea rând, Rusiei îi lipsește o strategie pentru a utiliza cât mai bine resursele sale limitate pentru a-și atinge strategia națională mai vastă (URSS a fost ghidată și întărită de ideologia comunistă).
Armata rusă mărșăluind prin Piața Roșie. Puterea redescoperită a fostei armate sovietice.
Se spune că cu cât puterea este mai slabă, cu atât strategia este mai mare. Acest lucru a fost formulat pentru a explica succesul strategic al Imperiului Austro-Ungar: un imperiu slab înconjurat de dușmani puternici; și pentru a explica faptul că SUA puternice nu are o strategie măreață în politica internațională. În America lipsesc chiar strategii în conflicte regionale limitate, cum ar fi Irakul și Afganistanul. Rusia, ca putere slabă, are nevoie de o strategie pentru a-și promova în mod eficient voința în afaceri internaționale. În perioada de constrângere a SUA, Rusia era cunoscută ca o putere oportunistă fără strategie, profitând de câteva oportunități limitate, cum ar fi Osetia de Sud, Transnistria sau Abhazia. În absența acestei constrângeri, Rusia trece de la o putere oportunistă la o putere strategică.
Ceea ce observăm
Ce „mare strategie militară” putem deduce din observarea desfășurării militare rusești? Spre „șocul și frica” națiunilor occidentale, Rusia a arătat rezultate remarcabile din reformele și modernizările militare inițiate după performanța lor slabă din 2008 în timpul războiului din Georgia. Cu un buget modest de 3,5% din PIB, armata rusă a furnizat suficientă forță de muncă, echipamente, instruire, viteză de desfășurare și sisteme de arme pentru a fi considerată o putere militară mondială. Desfășurările militare rusești au schimbat peisajul geopolitic în Siria, Orientul Mijlociu și Venezuela. Vedem opt priorități observabile în angajarea lor militară:
1 - Diplomația mai întâi: Rusia (și anterior URSS) vede armata ca pe un efort de a sprijini operațiuni diplomatice și politice mai mari. Armata ține pasul cu diplomația. Conform doctrinei militare sovietice și ruse, armata servește ca forță de monitorizare a acțiunii diplomatice și politice și ca o componentă a altor aspecte ale puterii naționale (culturală, economică, cibernetică etc.). Pentru a păstra acest aspect al sprijinului, Rusia nu va risca credibilitatea puterii sale militare pentru a se angaja într-o mare luptă convențională care este incertă despre victorie. Acest lucru contrastează cu America, unde diplomația și politica urmăresc armata. Generalul american Norman Schwarzkopf negociază sfârșitul primului război din Golf în 1991. În Irak în 2003 și Afganistan în 2001, acțiunea politică a urmat înfrângerii militare a inamicului.