Blog științific al Centrului științific pentru genealogia contemporană
Despre acest blog.
Aici, oamenii de știință de la Universitatea din Oldenburg și autorii invitați scriu despre modul în care societățile se percep și se adresează, se asigură de prezentul lor și se proiectează în viitor.
Cum sunt aceste auto-percepții și auto-proiectări legate de instituții, mass-media și tehnici pentru modelarea naturii, societății și subiectivității? Cum modelează viața de zi cu zi și încurajează oamenii să se comporte într-un anumit mod? Cum sunt justificate și legitimate aceste intervenții în ceea ce este dat, dar și criticate, respinse sau subminate?
Bloggerii urmăresc aceste întrebări, a căror reflectare interdisciplinară este una dintre preocupările centrale ale Centrului științific „Genealogia prezentului”, din diferite perspective de specialitate și contexte de lucru în vederea unor subiecte negociate controversat, cum ar fi migrația, inegalitatea, digitalizarea, criminalitatea, sănătatea și ecologia.
de Tobias Peter
În atelierul 3 „Digitizare”, acești invitați din comerț, știință și politică au discutat despre experiențele legate de digitalizarea aspectelor sociale, politice și economice: Andreas Fickenscher (Managing Director Fickenschers Backhaus), Ira Diethelm (profesor de informatică, Universitatea CvO din Oldenburg ), Jochen Meyer (șef de departament, Sănătate R&D, OFFIS, Universitatea CvO din Oldenburg; Self-Tracker) și Nele Heise (om de știință media).
Procesele de digitalizare sunt întotdeauna înconjurate de o atmosferă de fascinație care este declanșată și întărită de experiențe și exemple personale. Acest lucru a fost confirmat și în viitorul atelier de lucru despre „digitalizare”, în care au fost discutate ideile viitorului asociate cu digitalizarea și efectele care pot fi deja observate: Ce este digitalizat cum și cu ce consecințe politice și sociale?
În descrierile și liniile de discuții ale viitorului atelier, au devenit clare aspecte care par să modeleze și dezbaterea digitalizării în general. Se observă orientarea puternică prezentă a contribuțiilor. Referințele implicite la viitor au fost create mai degrabă prin forța transformării - viitorul devine vizibil prin efectele digitalizării care sunt deja observabile în prezent. Acest lucru relevă ambivalențe fundamentale ale digitalizării, care este, de asemenea, tipică pentru prezența altor procese de transformare. Apar o serie de topoi și concepții conflictuale despre subiect, care sunt produse prin interacțiunea cu figuri de argument, narațiuni și retorică.
Închidere vs. deschidere
Este contestată și întrebarea dacă transformarea digitală contribuie la închiderea sau deschiderea socială. Pe de o parte, discuția despre digitalizare atrage imagini de activitate ascunsă: procesele digitale, codurile și algoritmii funcționează ca reguli ascunse de rezolvare a problemelor sub interfețele utilizator (Heise). Judecățile din computer, roboții care dezvoltă în mod independent limbaje secrete și supravegherea omniprezentă a NSA (Diethelm) alimentează scepticismul reînnoit al mașinilor. Narațiunea puterii automate și ascunse funcționează cu imagini care se leagă de metafore ale mașinilor și robotilor din epocile anterioare (Heise). În același timp, centrele de date ale Google și ale altor corporații simbolizează o adresă specifică pentru o critică a puterii (Diethelm). Munca ascunsă a proceselor digitale și a actorilor - conform perspectivei distopice - tinde să se închidă și este din ce în ce mai retrasă de la disponibilitatea controlului de către subiectul autonom.