Bucuria de a mânca îngrașă bebelușii! De la buni părinți
Un coleg de moașă doar mă întreba ce cred despre mărturia producătorului de alimente pentru copii Hipp cu privire la un studiu din Noua Zeelandă privind introducerea alimentelor complementare. Afirmațiile pot fi găsite pe site-ul producătorului. Vă puteți înregistra ca specialist pentru a le citi. Problema este, de asemenea, evidențiată în buletinul de e-mail al moașei companiei. Studiul în cauză a examinat dacă alimentele complementare conduse de bebeluși au redus riscul de a deveni supraponderali mai târziu? În original, întrebarea era: „Oare o abordare condusă de bebeluși a alimentației complementare reduce riscul de supraponderalitate?”
206 de copii au fost examinați pentru studiu între 2012 și 2014. În cele din urmă, doar 166 de copii cu vârsta de 24 de luni au putut fi examinați. Pentru date, indicele lor de masă corporală (IMC) a fost determinat la vârsta de unu și doi ani. Ar trebui să fie clar în avans că IMC singur nu poate furniza informații cu privire la faptul dacă un copil este supraponderal sau nu.
De fapt, studiul a constatat că nu a existat nicio diferență semnificativă între cele două grupuri la vârsta de doisprezece luni. La vârsta de 24 de luni, cinci din 78 de sugari (6,4%) din grupul de hrănire aveau un IMC peste percentila 95. În grupul „Înțărcarea condusă de bebeluși” (BLISS), au fost nouă din 87 de copii (10,3%). O diferență de 3,9 la sută. Cercetătorii au ajuns la concluzia că introducerea alimentelor complementare, ghidate de bebeluș, nu duce la un IMC mai adecvat vârstei decât hrănirea cu linguriță „tradițională”.
Nu există diferențe mari între cele două alimente complementare
În plus, părinții copiilor care nu au fost hrăniți cu lingura în cadrul sondajului au declarat mai frecvent că bebelușii s-au bucurat mai mult de mâncare. În plus, cercetătorii raportează că acești bebeluși au tendința de a accepta o gamă mai largă de alimente („mai puțină mofturi alimentare”). Diferența dintre aportul de calorii a fost mică. Potrivit studiului, copiii care nu au fost hrăniți au luat în medie 13,15 kilocalorii (55 kJ) mai mult la douăsprezece luni și 34,18 kilocalorii (143 kJ) mai mult la 24 de luni decât copiii hrăniți.
Se poate rezuma aproximativ că studiul arată că nu există diferențe majore între cele două alimente complementare. Desigur, este nevoie de mai multe cercetări aici, dacă se dorește rezultate mai precise și durabile. În plus, greutatea unui copil de doi ani nu spune prea multe despre o potențială obezitate ulterioară. Probabil că mulți părinți vor putea confirma acest lucru din propriile lor observații. Criticii introducerii alimentelor complementare, conduși de bebeluș, au sugerat în repetate rânduri că copiii mănâncă prea puțină mâncare fără să se hrănească cu lingura. Din această perspectivă, consider că studiul citat mai sus ușurează chiar și acest punct de critică, cel puțin în ceea ce privește aprovizionarea cu energie.
Acum, totuși, producătorul de alimente pentru copii menționat mai sus s-a uitat, de asemenea, la acest studiu - și l-a interpretat oarecum idiosincratic. Hipp ajunge la concluzia din portal pentru personalul specializat că o abordare a nutriției suplimentare condusă de bebeluși nu duce la o creștere mai sănătoasă și la o dezvoltare mai bună a greutății decât nutriția tradițională a lingurilor, deși copiii din BLISS (Introducere în materie solidă pentru copii) - Grupul era mai ușor de hrănit. Dreapta. Până acum, bine. Cu toate acestea, s-ar putea interpreta, de asemenea, că acest lucru nu duce nici la o creștere nesănătoasă sau la o slabă dezvoltare a greutății, astfel încât părinții și copiii să poată pur și simplu să decidă singuri ce cale li se potrivește cel mai bine.
Fapte evident răsucite
Această concluzie este urmată de un comentariu al unui medic pediatru, în care următorul spune literal: „Plăcerea mai mare de a mânca și o tendință mai mică de sațietate tind să promoveze o creștere mai mare în greutate. După cum arată studiul, autoreglarea aportului alimentar nu este favorabilă prevenirii obezității la sugari. Aceasta poate fi o protecție importantă în perioadele de insecuritate alimentară, dar este mai probabil să conducă la obezitate în perioadele de securitate alimentară. Pentru unii bebeluși, hrănirea BLISS poate fi o opțiune sensibilă pe lângă hrănirea cu lingură. Studiul actual nu arată însă niciun avantaj pentru prevenirea obezității. Încă nu există dovezi dacă BLISS este un adaos sensibil sau o alternativă la nutriția sugarilor pentru practicarea autocontrolului și autoreglării în nutriție. "
Colegul care a întrebat la început și eu înțeleg asta corect? Mai multă bucurie în timp ce mănânci este mai probabil să ducă la obezitate? Și nici autoreglarea în timp ce mănâncă nu este benefică?
Hmm, bebelușii nu mai trebuie alăptați și hrăniți la nevoie? Ar trebui să-i instruim pe copii să se bucure de mâncare încă din copilărie? Și pentru copiii din țările care nu au aprovizionare cu alimente la fel de sigure ca noi, probabil că este și o idee foarte bună, dar nu avem nevoie de ea?
Ca moașă, sunt foarte șocat de modul în care faptele sunt evident răsucite aici. Sper foarte mult că această afirmație nu este citită pur și simplu necritic într-un portal de specialitate și apoi transmisă părinților. Din păcate, acest lucru este adesea cazul studiilor: fiecare citește ceea ce vrea să citească. Cât de bine este faptul că copiii îți arată suficient de des că poți face bine întotdeauna fără studii și, de exemplu, introducerea de alimente complementare nu este într-adevăr o știință a rachetelor.