Ce face din mesaj un mesaj

Conținut principal

de Nora Frerichmann

Începând cu 10 iulie 2019, 9:56 a.m.

Rapoartele difuzate la radio dimineața sau la știri seara au parcurs un drum lung. Au fost stabilite anumite mecanisme de selecție pentru a decide ce evenimente merită raportate. Cu toate acestea, dacă acestea sunt urmate prea slav, apar probleme.

Cui îi pasă de proverbialul sac de orez care cade în China? Probabil că nimeni nu este în Germania, dar probabil oameni din China a căror bază nutrițională sau venit depinde de acest orez. În consecință, un astfel de eveniment ar fi greu de raportat în mass-media germană.

Filtrați valul

MEDIEN360G în conversație cu. Prof. Dr. Hans Mathias Kepplinger

MEDIEN360G în conversație cu prof. Dr. Hans Mathias Kepplinger

Joi, 25 aprilie 2019 16:49 pm 07:17 min

Linkul videoclipului

Drepturi: MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK

Una dintre sarcinile jurnalismului este de a selecta, rezuma și evidenția ceea ce este important sau care merită raportat. Deoarece dintr-un adevărat flux de rapoarte ale agențiilor, comunicate de PR, anunțuri și invitații la evenimente, rețele sociale, puncte de agendă politică (și lista ar putea continua și continua) în fiecare zi cel mai important conținut este filtrat voi. Jurnaliștii sunt, așadar, un fel de gardian sau de blocare pentru public, deși această funcție este dizolvată tot mai mult de internet.

În știința comunicării, așa-numitul Teoria valorii știrilor dezvoltat, după anumite Factori determina sensul unui mesaj. ei descriu Proprietățile evenimentelor și subiectelor, să fie selectat pentru publicarea știrilor.

Intensitatea și combinația de factori joacă un rol aici. Dacă valoarea știrilor este mare, un eveniment este mai probabil să fie observat de jurnaliști și apoi ajunge la cititor ca mesaj.

Mai multe despre prof. Dr. Hans Mathias Kepplinger

Hans Mathias Kepplinger este prof. Em. a științei comunicării. A lucrat la Institutul pentru Jurnalism de la Universitatea din Mainz. Kepplinger a fost asistent la Institutul de Jurnalism al Elisabeth Noelle-Neumann din Mainz și a lucrat îndeaproape cu ea în anii care au urmat. Cu ea, el a pregătit calea către Școala din Mainz, care se concentrează pe investigarea efectelor mass-media și, în special, pe jurnaliști ca indivizi.

Cunoștințele de bază

Bazele ipotezelor de astăzi se află în prima jumătate a secolului al XX-lea: studiile jurnalistului și criticului de presă german Walter Lippmann din 1922 și ale oamenilor de știință norvegieni Johan Galtung și Mari Holmboe Ruge (1965) au indicat calea. În 1978 și 1990, factorii au fost dezvoltați în continuare de Winfried Schulz. Multe dintre modelele de astăzi se bazează pe acest lucru. Omul de știință în comunicare a identificat șase dimensiuni, care conțin în total 18 factori:

Timp: HAici durata și tema evenimentului joacă un rol.
Proximitate: Cât de aproape este evenimentul spațial, dar și politic și cultural, cât de relevant este evenimentul pentru noi și în ce măsură suntem afectați?
stare: Ce centralitate regională sau centralitate națională are un eveniment și ce influență personală sau ce importanță se află în spatele acestuia (ce putere și importanță politică și economică au regiunea sau actorii)?
dinamica: Dacă evenimentul este o surpriză, are o structură simplă sau complexă?
valenţă: Factori negativi, cum ar fi conflictul, criminalitatea, vătămarea; sau, dimpotrivă, succesul
ID: Evenimentul are anumite personalizări, etnocentrism (în ce măsură este afectată propria ta populație)?

Criterii de selecție similare au fost identificate în alte studii. Desigur, nu toată lumea are: r jurnalist: așezat într-o astfel de masă pe birou, sortează totul în ea și dintr-un anumit număr de puncte este apoi publicat. Mult mai mult Într-un sens, tinerii profesioniști cresc într-un sistem, în care selecția de știri bazată pe astfel de factori este obișnuită. Acești factori trebuie înțelese doar ca o analiză a mecanismelor de selecție care au apărut de-a lungul timpului - nu ca o listă de verificare pentru redacții. Galtung a confirmat recent acest lucru la o conferință la Geneva:

Asta a fost nu o instrucțiune, cum se face jurnalism, ci un avertisment, cum să nu o faci!

Deoarece raportarea se concentrează adesea prea mult pe negativitate și proeminență, a criticat sociologul și cercetătorul pentru pace. Dar este una acoperire mai largă Este necesar să privim mai atent evenimentele din contextul lor, să le clasificăm și să le analizăm.