Cercetare Frankfurt Medicină modernă versus vindecător tradițional; Știri din

Cum fac oamenii, cum abordează oamenii de știință incertitudinea și ignoranța? Această întrebare este punctul central al noului număr al revistei științifice Research Frankfurt cu subiectul principal „Ce putem ști?”. Profesorul etnolog Hans Peter Hahn ne îndreaptă atenția către societățile din Africa: pe ce bază de cunoștințe se iau deciziile acolo? Au un privilegiu stocurile de cunoștințe tradiționale sau tehnologiile moderne din străinătate? Devine clar că tradiția și cultura - și resursele disponibile - joacă un rol important.

Folosind exemplul unei tinere din Ghana care nu s-a simțit bine de câteva săptămâni și nu mai poate face față vieții ei de zi cu zi, etnologul Hans Peter Hahn descrie consecințele pe care le poate avea lipsa de cunoștințe: În loc să viziteze un medic pregătit academic în spitalul de stat, care îl descurcă Ar putea ajunge la fundul bolii, ea optează pentru un vindecător local tradițional. Pentru că asta necesită doar o fracțiune din ceea ce ar trebui să plătească în spital pentru diagnostic și tratament. Dar încercarea sa de a alunga o presupusă fantomă (djinn) cu o cura de apă nu are niciun efect. Timpul valoros trece, timp care ar putea lipsi în cele din urmă pentru vindecare dacă pacientul din ce în ce mai slab decide să vadă un medic instruit științific.

Exemple similare de acțiuni incoerente din cauza lipsei de cunoștințe pot fi găsite și în alte domenii, de exemplu în agricultură. Serviciul de consultanță agricolă din Burkina Faso are o rețetă simplă pentru a utiliza cât mai bine posibil precipitațiile din ce în ce mai rare: dacă semințele sunt deja așezate pe solul uscat de praf, prima dată când plouă, va apărea imediat. Dar fermierii au rezerve, nu în ultimul rând datorită resurselor limitate și tradiției îndelungate. Pentru că noua strategie necesită un stoc dublu de semințe pentru orice eventualitate.

Adesea, situațiile de incertitudine sunt abordate și cu ajutorul magiei negre. Exemplele lui Hahn arată că pluralismul în luarea deciziilor nu duce inevitabil la mai multă libertate de alegere, ci la o mai mare incertitudine. Tinerii din Africa, care devin conștienți de nesiguranța și lipsa de cunoștințe, reacționează totuși mai flexibil la evenimente neprevăzute și sunt mai dispuși să improvizeze. Oamenii din țările industrializate ar putea învăța din acest lucru.

Ediția de la Frankfurt a cercetării „Ce putem ști?” Include contribuții din discipline atât de diverse precum informatica, economia, teologia, lingvistica și medicina. Puteți vedea diferitele perspective care rezultă din subiectul cunoașterii, incertitudinii și ignoranței într-o călătorie de descoperire prin broșură.