Contestarea procesului-verbal ar trebui să credem în continuare în justiția Fédération Française des Motards en Anger
Marți, 29 aprilie 2014
Privind prea mult la seriile americane, s-ar putea fi tentați să credem că o singură pată de praf este suficientă pentru a opri mașina judiciară și că astfel putem scăpa de urmărire penală imediat ce procedura penală suferă de unele aproximări.
Mai multe hotărâri pronunțate în noiembrie 2013 de camera penală a Curții de Casație au pus definitiv picioarele infractorilor la pământ. Judecătorul francez se dovedește a fi mai pragmatic decât dogmatic, dând mai multă greutate plauzibilității faptelor decât evidenței dovezilor.
Revizuirea unor nedreptăți obișnuite ...
Cum se folosesc radarele?! Ce manual ?
Verificare radar: finanțat de stat pentru stat
Cu o zi înainte, ea tocmai a emis o decizie prin care confirmă că „un laborator finanțat de stat ar putea efectua în mod valabil și imparțial verificarea anuală a radarelor ...
Cazul a implicat din nou un șofer dat în judecată pentru viteză.
El a invocat nulitatea raportului său pe motiv că laboratorul care a verificat radarul nu îndeplinește cerințele de imparțialitate stabilite de textele de reglementare în măsura în care acesta a fost finanțat de stat. În timp ce argumentul nu a împiedicat condamnarea șoferului contravențional în primă instanță, a permis eliberarea acestuia în Curtea de Apel. Cu toate acestea, victoria sa a fost de scurtă durată, deoarece Curtea de Casație a cenzurat decizia. Potrivit acesteia, decretul care enumeră organizațiile care pot fi aprobate pentru a efectua controale periodice nu exclude instituțiile publice cu caracter industrial și comercial. in caz contrar, „Lipsa de imparțialitate a laboratorului în cauză nu poate fi dedusă din natura sa exclusivă ca organizație care primește finanțare de la stat. "