Contribuțiile lui Richard Posner; analiza economică a dreptului Contrapuncte
O privire asupra lui Richard A. Posner, fondatorul Școlii de analiză economică a dreptului, intenționează să utilizeze instrumentele economice pentru a analiza fenomenele juridice. Judecător la Curtea de Apel din Statele Unite, și-a anunțat retragerea săptămâna aceasta.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Fabrice Copeau.
Richard Allen Posner (n. 1939, New York) are particularitatea, rară pentru un avocat, de a fi recunoscut ca un gânditor major în alte discipline decât dreptul. În prezent judecător la Curtea Federală de Apel din SUA, a avut și o carieră didactică, mai întâi la Stanford și apoi la Chicago. În special, el este unul dintre fondatorii așa-numitei școli de drept și economie, care studiază dreptul folosind instrumentele analizei economice, pe de o parte pentru a evalua eficacitatea acesteia și, pe de altă parte, pentru a prezice care vor fi rezultatele unei standard odată implementat.
Autor al mai multor cărți, concentrându-se în special pe relațiile dintre drept, raționalitate și moralitate, Posner este, de asemenea, gazda unui blog împărtășit cu Gary Becker, laureat al Premiului Nobel pentru economie și gânditor major al Școlii din Chicago. Dacă gândirea lui Posner apare dintr-un anumit scepticism, el rămâne totuși un liberal clasic autentic, care combină cu finețea și originalitatea raționamentului economic cu metoda juridică tradițională.
Richard Posner este fondatorul analizei economice a dreptului. Sub conducerea lui Gary Becker și însoțit de William Landes, în cadrul Biroului Național al Cercetării Economice, Posner a început în 1969 să efectueze cercetări privind funcționarea economică a instanțelor de judecată sau despre principalele concepte de drept constituțional și drept civil.
Continuând munca înaintașilor Guido Calabresi și Ronald Coase în acest sens, Posner nu ezită să folosească principiile fundamentale ale economiei pentru a ataca brusc fundamentele tradiționale ale dreptului american. În special, pune sub semnul întrebării realizările dreptului american al concurenței (Legea antitrust). De exemplu, el contestă existența barierelor de intrare pe o anumită piață care ar aduce beneficii companiilor existente. Pentru Școala de Analiză Economică a Dreptului, această observație este doar o reflectare a eficienței mai mari a companiilor deja înființate. Posner adaugă că nu există bariere reale la intrare, cu excepția celor impuse de reglementările guvernamentale. Într-un mod complet nou pentru acea vreme, demonstrează că nu ar trebui să judecăm existența sau absența concurenței în conformitate cu o fotografie a pieței la un moment dat, ci în conformitate cu legea, libertatea noilor concurenți de a intra și a oferi Produse noi. Prin urmare, un monopol nu exclude concurența. Dacă o singură companie este pe piață, adaugă Posner, dar pot intra și altele, este doar pentru că aceasta este singura care îndeplinește cererea în condițiile cerute.
Posner continuă să examineze multe alte domenii ale dreptului comun: contracte, răspundere contractuală și extracontractuală, drept penal, litigii, arbitraj și litigii. Teza sa principală își propune să ilustreze marea eficiență a dreptului comun. El chiar consideră că aceasta nu este poate natura, ci scopul, al legii. Cu titlu ilustrativ, Posner consideră că sistemul judiciar anglo-saxon este eficient deoarece judecătorii, spre deosebire de magistrații europeni, au motivații economice directe legate de exercitarea jurisdicției lor.